electronslibres a écrit: EDIT: Meka a raison quand il parle des malwares et des depressions nerveuses, autre chose: le succès du PC provient également du nombre de softs piratés qui circulent depuis le debut ( en particulier les jeux videos). Quand j'ai commencé l'informatique serieusement, il restait 4 grands standard pouvant se permettrent d'etre le standard de l'informatique familiale: AMIGA-APPLE-ATARI-IBM-PC(sous dos)
il est quand meme aberrant que ce soit le moins bien foutu des 4 soit aujourdh'ui prédominant, le meilleur etant tres probablement amiga-os....( et je n'étais pas amigaiste à l'époque alors rangez vos flingues...)
Merci à toi de prendre un tant soit peu ma défense ... Je plussoie avec toi concernant l'Amiga... A cette époque j'avais abandonné Apple pour Atari qui n'était pas un si mauvais cheval .... Mais comme souvent, les gens se sont trompés de débat... Ils ont confondu activité ludique et activité professionnelle ... Et les vrais "pros" à l'époque étaient ceux qui utilisaient les PC sous DOS pour les interconnecter aux mainframes afin que les petites secrétaires puissent taper le courrier, mémoriser les fichiers lotus 123 et autres choses super fun du monde de l'entreprise ... A moins qu'ils ne furent des adeptes du temps réel et des protocoles GPIB et autres TCP/IP dans les process industriels .... Un mot encore au sujet du piratage, qui est bien évidement un puissant levier en ce qui concerne d'emporter des parts de marché ... personne n'est dupe de cette hypocrisie savament orchestrée depuis des lustres ...
Alors soit, me voilà intégriste ....
Mais bon sang de bonsoir, malgré les quelques connaissances informatiques que je possède (un cursus d'ingénieur en génie logiciel) tout ce que je demande à mon ordinateur personnel c'est qu'il me foute la paix .... Tout ce que j'attends d'un système d'exploitation c'est qu'il soit solide comme un menhir et non pas une réplique d'usine à gaz soviétique plus vraie que nature ... A l'époque, j'avais un ami informaticien programmeur Cobol sur mainframe qui bossait pour une grosse banque d'affaires qui se marrait comme un bossu lorsqu'on parlait de Windows... " NT, me disait-il, ça veut dire Not True dans notre jargon , on ne sait jamais ce qu'il va arriver quand on met en route un programme, même testé des centaines de fois " ..... Sympathique acronyme, n'est-il pas ? En tout cas assez révélateur des carences inouïes de ce système d'exploitation qui n'a jamais été debuggé et qui ne le sera jamais .... Il faut savoir qu'aujourd'hui encore, NT reste le noyau central d'XP et de Vista et qu'il en sera de même pour Seven .... Que dire aussi du gestionnaire de fichier, l'équivalent du Finder sous mac, qui n'est autre que cet énorme sac de bugs plus connu sous le nom d'Internet Explorer .... Après on s'étonne de la facilité qu'ont les "utilisateurs malveillants" pour venir foutre le bordel dans nos chers disques durs .... Il ne se passe pas dix jours sans que l'on découvre ce que l'on nomme pudiquement "failles de sécurité" dans le programme ....Et vous pouvez en être certain il en existe encore plusieurs centaines ..... Ce n'est pas ma faute si les pseudo ingénieurs de chez Microsoft sont infoutus de pondre du code propre sur lui .... Pour la petite histoire, le seul système d'exploitation commercial développé en Pascal fut l'Apple OS des Apple II et ce truc la ne plantait JAMAIS .... On pourra dire tout ce que l'on veut sur Apple, mais les cadors de l'informatiques ont leurs ronds de serviettes à Cupertino ....
Dans l'état actuel des choses, le seul OS "grand public" qui soit digne de confiance est bel et bien le Mac OSX qui n'est ni plus ni moins qu'un système Unix parfaitement maitrisé depuis presque vingt ans déjà .... A/UX pour ceux qui ont un peu de bouteille dans le domaine ....
Vista consomme plus de 40% de ressources informatiques que son prédécesseur XP qui lui même en consommait bigrement plus que 98 qui lui même en bouffait le double de 95 ....Résultat des courses, les PC actuels se voient très lourdement pénalisés par cet OS monstrueux qui avale directement les gains de puissance apportés par les progrès bien réels du hardware .... Il est donc absolument illusoire de vouloir comparer la puissance d'un PC par rapport à un Mac en se basant sur des caractéristiques hardware ..... Cerise sur la gâteau, le meilleur ordinateur pour faire tourner XP / Vista est , je vous le donne en mille, un MacIntel sous Bootcamp ..... Il faut bien comprendre que Microsoft n'aura jamais le courage de faire ce qu'a fait Apple ... Tout remettre à zéro, ils en sont parfaitement incapables .... Lorsqu'Apple eût décidé de basculer sur les processeurs Intel, ils se sont fendus d'un tout nouvel OS complétement revisité de la cave au grenier sans qu'aucun utilisateur ne se retrouve à la rue pour autant .... Il convient de saluer la performance comme il se doit ... Revers de la médaille, ce genre de performance a un coût qui se retrouve sur le prix de vente des machines à la Pomme .... mais c'est parfaitement justifié !
Ha... zut alors, mon coté intégriste vient encore de se manifester ....
