Test 12 du 27 mars 2006 : and NOLWENN won, of course !

Bon, on ne mollit pas, malgré l'atonie du forum en ce moment... Donc le 12ème test, pour lequel je ne dis rien, attendant qu'on me pose des questions...

25 échantillons, pour une archive de plus de 9 Mo, quand même !

http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/test12-270306.rar

Ben alors ? C'est vrai que le forum est mou en ce moment, mais c'est pas une raison ! Vous êtes tous en train de manifester ?
C'est pourtant pas difficile, si on sait que j'ai un peu triché par rapport aux règles du jeu...
Magnez-vous, parce que j'en ai une douzaine d'autres de prêts... Et je continue avec des démos téléchargées ici ou là... On n'est donc pas au bout...

Quoi ???? QUOI ???? Tu as TRICHE !!!!!!!??????
Alors là non si Burnie triche maintenant.... mais ou va t'on ??? Mais OU va t'on?????

Meu nonnnn, j'ai pas vraiment triché ! J'ai juste pris une petite liberté, c'est tout, mais je ne le dirai que quand ça sera trouvé, parce que si je le dis maintenant, c'est tout de suite trouvé. M'enfin y a vraiment pas de difficulté à trouver celui-là... Ecoutez le type de sons, les possibilités, et j'en ai déjà trop dit...

Il est bizarre celui là. Il a une grosse reverb, il doit surement pouvoir faire de la FM (mais ce n'est pas un "synthé FM only", plutot un VA qui peut faire de la fm).
C'est un commercial ?

Intéressante ta question, Nolwenn : tu ne sembles pas convaincue que ces sons soient issus d'un payant... J'avoue que je serais curieux que tu précises ton jugement, et que tu commentes les échantillons proposés... c'est un payant en tout cas...

Il a l'air assez polyvalent, mais il y a certains son que j'aime pas trop, comme le 16.
je le sens pas assez doué pour ce qui est de faire du pur VA soustractif.
Le 10, le wind noise là est pas terrible.
Le son 4 a ce fameux defaut (ça le fait sur plein de synthé FM), je suis toujours etonnée de voir que même les payant ne peuvent y remédier.

Par contre c'est vrai, le 2 et le 3 sont pas mals.
C'est peut être une usine à gaz genre Absynth, je connais pas le son de Absynth mais d'après ses caractéristiques il doit etre superpolyvalent.

En réécoutant les échantillons, je me dis que ce ne peut pas être du gratuit, finalement, parce que ça sonne pas mal, tout de même... Pour ce qui est du défaut du 4 (que j'avoue ne pas identifier), ça s'explique, mais après...
Pour le wind noise du 10, imagine que tu entends le vent dans une forêt, et ça devient tout de suite plus pertinent, car c'est ce que le preset indique...
Quant aux 2 et 3, j'aimerais bien être celui qui joue, mais ça n'est pas le cas... C'est l'instru qui fait ça... Et faut reconnaître que ça sonne vraiment bien dans le genre...
Absynth est une bonne idée, mais c'est pas lui... A ce stade, il n'y a plus beaucoup à chercher...

Original le preset 5 et le 8 !

En tout cas il y a beaucoup de preset qui sonnent métal... c'est une caractéristique de l'instru ?

La reverb omnipresente, ce côté métal me fait penser à un instru que j'avais essayé et bien aimé (dans sa version 2)... C'est pas Tassman 3 ?

Pas bête non plus, le coup du Tassman... Mais c'est pas ça... Si vous croisez l'Absynth et le Tassman, vous obtenez quoi ? Décidément, je ne peux pas m'empêcher d'en dire trop et de vendre la mèche....

Sinon, cette reverb métallique est en effet plutôt caractéristique de l'instru...
j'aime le 5, car je trouve que ça simule d'une façon incroyable l'acoustique de certaines salles de château médiéval, ou de grand blockhaus, ou de salle souterraine etc... Impossible, en l'entendant, de reconnaître du synthétique, quand on a déjà entendu ce type d'effet dans la réalité...
Perso, c'est le 23 que je préfère...
Il y a un échantillon qui devrait vous indiquer clairement de quel instru il s'agit....

Le 5 est intéressant... il y a un naturel qui se dégage de ce preset...
Bon, un croisement d'Absynth et de Tassman ??
Absman ?
Synthass ?

Bon, c'est quel preset qui est sencé nous indiquer la bonne réponse ?

Depêche toi avant que Nolwenn arrive sinon elle va encore remporter le gros lot !

C'est justement pour ça que j'attends... Pour qu'elle vous humilie encore...
Tu pourrais au moins jouer à essayer de le trouver en faisant une proposition... Il a des caractéristiques qui lui sont propres et qui trahissent la chose. J'ai même failli ne pas le mettre, et j'ai fait exprès de ne pas en mettre d'autre du même genre...

J'oubliais le 16 dont a parlé Nolwenn. Moi non plus, je ne l'aime pas trop, mais c'est justement pour montrer tout ce dont est capable cet instru en guise d'analo... Et faut reconnaître que c'est pas terrible...

Pour le défaut du 4 c'est justement un truc qu'on entend pas, sauf au moment où on stoppe le son, en gros il y a une sorte de DC offset.
J'ai quand même l'impression que pour sortir un son tel que le n°2 il faut l'artillerie lourde.

C'est Reaktor ?

Nolwenn, notre maître à tous (je n'ose pas le féminin, parce que c'est équivoque) !!! Vous goûtez bien la déculottée les autres ? Parce qu'elle a évidemment encore








Alors, plutôt que de mettre une photo au pif, je vous donne celles des instrus qui vont avezc les échantillons concernés...

Le 01 s'appelle (PAD) NarrowScap et est fait avec 3X




Les 2 (After the Sparks), 3 (Bells and whistles) sont faits avec Acoustring



Le 4, qui n'a pas d'autre nom que random, est fait avec Aero, mais il faut que je retrouve la photo

Les 5 (After the Sparks), 6 (Bells and whistles), 7 (Betwixtown 10 years later), 8 (Bubbly things), 9 (Plings and things) et 10 (Virtual forest 2), viennent d'Auralis




Les 11 (GullPad), 12 (KrellPad), 13 (WhirrrrPad) et 14 (WinPad), viennent de Icepad


Le 15 (new composes) est fait avec Intelekt, et c'est celui là qui aurait pu vous indiquer Reaktor, parce que plein d'instrus fonctionnent sur ce principe de machines à phrases, au son plat, faut le reconnaître, et qui tournent toutes seules...
Là aussi, j'ajouterai la photo plus tard...

Les 16 (Fanfare) et 17 (Propaganda) sont faits avec une émulation du Juno-6 (et oui, c'est pas terrible)



Les 18 (Have you been to Ubud), 19 (House chords 2), 20 (Qatsi 2), 21 (Running Man) et 22 (Space Line) sont issus de Koyaanisqatsi, l'un des plus polyvalents que j'aie essayés...



Les 23 (Katharrschiss) et 24 (Spanish boots) sont le fruit d'un instru bizarre Locutus II où rien n'est vraiment contôlable, fait par un type spécialisé dans ce genre de choses, et j'aime bien...


Le dernier (maacabrre) est fait avec Numalik



Voilà, j'arrive au bout de ce put... de post sur lequel je suis depuis une bonne heure...

Juste préciser encore qu'Absynth évoquait Native Instruments, comme Reaktor, et surtout que, comme Reaktor, il sait faire de belles nappes froides et réverbérées (mais en mieux !). Tassman parce que c'est un engin modulaire qui permet, comme Reaktor, de construire ses instruments.
J'ai triché un peu parce que ça n'est pas un instrument, mais un prog qui permet d'en faire autant qu'on veut...

Maintenant, je serais assez content que vous disiez ce que vous en pensez, car vous aurez remarqué que je n'exagérais pas, quand je disais, dans la rubrique consacrée à Reaktor, que c'est vraiment pas terrible, et plutôt décevant, quand même... Car vous vous doutez que sur la cinquantaine d'instrus Reaktor que j'ai essayés, je ne vous ai pas proposé les plus nuls... Alors, Reaktor 5 sonne-t-il mieux ? Peut-on tirer beaucoup mieux de Reaktor ? Je l'espère, mais rien de téléchargeable sur le site de Native, que j'ai écumé, ne va vraiment plus loin...
En fait, ce sont les nappes de synthé réverbérées qu'il fait le mieux, je trouve, et quelques machines à bruits... Mais surtout pas de l'analogique...

En tout cas, félicitations Nolwenn !

Bravo Nolween !!!!
Burnie la déculottée tu dit ça pour moi ??? ( non j'suis pô parano)
En fait comme le disait Nolwenn Reaktor ca a plus l'air d'une usine a gaz qu'autre chose et je trouve que les sons proposés ne casse pas la baraque.Ca ressemble a plein d'instruments à la fois mais il n'y a rien qui se démarque vraiment ( d'ou la difficulté du test ) Pourtant j'ai lu sur certain forum que c'etait "THE" instruments of the decennie..... Burnie t'as pas les boules de l'avoir acheté ?
Par curiosité; niveau CPU ça consome la bête ou bien??

Nolwenn you are the Queen of the Burnie's game !! :queen:

Et bravo et merci Burnie pour le joli post avec toutes ces impressions écran.

Comme le dit Redline, on peut être dégouté d'avoir déboursé plus de 400 € pour des sons au final déjà entendus ailleurs.
Mais ce qui fait le succès de Reaktor c'est apparement sa complexité : ah ouais celui qui tate doit bien s'amuser, mais pour un pignouf comme moi non merci... trop complexe.

Certains presets sont quand même beaux et complexes, et je suppose qu'il doit bien y en avoir un peu plus que ceux que tu as sélectionné.
Ou alors t'es très difficile...

Je rappelle d'abord que j'ai rien déboursé pour Reaktor, vu qu'il était dans le bundle Komplete 2 que je me suis offert. Mais c'est vrai qu'il était une motivation d'achat, et que je trouve ça décevant, comme je l'ai déjà dit... Jamais je n'aurais foutu 400 euros là-dedans, d'autant que je sais toujours ce que j'achète avant de passer à l'acte, si ce n'est dans les bundles où je suis moins regardant, pourvu que le bundle soit rentabilisé par les instrus qui m'intéressent....

Pour ce qui est des choix que j'ai faits parmi les instrus de Reaktor, je suis en effet très difficile, et je garantis que rien ne sonne vraiment mieux que ce que je vous ai proposé, dans le choix téléchargeable sur le site de Native, où la bibliothèque comporte quand même plus de 800 synthés et plus de 300 séquenceurs et babioles à faire des phrases musicales. Je ne les ai pas tous essayés, bien sûr, mais il se trouve qu'il y a une cotation permettant de repérer ceux qui sont préférés des utilisateurs. Et j'ai pu constater que cette cotation est fiable. Or, voilà le résultat. Sachez par exemple que 3X, Koyaanisqatsi, Acoustring, Icepad, Juno-6, et Auralis utilisés dans ce test sont dans les 20 plus cotés (sur un total d'à peu près 2000 ensembles) ! Je ne comprends donc pas l'engouement pour Reaktor.

Je rappelle aussi à ceux qui ont eu dans l'ancien Recording Musicien Limelite solo, Reaktor Session One Carbon ou encore Mewark Stodferaft fait par LazyFish, que ces instrus faits avec Reaktor sonnent exactement comme ça aussi... L'assez fameux soundforum synth a dû être fait aussi avec Reaktor, et est honnête sans plus...

Bref, je crois que Reaktor est aimé par ceux qui peuvent se faire les instrus dont ils ont besoin sur mesure, pour des tâches précises, pour le Sound design. Il peut faire à peu près tout, mais rien de façon exceptionnelle... Quel que soit le registre, il y a toujours mieux dans des applications spécialisées. Peut-être que des types en tirent nettement mieux que ce qui est proposé chez Native, mais j'ai des doutes, d'autant que Native fournit avec le soft un ensemble d'instrus sélectionnés pour donner une idée de ce qu'il peut faire, et c'est exactement pareil...

Par contre, je ne vous ai pas donné des exemples de tout ce que ce soft peut faire, parce que c'est très varié, mais tout est plus ou moins aussi plat et plutôt petit en matière sonore.
Faudrait que je voie si Reaktor 5 apporte vraiment une meilleure qualité sonore, mais je suis sceptique. Je vous tiendrai au courant.

C'était donc un test-démo fait exprès pour faire découvrir ce truc nettement surévalué... à mon avis.

Pour ce qui est de la conso CPU, RedLine (remets ta culotte, ça manque de tenue), mon matos (Athlon 1,4 Ghz) n'est pas idéal pour le définir, mais il y a des ensembles (c'est comme ça que s'appelle un instru dans Reaktor) qui carrément ne peuvent pas fonctionner sur ma config (ça fige tout) ! D'autres en revanche sonr très discrets. Ça a donc l'air très variable, selon la structure de chaque ensemble, évidemment.

il y a des ensembles (c'est comme ça que s'appelle un instru dans Reaktor) qui carrément ne peuvent pas fonctionner sur ma config (ça fige tout) !

Bein voilà on a compris pourquoi Reaktor sonne creux selon toi ! Tout simplement parce que ta config ne tient pas la route sur les gros sons bien grassouilleux à souhait !

OK, tu veux la guerre, après tout ce boulot que je viens de ma taper pour l'édification des foules !
En fait ça n'est arrivé que pour 3 ou 4 ensembles sur la totalité de ce que j'ai essayé... Et dans les trucs qui bouffent beaucoup, il y en a dont la structure est complexe mais le son plat...
Non mais...
J'espère vraiment que Reaktor 5 est meilleur...

C'est vrai qu'au fond c'est un peu décevant, comme j'ai pu le lire plus haut il a l'air capable de tout, mais sans pouvoir atteindre le niveau d'un synthé spécialisé sur une seule tache.

Je crois que la clientèle satisfaite de Reaktor, ce sont des gens qui aiment bricoler, d'abord, et qui apprécient ce côté mécano et la liberté de manoeuvre.

Ensuite, ce sont des gens qui ne veulent pas dépenser une fortune dans un parc de synthés qui peut s'étaler à l'infini. Bien sûr, le prix de Reaktor est élevé, mais quand on n'utilise que ça, c'est économique, puisqu'on peut faire des trucs potables dans tous les domaines.

Enfin, ce sont des gens qui ne sont pas extrêmement exigeants pour ce qui est de la qualité sonore et sont plutôt orientés courants de musique modernes autour de la techno (y a qu'à voir la quantité d'ensembles faits dans ce créneau), qui, si je ne veux pas dire que ceux qui la pratiquent ne sont pas soucieux du son, ne se distinguent néanmoins pas souvent par le travail sur la finesse, la richesse et le détail sonores. Ça n'est pas une critique, bien sûr, et je ne parle pas du tout de ce qui se fait dans l'ambient et l'électro, justement fondé sur des approches esthétiques très centrées sur le son.

Bref, je préfère nettement avoir des synthés spécialisés, même chers, mais qui me plongent dans le ravissement quand je les joue...

Cela dit, quand on entend les séquences aléatoires de guitare faites avec Acoustring (presets 2 et 3), ça fait carrément de la musique, si on considère que ça swingue quand même bien, et que le résultat musical est chouette. Et les machines à tourner toutes seules sont une des spécilaité de ce logiciel, pouvant "composer" des choses complexes qu'aucun autre logiciel de ma connaissance ne fait... Et pour qui sait paramétrer, ça ouvre des perspectives assez fascinantes.

Tu veux dire que pour faire ces 2 sons tu n'as appuyé que sur une touche à la fois ?

Même pas ! Il a suffi de choisir le preset et ça se met en route tout seul ! J'aimerais avoir ce "feeling" et savoir improviser comme ça... C'est ça, le plus de Reaktor, je crois...

...ne sont pas soucieux du son, ne se distinguent néanmoins pas souvent par le travail sur la finesse, la richesse et le détail sonores. Ça n'est pas une critique, bien sûr, et je ne parle pas du tout de ce qui se fait dans l'ambient et l'électro, justement fondé sur des approches esthétiques très centrées sur le son...

mode polémique on:
en fait reaktor à l'air d'être un synthé modulaire plus complet/complexe que synthEdith (il semble même gérer la convolution), je ne vois donc techniquement pas ce qui l'empêcherait de bien sonner ou de sonner tout en finesse, si ce n'est un choix esthétique de ceux qui ont fabriqué les plugs que tu as testés...

Quand je vois ce que certains gens talentueux arrivent à faire avec synthEdith , je me dis que reaktor doit pouvoir faire quand même de sacré trucs lui aussi !

mode polémique off.