Changer de matos

C'est beau tout ça (j'aime de plus en plus µSoft (ironie)...) En tout cas j'ai eu une chance de cocu (heureusement j'étais trop jeune pour avoir une copine, j'me serais posé des questions sinon xD). Apparemment, mon CD ne pouvait faire que les réinstall....

Merci La Nébuleuse !
Eh bien, c'est là que ça m'étonne : j'ai eu XP avec un Compaq, sur lequel je l'ai installé sans souci, puis je l'ai également installé sur un HP (équipé d'un PIII), sans souci non plus ; je l'ai enregistré depuis cet ordinateur (dédié à l'internet), mais ensuite, sur celui de ma soeur et celui de ma mère, impossible d'effectuer cette installation.

Je donne ma langue au chat ! Les pc livrés avec une version OEM "libre" sont rares.
Je suis perplexe.

Oui, ça m'a semblé incroyable, cette histoire. Si ce n'était pas moi qui la racontais, je penserais : "mythomane !"

C'est quoi, ce profiteur capitaliste qui veut te piquer tes sous, Sacho ? Vrai que sa main d'oeuvre est particulièrement chère ... pour 1 heure d'assemblage ! C'est devenu très facile d'assembler son PC.
Asus, MSI, Abit, Gygabyte, toutes les CM sont excellentes, seules leurs caractéristiques les différencient ... parfois !
Ce qui a été dit sur les cartes graphiques intégrées n'est pas faux, sauf que: au prix de la mémoire, mieux vaut rajouter 1 (ou 2) barrette d'1 Giga (prix bien inférieur à une carte graphique: mois de 20 Euros !) et se contenter d'un chipset intégré qui prendra 64 mo sur cette ram ... et sera de très bonne qualité pour un affichage MAO. Si tu veux mettre deux écrans, ça n'est pas valable, bien sûr. Si tu veux jouer non plus.
Ca existe encore des disques durs de 80 go ? Je le crois pas ! L'arnaque ...
En plus la version proposée de Vista n'est même pas la version Premium, la plus classique ... je me demande bien ce que cela va t'apporter par rapport à XP ! A part bouffer des ressources ... bref ... cherche un autre assembleur ou fais le toi même ! En cas de mise en rade, tu peux toujours poser des questions sur certain forum !

Merci de me sauver des griffes de ce méchant capitaliste, Zeetoon.

Finalement, je ne sais pas pour quoi j'opterai, car il est vrai que mon budget est particulièrement serré. Il est possible que je prenne une configuration de base, que je ferai évoluer plus tard.
Pour la carte graphique, en effet, ton point de vue me plaît bien ; un chipset, ça me suffira.

Et je me dis que j'assemblerai peut-être la bestiole moi-même. En y réfléchissant, j'ai déjà changé un disque dur, une carte graphique, une carte son, ajouté un graveur et de la Ram. Ne me manque que l'expérience "carte mère".

Pour finir je pense que xp est plus judicieux que vista-llenium....

Pourquoi ? Le processeur de Sacho est adapté à Vista.

En plus la version proposée de Vista n'est même pas la version Premium, la plus classique ...

Oui, ça risque de se révéler léger.

je me demande bien ce que cela va t'apporter par rapport à XP ! A part bouffer des ressources ...

Oui, c'est vrai quand Vista démarre, il charge beaucoup plus qu'XP mais il faut prendre en compte que c'est une gestion différente et qu'au bout du compte Vista au niveau des applications me semblent plus véloce, plus stable. Et je ne parle pas de l'ergonomie qui est beaucoup plus agréable qu'XP.
De plus, il est évident que Vista n'a aucun intérêt avec une machine ancienne et un ancien processeur. Il faut au minimum un Core duo et bien entendu 2 Go de ram. Sinon, je pense que cela sera une galère.

Depuis hier, j'ai une seconde machine qui tourne sur Vista et je peux commencer à faire des points de comparaison objective avec XP. Et déjà, une chose est sûre, aujourd'hui, on peut faire de la musique avec Vista. Désolé de contredire des rumeurs mais pour l'instant je n'ai trouvé aucune incompatibilité tant sur un laptop que sur un fixe. Mieux, ce que je subodorais avec le laptop pour mon travail et sous Vista - Core 2 Duo T5450 1,67 Ghz et 2 Go de Ram - comparativement à mon fixe tournant sur XP - Amd Athlon 64 X2 Dual Core 4600, 2,41 Ghz et 2 Go de Ram - c'est le laptop qui est devenu le plus stable et qui au bout du compte mange moins de CPU. Avec, je précise, la même configuration pour les essais.

Passons au fixe. C'est le temps des soldes et je ne pensais pas tomber dedans. Mais voilà, l'Auchan qui est à côté de chez moi a eu la malencontreuse idée de mettre en solde un gros PC spécialisé dans le jeu : un Packard Bell, dans la série "Gaming", un ipower X 9720 équipé d'un Core 2 Quad Q6600, 2,4 Ghz, 8 Mo L2 Cache, une carte vidéo Invidia GEForce 86600 GTS et deux disques durs SATA à 7200 tours soit 600 Go. Une belle bête, énorme, avec une belle lumière bleutée. Bref, prix de base 1199 euros. Auchan le met le premier jour à moins 30%. Je regarde, attiré par la bestiole et je passe mon chemin.
Mais hier, il est toujours là mais cette fois-ci à moins 50%. Soit exactement 599,88 euros et moins cher du coup que la configuration proposée à Sacho. C'est d'ailleurs ça qui a emporté ma décision. J'ai pris tout en sachant qu'il va falloir faire attention. Mais bon, cela me semblait difficile de passer à côté. D'autant que l'intérieur du carton m'a réservé une belle surprise : une souris Microsoft Habu et un clavier Microsoft Reclusa.
Mais ça c'est l'anecdote.

Point de vue musique, ça décoiffe et mon fixe tournant sous XP se révèle nettement moins véloce. Alors, oui, effectivement, au départ Vista prend des ressources mais ensuite j'obtiens un très net gain au niveau de la consommation de la CPU, ainsi que de la stabilité. Ah,aussi, et j'en suis très content, j'ai enfin pu réaffecter ma RME Fireface 400. Elle tourne sans problème.
Enfin, j'envisage de passer rapidement de 2 Go de Ram à 4 Go... Pour avoir encore plus de puissance.

Hello deb76 !

Celà fait maintenant presque 18 mois que Vista est disponible et que l'arrivée du "Sevice Pack 1" a rectifié bien des problèmes. Par ailleurs, les fabricants de matériels informatiques et les éditeurs de logiciels ont eût le temps de réaliser la migration de leurs produits vers Vista .... En ce sens, je veux bien admetre que Vista n'est plus l'OS cauchemardesque de ses débuts .... Mais il y a une question qui me tracasse .... Peut-on réaliser un RAM drive sous Vista ? Celà était possible sous Win 98 / 2000 / Me mais pas sous XP ! J'ai toujours eût un faible pour les RAM drives en raison de la rapidité d'écriture et du silence de cette solution très élégante .... Hors, avec le prix de la RAM qui baisse et les capacités d'accueil des cartes-mères (jusqu'à 8 Go) il y a de quoi réaliser un RAM drive de 4 Go pour enregistrer subrepticement quelques heures d'impros sans polluer les disques durs du PC avec des fichiers énormes .....

Si celà pouvait être le cas, je me laisserai bien tenter par cette période de soldes moi aussi .....

Hello Meka,
Avant toute chose, une bonne année à toi.

Peut-on réaliser un RAM drive sous Vista ?

Ouups, c'est une colle que tu me poses là. Je ne m'en suis jamais servi. A l'époque, j'étais sur Mac - je le suis toujours d'ailleurs avec mon vieux G3 qui tourne toujours - et je n'ai pas trop suivi. Je dis suivi, car mon alter égo d'Hplank (duo cré en 1981 mélangeant allègrement computers synthés et guitare) était tout jeune ingénieur et développeur chez IBM. Il travaillait en langage orienté objets et me montrait les avancées sur son superbe think pad. Mais bon, j'étais résolumment Mac - de l'Apple II 64k au G3 - et en plus les logiciels comme Patchwork et Audiosculpt de l'Ircam ne tournait que sur Mac. Ce qui est encore le cas d'ailleurs, en dehors d'Open Music qui est le prolongement de Patchwork.
Sur AF, il y a un membre qui semble pointu sur Vista, je vais lui poser la question.

enregistrer subrepticement quelques heures d'impros

J'ai laissé tourner par erreur Tape It l'autre jour, et j'ai une heure d'impro sur le disque dur extérieur. Mais après quelle galère pour exploiter ça. Je n'ai plus la patience de me réécouter ça, de découper voire de tronçonner ensuite.

Si celà pouvait être le cas, je me laisserai bien tenter par cette période de soldes moi aussi .....

Ce matin, je viens de faire le test d'allumer ensemble les deux PC fixes et qui sont les plus puissants. Bon, il faut tenir compte que celui qui toune sous Vista est tout récent mais en l'allumant une poignée de secondes après celui qui tourne sous XP, c'est Vista qui est le plus rapide.

Merçi pour ta réponse deb76 et Bonne Année à toi aussi !

Ceçi étant je viens de trouver un soft payant pour installer - difficilement - un RAM Drive sous XP ... version d'évaluation oblige, la validité de ce programme est garantie jusqu'au mois de juin 2008 ... Mais XP semble ne pas aimer cette intrusion ! J'ai des messages d'erreur qui n'empêchent pas le RAM drive d'être malgré tout opérationnel .... Pfff ! Quelle galère, moi qui pensais pouvoir tirer parti de façon "intelligente" des 3 Go de RAM de mon PC ! Je me souviens de l'époque de mon Mac II ci avec MacOS 6.4 qui offrait cette fonction directement dans les préférences du système d'exploitation ..... C'est pourquoi je considère encore à ce jour que le MacOS est beaucoup plus simple d'utilisation que n'importe quel OS made in Microsoft ....

Arghhh !

Je ne vais pas entrer dans une discussion sur Vista, car, en effet, il est soigné de gueule, et il est plus ergonomique qu'XP (z'ont dû tout de même s'inspirer de la concurrence, sur ce plan).
Je suis content pour toi, Deb76, que ça marche bien sur tes machines, mais ce que je veux juste dire, c'est que sur le portable de ma chère et tendre, Vista a parfois des comportements erratiques mystérieux, comme le fait que des fichiers photo soient normalement éditables pendant un temps, et qu'ils ne le soient plus du tout ensuite (dossier verrouillé en lecture seule, idem pour les fichiers, malgré une recherche de tous les paramètres posibles pour remédier à ça) sans que rien dans les manips de l'utilisateur n'explique cela, puis, un beau matin les fichiers sont à nouveau éditables... Je n'en tire pas la conclusion que Vista est toujours de la daube, mais que la SP1 prévue pour ce trimestre se fait attendre, et qu'elle est plus que nécessaire ! il paraît d'ailleurs qu'elle ne comportera que des corrections de bugs, et pas de nouvelles fonctions...

Vista a parfois des comportements erratiques mystérieux, comme le fait que des fichiers photo soient normalement éditables pendant un temps, et qu'ils ne le soient plus du tout ensuite (dossier verrouillé en lecture seule, idem pour les fichiers, malgré une recherche de tous les paramètres posibles pour remédier à ça) sans que rien dans les manips de l'utilisateur n'explique cela, puis, un beau matin les fichiers sont à nouveau éditables...

Que te dire, je suis perplexe. Je te réponds du journal avec justement mon portable 13.3 qui doit être sensiblement proche au niveau des performances de celui de ton épouse. Je n'ai aucun problème pour l'instant. Heureusement d'ailleurs, car c'est sur le portable que je transfère mes photos de mes reportages. Je serai particulièrement ennuyé si cela devait m'arriver. Il est vrai que je fais peu de manipulations avec elles, je les transfère et je les envoie dans le système du journal via une clé 3G+. Si je dois, éventuellement, les recadrer, je me sers d'ACDSee Pro2 qui me permet de gérer très agréablement toutes mes photos.

Ah oui, j'oubliais de dire que ça bloque pour l'éditer dans le visionneur de photo de Windows, qui est muni de quelques fonctions d'édition basiques (et qui suffisent pour le moment à ma chére et tendre), comme un traitement anti-yeux rouges correct... Alors que, quand ça bloque comme ça, si j'ouvre la photo dans un autre programme que celui fourni par windows, il n'y a aucun souci... Donc, c'est forcément un truc interne à Windows ! Pas d'autre solution.

Une des plus anciennes observations en matière d'informatique dit que plus de 90% des bugs se situent entre le clavier et la chaise ....

C'est tellement vrai !

Dites les papys, c'est fini oui, de deviser sur votre banc...

J'ai testé la vérité de ce bel adage à maintes reprises, et c'est justement fort de cette expérience que je prétends qu'il y a là bug.
Faut d'abord savoir que le prog de windows qui porte le nom sexy "Galerie de photos Windows" (z'ont dû faire un bon brainstorming pour arriver à ça), et qui propose les quelques fonctions de base de la retouche photo, a un plus très pratique mais étonnant, qui permet, une fois les modifications enregistrées sur une photo x (comme variable, pas pour ce que vous pensez, bande de cochons), si tu en travailles d'autres ensuite, x1, x2, etc, et bien, tu as beau être rendu à la photo x15, par exemple, si tu te dis "ben merde, finalement, la photox, j'aurais pas dû la modifier", il suffit que tu l'ouvres à nouveau dans la "Galerie de photos Windows" (je ne m'en lasse pas), de dérouler un menu où tu cliques "revenir à l'original", et ça annule toutes les modifs qui avaient pourtant été enregistrées pour cette photo, et le prog fermé entretemps. Je précise ça, parce que, à mon avis, ça montre une gestion des fichiers un peu spéciale, et qui, à ma connaissance, n'est pas disponible sur les progs externes commerciaux. Tout ça pour dire qu'il doit se passer des trucs en tâche de fond qui sont peut-être liés au prob que j'ai évoqué.
Maintenant, revenons au problème en question : tu ouvres des fichiers photo librement dans ce prog de win, tu les modifies, enregistres etc... Puis, à un moment, plus moyen de le faire, le prog te dit qu'il ne peut pas enregistrer les modifs que tu viens de faire sur le fichier photo suivant. Bon, tu te dis "ma chère et tendre doit tomber sous le coup de l'adage du clavier et de la chaise", même si elle dit et croit n'avoir rien touché de défendu (vu que le "tu", jusqu'ici, c'était elle, en fait)... Sauf que, tu constates que (et cette fois c'est toi, lecteur, qui incarne ce "tu"), même après avoir éteint et rallumé l'ordi, toujours pas moyen de modifier une photo avec la "Galerie de photos Windows" (désolé, je ne résiste pas...). Alors, comme tu n'es pas tout à fait un noob de win, tu vérifies les propriétés des fichiers, et, en effet, tu constates que des fichiers qui ne l'étaient pas sont maintenant en lecture seule ! Alors tu décoches la case, fais bien "appliquer", puis "OK", et, confiant, et avec un bon regard attendri et compréhensif à ta chère et tendre, tu te prépares d'un air dégagé à ouvrir la photo dans la "Galerie de photos Windows" (avouez que vous y prenez goût, vous aussi). Et là, surprise, pareil que tout à l'heure, nib, refus d'obtempérer ! Tu te dis, "j'ai pas dû faire "OK"", tu rouvres les propriétés du fichier, tu constates qu'il est toujours en lecture seule ! Alors tu recommences la manip, et... ainsi de suite. Alors, tu te dis, après avoir constaté que ça fait ça pour toutes les photos, "allons voir les propriétés du dossier, ça va nous changer les idées"... Ô que c'est amusant, le dossier est lui aussi en lectrure seule. Ha ben voilà, c'est pour ça... Tu refais le même manège, et tu obtiens le même résultat : tu n'as pas la main sur des dossiers dont tu faisais ce que tu voulais quelques minutes auparavant. Alors là, tu joues l'aventurier habitué à des combats plus difficiles, et tu cherches tout ce qui, dans les paramètres de Vista (et y en a un sacré paquet, bon sang de bois !), pourrait avoir un rapport avec ça, fort d'une assez longue et plutôt fructueuse pratique d'XP (mais, par pudeur, je tairai tout ce que j'ai tenté, au moins parce que je ne m'en souviens pas). Rien à faire, tout reste en lecture seule, et pas modifiable dans l'éditeur. Si ça a ces propriétés-là, on peut supposer que le prob ne se pose pas que pour l'éditeur de win, en toute logique. A tout hasard, tu essaies quand même de l'ouvrir avec des vieux progs à toi, qui ne sont même pas faits pour Vista (comme mon archaïque Photostudio2000), et là, ça marche, lecture seule ou pas lecture seule !
Alors, confiant, tu réessaies dans la "Galerie de photos Windows" (ha que c'est bon)... Et ben rien, toujours pareil !

Puis, plus tard, tout est rentré dans l'ordre, après pas mal de temps passéà travailler sur un autre prog avant de réessayer!

Alors, je crois que, cette fois, ça n'entre pas dans les 90%... Parce que, un fichier pas en lecture seule qui se met en lecture seule sans rien demander à personne, et surtout qui refuse obstinément de changer d'état quand pourtant tu fais ce qu'il faut pour, ben je vois pas ce qui a pu se passer entre le clavier et la chaise qui produise ça...

bonjour à tous,
je viens de lire tout ce que vous avez écrit au sujet des pc, et la conversation dure depuis près d'un an! et je me demande si la configuration proposée par Méka à cette époque est toujours d'actualité. Je roule pour l'instant sur un P4 3G avec 1024 de RAM, et c'est limite quand j'utilise quelques VST sous Cubase SX3. Le port Firewire est disposé sur une carte Beklin, (je ne suis plus certain du nom, mais ça y ressemble!), la carte est une Konnekt 8. elle ne tourne pas super bien, et à vous lire, j'ai l'impression de mon pc a pris un coup de vieux. Sans recommencer le débat (!), puis-je me baser sur la configuration proposée?

merci et bon w.e.

Hello,
Shématiquement, le hardware informatique est un des rares domaines où la puissance augmente en même temps que les prix baissent ....
Aujourd'hui la donne a légèrement changé ...
Processeur : Intel Core 2 Duo serie 8xxx (gravure en 45 nm donc moins gourmand en énergie). La série 6xxx reste encore un choix corect mais eviter les autres séries 2xxx et 4xxx beaucoup moins performantes.
Mémoire vive (RAM) : 2 Go est la quantité désormais "standard" ... Ne pas hésiter à augmenter cette capacité pour pouvoir créer un disque virtuel fort utile de part sa rapidité de réaction ... veiller à ce que les performances soient en rapport avec le débit FSB imposé par le processeur ...
Disque dur : Les modèles de 500 Go en SATA3 sont désormais si peu chers qu'il serait dommage de ne pas en prendre deux ! Un pour les données et un autre pour l'OS et les programmes ... (Samsung de préférence car très silencieux et chauffant très peu ...)
La carte-mère : Bien évidement compatible avec les derniers standards informatiques, ne pas trop mégoter sur le prix de ce composant essentiel, privilégier les derniers chipsets de chez Intel .... En outre, demander un modèle avec un port FireWire intégré reposant sur un chipset Texas Instruments ( on trouve chez Gigabyte des modèles répondant parfaitement à ce profil ....)
Pour le reste, faire en fonction du budget ...Boitier, carte graphique, lecteur/graveur DVD, clavier/souris, enceintes, moniteur pouvant être sacrifiés sur l'autel du rapport Qualité / Prix ....
Profiter de ce qu'il soit encore possible de se procurer Win XP en EOM chez la plupart des intégrateurs avant qu'il ne soit trop tard.

Voilà !

merci pour cette réponse rapide! j'ai commencé à faire un relevé des éléments que je vais acheter.Ce qui m'étonne, ce sont les différents modèles de RAM. Je pensais qu'il n'y avait que des différences de marques, mais non! il y a des modèles différents, avec une série de spécifications dont j'ignore absolument tout! y a-t-il un modèle préconisé pour la MAO? je vais faire des recherches et j'indiquerai ici ce qui m'aura semblé le plus intéressant.
Encore merci, Méka, tu vas m'éviter des choix stupides!

bon dimanche à tous.

En effet, la mémoire RAM est un domaine relativement complexe ... Entre les différentes appelations (DDR2, DDR3, DIMs, SIMs etc..) et une grande variabilité de performances dans les caractéristiques le choix devient vite problématique ... Pour faire simple, il doit se faire en relation avec le processeur retenu pour la configuration ... Ce dernier va autoriser une fréquence FSB (Front Side Bus) maximale qu'il faut prendre en considération lors du choix de la RAM et de la carte-mère. Le FSB indique la vitesse à laquelle le processeur échange les données avec la RAM ... Un FSB élevé implique d'utiliser des barettes mémoires plus performantes (et donc plus chères) que les modèles standards.... mais garantit une très grande stabilité dans les flux ce qui très important en MAO .....En outre, des barettes mémoire de qualité supérieure se prêtent bien au jeu de l'over-clocking, tout comme les Core 2 Duo. Sous réserve d'un boitier bien ventilé, il est possible de gagner au moins 25 % de performances sans prendre de risques inconsidérés. Certains intégrateurs acceptent de configurer le PC pour ce faire à la demande du client si l'on reste dans des limites raisonnables .....

merci Méka, je commence à y voir un peu plus clair. Après des heures de recherche, j'ai trouvé une configuration qui me paraît plausible, mais bon, c'est mon humble avis! Les prix que je donne sont TTC chez un vendeur en ligne, ldlc pour ne rien vous cacher, et ce n'est pas de la pub, vu que j'ai lu qu'il fallait s'en méfier. Dans ce domaine non plus, je n'y connais pas grand chose!

Boîtier:Antec NSK6580 - Boîtier moyen tour 430 W: 87,80€
carte-mère: ASUSTeK P5K-PRO (Intel P35 Express) - ATX : 105€
processeur:Intel Core 2 Duo E8200 - Dual Core ! Socket 775 FSB1333 cache L2 6 Mo 0.045 micron: 185€
RAM:Kingston HyperX 1 Go DDR2-SDRAM PC8500 CL5 - KHX8500D2/1G : 73 €
disque dur:Samsung SpinPoint Série T - 250 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II (bulk): 61€
carte graphique:Gigabyte GV-NX85T512HP 2560 x 1600 pixels :60€

voilà! je possède le reste! j'ai également vu que dans pas mal de magasins, ce type de processeur était épuisé, de même que le boîtier. Je continue à me renseigner.
bonne journée à tous

Bonjour,

1 Go de Ram cela me parait peu, mais tu pourras toujours en racheter une plus tard si ton budget est serré.
Pour les composants, carte mère, boitier, je ne connait pas trop les différences entre les constructeurs, pour le disque dur, j'ai acheté il y a peu un samsung 500 Go de la même famille, et je l'ai renvoyé à cause d'un bruit inquiétant des têtes de lecture, c'est un point à vérifier (avis de consommateurs).
Achète aussi de la pâte thermique pour le montage de ton processeur, sinon gare à la canicule !
vérifie aussi si le processeur est une version boite avec venti-rad.

hello,
merci pour ton avis. Il y a 2 G de Ram, si j'ai bien compris, c'est un kit de 2 barrettes. Je note pour la pâte thermique. Venti rad, je ne connais pas, je vais me renseigner.J'ai hésité pour le DD, j'ai vu pas mal d'avis contradictoires au sujet des Hitachi, moins me semble-t-il à propos des Samsung. La difficulté, maintenant, c'est de trouver la boutique! acheter sur internet me fait toujours un peu peur. Je vais aller avec ma liste dans le magasion où je vais habituellement, vu que là, je suis sûr du service après vente, mais faut pas non plus que cela revienne le double du prix! Je vous tiens au courant.
bonne journée et merci.

Je ne vais pas rentrer dans une querelle de marque à propos des DD, mais plutôt que de savoir quelle est la marque au top, il me semble que la question est plutôt de savoir quelle est celle qui offre la plus longue garantie... Seagate donne 5 ans de garantie ! Et c'est pour ça que j'achète toujours du Seagate, car le service de remplacement marche nickel, selon mon expérience... Alors si les marques citées plus haut font pareil, le choix devient secondaire, et tu peux te risquer pour le plus silencieux de préférence. De toutes façons, pars du principe que tu n'auras pas qu'un DD, car il t'en faut au minimum 2, pour systématiquement tout sauvegarder. C'est impératif ! Ne compte pas sur la prétendue fiabilité de tel ou tel modèle pour éviter les risques de crash... Les critères sont le silence et, si c'est important pour toi, la rapidité de transfert. A partir du moment où tout est sauvegardé régulièrement, le problème de fiabilité ne se pose plus...

Hé hé ! Je viens de quitter le coté obscur de la force pour la Pomme Croquée .... MacBook Pro 2.4 GHz / 2 Go RAM / 200 HD / Wi-Fi AirPort / BlueTooth / FW-800 & 400 / USB 2.0 x 2 / Express Card / L/G DVD / LCD 15.4' 1440 x 900/ CG nVidia 8600 MX / TrackPad Multi-touch / OSX Léopard .... plus une borne Wi-Fi AirPort Express qui permet de bénéficier d'une prise USB déportée, typiquement pour caser une imprimante, mais aussi et surtout une sortie audio déportée analogique / numérique pour se connecter à une chaine Hi-Fi ou autre système audio ... c'est franchement une super idée !

La bête est fort bien finie, rien ne dépasse, surtout pas le vilain tiroir du lecteur DVD puisque c'est un modèle "slot-in" genre mange-disque. Je lui reprocherai malgré tout son petit HD qui est de plus assez cliquetant par moments .... Pas bien méchant, d'autant plus qu'il est vraisemblable que l'arrivée des premiers Solid State Disk grand public devrait se faire dès l'année prochaine ....De quoi motiver le changemnt ...

Me voilà donc revenu à mes premières amours ... Mon vieux Mac II ci ayant succombé d'une crise cardiaque l'annonce du bug de l'an 2000, je me suis retrouvé à choisir un PC, bien moins chers et aussi puissants que les Macs de l'époque ... Huit années parsemées de jolies galères logicielles, de virus, et disk failure ....

Rétrospectivement .... Apple : Dix ans passés sur mon Mac II ci avec deux grosses galères disque (perte système et données ...) A fonctionné sans problème avec MacOS 6.4 jusqu'à 7.5 ... Sans parler de mon Apple IIe ...
Pc / Windows : Quatre machines ( 486, céléron 400, P4 2.53 et Core 2 Duo) toutes frappées d'oslolescence hormis la dernière qui pourra durer deux ou trois ans encore .... si tout va bien !

Dans les faits, ce qui fait la vraie force d'Apple c'est son système d'exploitation très robuste couplé à une poltique d'évolution qui parvient à prendre en compte aussi bien les machines démodées que les plus récentes ... (ce qui explique pourquoi j'ai pu utiliser mon Mac II ci dix années durant ...)

Pour l'heure, je (re)découvre MacOS et je dois dire qu'il y a eût du changement !

Je vous en dirait plus dans quelques temps ....

Et tu viens nous narguer...

M'est avis qu'on n'a pas tous les mêmes budgets MAO... Et pourtant, je fais partie de ceux qui n'ont pas à se plaindre...

Y a juste un truc que je ne comprends pas bien, ne connaissant pas le monde d'Apple : tu dis que l'OS permet de garder une machine plus longtemps, parce que la compatibilité est mieux assurée que sur PC ? Je croyais que passer d'OS 9 à OSX était quasi impossible, en tout cas pour ce qui est des logiciels, peut-être pas pour les machines... J'ai sans doute mal compris.