Test 3 du 8 février 2006. And the winner is Redline !

Salut les allus de la chose qui fait des sons de toutes sortes !
Bon, puisque le Crystal a été vite reconnu, je lance déjà le troisième (n'allez quand même pas trop vite, parce qu'il faut fournir derrière).
Celui-là, il est bôôôôôô.... Selon mes esgourdes en tout cas... Evidemment, je ne commence pas par les plus moches, et on a le temps de voir venir avant d'entamer les autres... Un petit 11 Mo quand même, ou un gros 10 Mo, comme vous voulez. Y en a un peu plus, j'vous l'mets quand même ?
22 échantillons comprenant des presets d'usine, mais aussi des modifiés perso... C'est promis, par la suite, j'essaierai d'en mettre peut-être un peu moins...
http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Test3-080206.rar

Et n'hésitez pas à dire ce que tout ça vous suggère, si vous aimez ou pas...

Ca sonne Arturia... Non ?

Ça sonne ce que ça peut... Tu veux pas que je te donne la réponse non plus !
Dis-moi plutôt si ça sonne bien...
Tiens d'ailleurs, ça serait intéressant que tu précises ce qui caractérise de l'Arturia. Histoire de commencer à situer des identités, des critères de reconnaissance...

Salut !
Cs-80v

Mais putain, mais c'est pas vrai ! Vous voulez me tuer ou quoi !














Mais alors là, puisque vous me grillez tous mes pétards, va falloir assumer : vous dites comment vous trouvez les sons. Ce qui vous fait penser à Arturia. Bref, vous jouez le jeu... Non mais... Z'allez quand même pas m'en faire proposer un nouveau tous les jours !

Juste une précision : les images sont pas à la taille normale, mais réduites pour entrer dans la fenêtre, et pour pas être trop longues à afficher...

Et tant qu'on y est, voilà la solution du jeu dans le détail :

01 : C.L_DobroeUtraArp.
02 : C.P_Frippy
03 à 15 : presets plus ou moins modifiés par Burnie
16 : GTD_arp3
17 : GTD_sparkle
18 : J.M.B_Bass_seq modifié
19 : J.M.B_FM_Lead1
20 : J.M.B_Morph_seq1
21 : J.M.B_Morph_sequ2
22 : J.M_IntervalSwitch

Autre précision capitale : il s'agit de la version 1 du soft, et non de la 1.5, plus fidèle à l'original, mais nettement moins bien à mes oreilles... Et si vous êtes sages, je vais peut-être vous proposer un complément avec des sons de la 1.5 pour que chacun se fasse son idée... Mais faut que je les fasse et les enregistre etc... Donc pas ce soir.

Bah désolé Burnie !!!!!
Jure on veut pas t'as mort, en fait Patrice m'as beaucoup aidé en me mettant sur la piste d'Arturia, donc tout le merite lui revient....!!!Je propose de partager la victoire avec Patrice .

'tain j'en étais sur... Bravo Redline !
Là j'ai pas le temps mais dès j'ai 5 minutes je posterai au sujet du "son Arturia"...

Je propose de partager la victoire avec Patrice .

Ben ouais, mais y pas la place pour deux dans le titre du topic... Et pis, il a qu'à pas me griller mes tests...
N'empêche Redline, tu ne vas pas t'en tirer comme ça. D'abord, est-ce que tu aimes ces sons ? Est-ce que tu trouves comme moi que c'est un virtuel majeur avec une superbe qualité sonore ? (je te force à peine la main)... Et pourquoi le Cs-80 ? Allez mon gars, déballe... Va falloir payer un peu de ta personne...

Meu oui bien sur que je les aimes ces sons!!! et evidemment c'est un instrument virtuel majeur qui offre des possibilités de bidouillages hallucinantes. Bon ils auraient pû eviter les petits ventilos qui tournent( moi j'en demande pas tant au niveau realisme) mais n'empeche que c'est un pu**** de synthé !!! un grain a la facon Vangelis, des nappes hallucinantes et un bon arpégiateur ,un délai stéréo. Bref Pour te répondre Burnie j'adôôôôôre cet instrument virtuel.

C'est une usine à gaz cet engin... c'est diaboliquement compliqué CS80. Vive les presets d'origine !
Franchement, vous créez vos propres presets de A à Z vous ou quoi ???

Pour "le son" Arturia, j'sais pas trop comment l'expliquer... les instrus de chez Arturia ont une rondeur, une epaisseur, un moelleux identifiable. Même si c'est terriblement jouissif à l'écoute, c'est peut être aussi un défaut puisqu'une oreille avertie peut les reconnaitre les yeux fermés.
Cela dit j'étais pas sur de moi.

Oui c'est vrai c vraiment une usine a gaz mais j'aime bien triturer les boutons des fois ça donne des trucs sympas ,difficillement exploitables dans un morceau et d'autres fois c'est la Cata ! et je me pète les oreilles et je prie pour mes pauvres Tannoy.....
Ca me rappelle l'époque ou j'avais acheté Probe (synoptic) et va y que je te triture la bête....quelques fois j'aime bien les faire souffrir
Bref j'ai quelques preset perso que je garde jalousement mais la bete est tellement complexe qu'il faut surement beaucoup de temps pour se faire une panoplie de preset.

Ouais, mais à partir des presets dispo, tu peux très facilement faire plein d'autres trucs jouissifs...
Sinon, tu as raison Patrice : les critères que tu cites sont les caractéristiques d'Atruria. Et en effet, ce que je prenais pour une qualité exceptionnelle en découvrant le Modular, semble bien être un défaut, puisque ça fait sonner tous les instrus un peu pareil... Mais pour le Modular, ça fait merveille. Pour le Cs-80, ils ont corrigé le tir et la 1.5 sonnne vraiment très différemment, et les afficionados du Yamaha sont très contents... Moi pas, parce que c'est devenu acide, plus petit comme son, plus froid et plus fermé... Qu'en penses-tu Redline ? La version 1 est presque pulpeuse, très riche et suave. La 1.5 beaucoup moins...
La rondeur Arturia se retrouve dans le Minimoog, mais il manque de pêche et me semble beaucop moins dynamique que le Modular et le Cs-80, qui, en effet, peuvent te faire de sacrées surprises dans les enceintes (ça peut être violent et les vu-mètres de la carte accusent des écarts de 60 dB tranquille...). Beaucoup plus difficile avec le Mini qui est globalement mou... Pour l'ARP 2600, pas d'avis, je n'ai toujours pas approfondi la chose qui n'a pas la même richesse que le CS-80 ou le Modular, mais faut que je fouille...

Au fait, dans la liste, mes préférés sont les 02, 05, 08, 11, 12, et 13. Et vous ?

Moi j'aime bien les 5, 7, 9 (hmm effet stéréo...), 12, 13, 15, 17, 20 et 21 (il me rappelle le Cube, de chez Virsyn)

Tu as enregistré cette série de preset à partir de la version 1.5 ?

Autre précision capitale : il s'agit de la version 1 du soft, et non de la 1.5

Môssieur l'admin lit pas les posts ? T'as l'air fatigué toi... Peindre le plafond au lieu de dormir, c'est pas terrible.
J'ai beaucoup de mal avec la 1.5 : elle m'ennuie. Mais si je trouve le temps, je vous en filerai quelques extraits pour avoir votre avis sur la comparaison des deux...

ouai ça serait bien,avec le meme preset.

Môssieur l'admin lit pas les posts ? T'as l'air fatigué toi...

En effet j'avais pas bien lu ton post...

ouai ça serait bien,avec le meme preset.

Ben non, pas possible, because l'instru ne fonstionne plus du tout pareil d'une version à l'autre... Les presets d'usine ont même été réaménagés pour pouvoir sonner sur la 1.5, ce qui a beaucoup contribué à mon désarroi quand je suis passé de l'une à l'autre. En fait, c'est la nature sonore qui a changé, et les réglages ne répondent pas de la même façon... Donc, tout ce que je pourrai faire (demain peut-être), c'est d'utiliser des presets plus ou moins proches, mais pas les mêmes, car ça déservirait injustement la 1.5...

Je cite :

Forme d'onde :
- Forme d'onde dent de scie typique du CS-80, avec une impulsion de 30µs dans sa partie supérieure.
- Nouvel algorithme pour la forme d'onde triangle qui permet une modulation de largeur d'impulsion améliorée (possibilité unique sur le marché).
Améliorations :

Ring Modulator : Plus proche de l'original avec un commutateur On/Off afin d'économiser du CPU.

Chorus/Tremolo : L'algorithme du Chorus/Tremolo a été complètement revu et amélioré pour être plus proche du son original large et épais du CS-80.

Ribbon controler : Le ribbon controller de l'interface se comporte maintenant exactement comme celui de l'original. Comme son modèle, il ne change pas le pitch quand les notes sont relachées pour un fonctionnement plus musical.

Routage des effets : Le nouvel algorithme de routage des effets corrige des problèmes de la version précédente.

Presets originaux du CS-80 V : Les presets originaux ont été revus et corrigés. Remerciements spéciaux à Max Fazio pour son aide.

Et l'air de rien , ça en fait un autre instru... Ce qui fait que l'heureux possesseur du CS-80 a tout intérêt à avoir la première version pour, grâce à l'upgrade gratuite, se retrouver avec deux synthés au lieu d'un... (ça tombe bien, j'en vends un...)

Bon, je me suis fadé ce petit boulot ce week-end : je vous propose 3 paquets à télécharger.

Le premier et le deuxième renferment les mêmes presets, mais pas joués sur les mêmes notes (désolé, j'avais pas noté), l'un sur la version 1, et l'autre sur la 1.5. C'est indiqué par un "(1.5)" ajouté à la fin du nom des presets joués avec la 1.5.
Mais, comme je l'ai dit, il faut prendre ça avec précaution, parce que, comme la 1.5 ne réagit pas comme la 1, je ne suis pas sûr que ce soit pertinent. C'est juste pour se faire une idée de comment ça sonne.

Précision importante : tous les presets nommés Burnie sont les presets faits avec la 1, importés sans aucune modif (hormis les notes) dans la 1.5. C'est donc normal que ça sonne pas pareil, puisque la machine a changé. C'est juste à titre indicatif. Cela dit, certains se ressemblent bien d'une version à l'autre.

Les presets fournis avec le soft, en revanche, même s'ils portent le même nom d'une version à l'autre, ont été adaptés par un gars d'Arturia pour que ça sonne bien avec la 1.5. Donc, une autre démarche intéressante qui met en valeur ce qu'on peut obtenir de la 1.5 à partir des presets initialement faits avec la 1, après modification.

Enfin, le troisième paquet renferme des presets uniquement joués sur la 1.5, juste pour faire ressortir sa personnalité sonore, telle que je la dégage des presets fournis, beaucoup plus près du son Vangelis, et plus froide, plus métallique, moins ouverte à mon goût... On peut préférer, et beaucoup adorent. J'aime mieux le côté abusivement Moog de la 1, n'ayant jamais été un fan de Vangelis

Surtout, dites moi ce que vous en pensez... Le cas est vraiment intéressant, et l'échange là-dessus me plaît bien...

http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Demos-CS-80-1.rar

http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Demos-CS-80-1.5.rar

http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Sons-CS-80-1.5.rar

Au fait, la 1.5 a une fenêtre de plus, qui permet de detuner les 8 voies indépendamment.



Sinon, la "vraie" bête ressemble à ça...

Et si l'engin original vous intéresse, voilà des liens :

http://bermuda.ucd.ie/bridge/cs80.html

http://www.bernhard-doering.de/Synthi-Museum/Museums-Guide/Yamaha/Yamaha_CS80/CS80-Guide/cs80-guide.html

http://www.cs80.com/

Et à cette dernière adresse, vous trouverez des photos de la bête, notamment de son intérieur, ce qui est assez impressionnant (devinez combien il y a de soudures et de câbles...)

Ben alors, pas de réaction à la comparaison entre 1 et 1.5 ?

Perso j'ai que la 1, et je suis amoureux .

Déjà depuis 2000 je joues a CS en salle de jeux en reseaux ...
Bon ok j'ai arreté ya 2 ans mais ...
Un tit retour dans les eighties eut raison de moi .

Et alors, toujours pas d'avis ? Personne n'a joué à comparer les fichiers ?

Si tu passes par là, Nolwenn, je serai curieux que tu donnes ton avis sur cet instrument, quelle que soit la version...

Je l'avais pas chargé ce test là. Je viens d'en écouter quelques un, et j'avoue je ne suis pas une grande fan des extraits. C'est sur que c'est bien "plein", riche. Mais aussi un peu "pateux", il faut dire que je suis plutot une adepte des sons très clean, j'avais très aimé le Korg_M1_test à Patrice.

Il y a quand même des extraits terribles de ce CS80, comme ceux du pack "sons propres 1.5" : J.M.B_Soft_saw_Pad, J.M.B_HPF_Pad2 et C.P_Bendy1.ogg.

J'ai l'impression qu'Arturia ils ont mis le paquet sur les oscillos, et les presets sont fiers de les exhiber et c'est assez basique comme son (comme le ML.CHARIOT-01).