Axons

Quelle est la différence ?

Ben je suppose que linéaire, c'est une répartition régulière des demi-tons sur la course du bend, tandis que exponentiel accentue la modulation beaucoup plus fortement en bout de course, et permet d'arriver à des valeurs de modulation plus grandes aux extrêmes...

c'est presque ça Burnie, sauf que tu as la même valeur au maximum dans les 2 cas.

en linéaire à 50% de ta molette tu as la moitié de ta valeur max.
en expo à 50% tu as 25% max de ta valeur,
(rapports au pif, mais c'est pour expliquer)

Pour ceux qui connaissent un chouïa l'électronique, c'est la différence entre "log" et "lin" pour un potard.

Si je comprends bien, vu coté utilisateur :
- le log, offrant une plus grande plage de réglage dans les faibles valeurs est plus intéressant pout désaccorder une note,
- le lin dosant un effet proportionnel à la course est d'une utilisation plus naturelle pour un "coup de pitch conventionnel".
Cela étant posé, il me semble que le log permet une approche plus originale et recueille ma voix

Bon sang, mais c'est bien sûr ! tu fais bien, Schnurr, de rappeler qu'Eric demande des réponses... J'avais zappé... Je suis aussi pour du log, car, quand on connaît l'instru, on sait doser pour rester à peu près linéaire si on e a besoin, et le log est là si on veut un peu de folie, souvent utile avec un synthé pour des effets plus vivants et dynamiques. Le processus inverse n'est guère possible... Donc je vote aussi pour le log !

voilà, 1h de sommeil en moins...grrrr

j'ai implémenté sous le nom MWR (modulation wheel response) 3 modes,
correspondants à SLOW,NORM, FAST (vert, jaune, rouge)
SLOW = inverse exponentiel
NORM = linear
FAST = exponentiel

en pratique ça me facilite la vie, parceque du coup, j'ai expliqué aussi à quoi correspondait le bouton VEL
mais pour la vélocité bien sur (en conjonction avec le VS dans les EG).
Avec ça si AXONS n'est pas expressif...

Ces messieurs sont servis

j'upload le tout demain, le temps de bien vérifier et de caler quelques bricoles, le tout devrait être disponible fin de matinée.

rododo now,
eric

AXONS m.à.j comme décrit ci-dessus.

Merci bien !

Salut Nova,

Tes interfaces sont toujours aussi belles...
Vu le manque de place, le nom des paramètres n'est pas toujours évident.

Je vois que l'on est sur la même longueur d'onde.
Notamment avec la possibilité de mixer les oscillos, lors de mes tests de la version 2.0 du Kx-modulad
j'avais remplacé le mix 1-2 par celui entre le sub et les formes 1-2.
On peut aussi moduler le mix par un oscillo, cela donne parfois des résultats intéressants.

a+

"Tes interfaces sont toujours aussi belles..."
Merci

"Vu le manque de place, le nom des paramètres n'est pas toujours évident."
pour les noms, quelques un sont un poil obscur mais sinon 90%
devraient convenir non? J'avais la solution d'utiliser une police
classique en mode texte, mais y'en a marre

"On peut aussi moduler le mix par un oscillo, cela donne parfois des résultats intéressants."

en fait dans le bloc "VCOs" le bouton [SHKR] (aka shaker)
sert à ça à partir du VCO2, et bien plus puisque qu'on peut,
à partir de ce même potard, moduler A/B, la FM, le PITCH et l'AM du VCO1...
Je vais bientôt publier un bout de doc particulièrement pour expliquer
les fonctions un peu ésotériques.

une nouvelle toute petite m.à.j :
- presets affinés, ajout d'exemple SHKR/AM, HOLD débrayé sur les arp.
- VCA/VOL : correction du niveau de sortie

Si il n'y a pas de bug détectés, il ne devrait rester que les CC/map et la doc à terminer.

ps : si quelqu'un utilise ableton live! ce serait sympa de me dire s'il fonctionne avec.

bonne journée (ensoleillée?)
eric

Tes interfaces sont toujours aussi belles...

C'est clair .... C'est un artiste de la GUI ! J'aime particulièrement la reproduction des écrans LCD ... Par contre, je trouve que les couleurs utilisées sont un poil trop flashy ...

Je profite de la présence de Nova & KX sur ce thread pour signaler l'existence d'un outil dédié à la conception des potards et faders pour les GUI des VSTi .... Sans doute connaissez-vous déjà ce programme, il y a un thread bien fourni sur KVR

KnobMan - g200kg

@Méka :
merci pour le lien sur KnobMan, effectivement je le connais. Joli outil, mais pour
l'instant je fais tout en flash. Mais je surveille le thread sur KVR.

Pour les couleurs flashy : libre à toi de régler la couleur dominante, le fond.
(RGB+L dans la barre noire tout en bas de l'interface)

@tous : Pour le test Ableton Live!, c'est fait, ça marche

une m.à.j :

le mode "sync" des VCOs est amélioré :
on peut choisir dorénavant le "break-point" comme dans certain modulaire.
ça permet d'élargir la palette sonore, ça ne prend pas plus de CPU
et les presets sont préservés

(voui, les mots m'en manquent ... ou alors: fantastique ! merci Eric !)

de rien, ça fait plaisir de faire plaisir

Aujourd’hui à 9:26
une m.à.j :

Et t'as dormi toi cette nuit ?

"Et t'as dormi toi cette nuit ?"
hmmm, moui si je me souviens bien

Salut,

le choix du "break-point"...

de quoi s'agit-il ?

En général il est au moment "0" de la phase de l'onde qui synchronise et l'onde synchronisée démarre à "0" aussi, on pourrait le déplacer en modifiant la phase de l'onde synchronisée.

(maintenant que tu nous parles de la synchro, cela me rapelle que j'ai aussi une fonction non activée sur mes oscillos... )



sinon les oscillos dès que l'on dépasse le voltage max, ils descendent ou montent de plusieurs octaves...

a+

@Xavier :
comme c'est une fonctionnalité inhabituelle je prépare une explication pour la doc du synthé.
c'est suite à la lecture des specs d'un module de chez http://www.cwejman.net/ que j'ai testé et implémenté cette
fonction. Mais en gros on conserve la phase et on re-déclenche sur une valeur déterminée en "Y".


@tout le monde :
Je viens de mettre à jour le synthé. une petite erreur faisait que parfois
le VCO2 était hors circuit quant il ne fallait pas. J'ai ajouté aussi
une sortie midi pour les host le supportant pour bénéficier
de l'arp. (non testé). Pas d'impact %CPU et compatibilité des presets

Fait gaffe tu vas le rendre aussi complexe que Oxytocin.

Ce n' est pas une critique mais au début je pensais que ce plug allait vers une simplification par rapport à Oxytocin.

Le souci avec les utilisateurs, c'est qu'il veulent de la nouveauté mais dès que ça les dépasse, ils peuvent te reprocher (si on peut le dire comme cela) la complexité de tes productions.

a+

Le souci avec les utilisateurs, c'est qu'il veulent de la nouveauté mais dès que ça les dépasse, ils peuvent te reprocher (si on peut le dire comme cela) la complexité de tes productions.

Et oui, c'est la paradoxe habituel : on veut tout, mais sans apprentissage, sans difficulté de maîtrise, attitude pas réaliste du tout, favorisée par la diversité et la richesse des programmes informatiques qui donnent instantanément accès à des outils formidables, faisant oublier que ce sont des techniques qui supposent une formation et de longs efforts...

"Ce n' est pas une critique mais au début je pensais que ce plug allait vers une simplification par rapport à Oxytocin."
Mince? il me semblait légèrement plus simple Et puis je ne vais pas refaire la nième copie de minimoog!

"Le souci avec les utilisateurs, c'est qu'il veulent de la nouveauté mais dès que ça les dépasse,
ils peuvent te reprocher (si on peut le dire comme cela) la complexité de tes productions"
Il y a complexité et complexité. Par exemple pour KX-modulad, quiconque le qualifierait de complexe,
le fait d'avoir ajouté les "tips" sur les boutons est une nette amélioration.
Je mettais les "tips" autrefois (avec le nom complet + CC). C'est une fonction non disponible
aujourd'hui avec les sub-control (pour les connaisseurs de SE : attendu avec la v1.1).

L'ergonomie aussi est importante. Par exemple sur AXONS on ne peut
pas entrer de valeur hors limite dans les champs éditables.
Le double-click aussi, pour la valeur par défaut des potards (un poil foireux dans mon cas!).

Et puis la tradition pèse de tout son poids sur les habitudes.
L'exemple le plus flagrant étant qu'on dit toujours des "patches" alors que depuis les
"mémoires" preset semblerait plus approprié. Sans parler des noms des fonctions,
du genre pourquoi VCF alors que Filter est plus approprié. On sent bien
que certains concept on été créé par des électroniciens plus que par
des musiciens. L'entropie nous guette!

: Mais je m'égare et pars dans tous les sens, il y aurait des tonnes de choses à dire mais pas forcement ici compte tenu du sujet initial.

j'ai ajouté une fonction à "l'arppegiator", qui me permet de "donner du mou"
en le retardant ou l'avançant un petit peu dans le temps, genre "humanize".

je cherche un synonyme + court

quelqu'un a-t-il une idée?

C'est pas ce qu'on obtient un peu avec la fonction "shuffle" ?

En tout cas, c'est une bonne idée...

"shuffle" me parait pas mal.
c'est vrai que je me mélange les pinceaux entre les "flame", "shuffle" et autre "groove"
qu'on m'a proposé ailleurs.

soit-dit en passant, ça existe un dico des synthés?

en tout cas merci

novaflash a écrit:
soit-dit en passant, ça existe un dico des synthés?

Un bon début : j'ai trouvé un glossaire.