MBC

Par contre, je ne suis pas certain qu'il faille utiliser un soft tel que GURU avec Numérology car je présume que la synchro ne doit pas être au top

Bin c'est pas faux, mais je n'utlise pas le séquenceur, j'ai juste essayé de l'utiliser avec Numerology parce que je peux stocker tous les samples nécessaires à un seul liveset dans Guru, avec gestion des scènes, 8 sorties stéréo... Cela dit, je pense qu'il n'est pas étranger aux plantages de l'hôte. Et de toutes façons, Numerology ne prend pas en charge les IV multi-sorties dans sa version actuelle.

Du coup j'ai essayé avec Battery. Il a l'air de très bien fonctionner, sauf qu'au lieu de son interface habituelle verte, j'ai droit à un violet/jaune d'assez mauvais goût. Ces deux-là doivent bien se marrer vu la tronche que j'ai tiré, mais c'est quand même pas top.

La raison pour laquelle je ne veux pas utiliser DKS, c'est que je bosse presque exclusivement avec des samples. Pour un son de hihat par exemple, il m'en faudra trois autres avec différents traitements (en majorité : bitcrusher, ringmod, reverb). Du coup ça fait beaucoup de sons et je peux tout faire en live avec Effectrix mais c'est beaucoup moins fin et précis. Et ça j'aime pas, pitin je suis vraiment con de l'avoir acheté cet effet... cent euros dans le vent.

Bref ! Je me tâte encore, je vais réessayer avec Battery.

....... Ah ben cool. C'est revenu à la normale.

Synplant, tu dis ? J'ai déjà le muTonic, un pote m'avait filé sa licence quand il a vu que je bavais dessus... Il ne s'en servait pas et c'était exactement ce que je voulais à l'époque. Je vais télécharger la démo. Ou complètement craquer et enfin acheter un nord modular rack G1, je sais pas ! (Ou un virus, j'suis pas encore décidé... Disons qu'avec le Virus j'aurai le son de basse que je veux, et avec le modular j'aurai tout le reste...) Au moins avec ce genre de bestiau le problème de la charge CPU ne se pose pas

Vais aussi voir pour de la RAM

Sinon, est-ce que tu as trouvé le moyen d'assigner un paramètre de vsti directement à un potard, sans passer par une modul ?

A

Une petite pièce "ambient" avec chorus

Sympa comme pièce, mais je trouve que le chorus donne plutôt une couleur "jazz fusion"...

A

A

+1 , pas très "ambient" et plutôt "très" fusion
mais sympa "quand même"

ah...Benoit widemann....nostalgie nostalgie...j'avais un album au fait, ou je l'ai foutu?

Ouais, j'ai eu un disque de lui, il y a bien 20 ans... Disparu je ne sais où...

Je te rejoins Méka sur le Mini V : trop pâteux, pas assez dynamique, pas facile à mixer (et pourtant j'adore particulièrement jouer de cet instru seul...)

RSF Kobold

C'était un chouette synthé. Jean-Pierre avec qui je jouais dans le duo Hplank (Synthés, computers et guitare) avait au début un clavier branché sur un rack analogique RSF. Une belle bête.

Benoit widemann

Oui, excellent musicien et comme tu dis Meka qui savait emmener ses solis du côté des cimes.

Décidément, l'Arp 2600 V devient un de mes synthés virtuels préférés, il sait allier finesse mais aussi sauvagerie. Et quand je pense que je suis passé au début complètement à côté. En fait le Kik Axxe de Way out ware qui m'a donné envie de découvrir l'Arp 2600. Tiens, à propos, je n'ai jamais bien compris cette réticence face au Kik Axxe qui présente pourtant deux steps sequencers de 16 pas, un pour le synthé et l'autre pour la batterie. Sound on Sound en avait fait une excellente présentation, et en plus, son prix 45 euros, le rend très accessible.

je n'ai jamais bien compris cette réticence face au Kik Axxe

En ce qui me concerne, y en n'a pas : simplement, je ne peux quand même pas tout acheter, et ayant à la fois l'Oddity et l'ARP 2600 V, je me suis dit que ça suffisait sans doute. Comme le son de l'Axxe ne me produit pas l'irrépressible envie d'en jouer à la maison...

A

A

A

volontairement hors sujet:
à propos de Benoit Widemann et de Magma: qui a connu ou se souvient de WEIDORJE avec JP Goude aux claviers?

A

Hum, désolé Electronslibres, comme je ne connais pas cet homme je vais réagir au sujet initial :

Bordel d'oreille de gecko malade, déjà la RC2 ?? J'ai même pas encore démarré la RC1 ! J'sais pas à quoi il tourne le Jim mais il doit en prendre au réveil !

Voilà qui est fait.

A

A

Pour les amateurs de chaos et musique sérielle

Au niveau chaos, ça va, c'est quand même pas très méchant, il y a quand même un motif rythmique bien présent qui fixe l'attention. Au niveau sériel, là Méka je ne comprends pas ce que tu veux dire par rapport à ton expérimentation qui est bien sympa mais qui est à 1000 lieues de la musique sérielle. Mais bon, j'avoue, en tant que dynosaure qui apprécie la musique sérielle - je me suis offert il y a 3 mois : Introduction à la musique de 12 sons de René Leibowitz - je suis assez intégriste sur cet aspect et je prônerais volontiers "toute musique tonale tu banniras" avec à l'instar de la nécessité d'éduquer l'oreille, l'obligation d'écouter au lever et au coucher les variations pour la main gauche de Pierre Boulez qui date de 1945... Ah mais...

toute musique tonale tu banniras???????
j'en ris encore.....
mais les variations pour la main gauche au coucher, alors ça...ça ne s'invente pas!!!!!
notez que j'ai toujours pensé qu'un type qui déclare péremptoirement que le Jazz est une errreur n'est qu'un branleur, ça se confirme :-)

quelqu'un a une vidéo "tonal vs atonal" ?

electronslibres, si on aime les musiques tonales et aussi les musiques atonales, on est 2 fois plus heureux
(et on s'évite des langages grossiers et inappropriés)

A

je suis grossier c'est un fait, mais je ne crois pas cela inapproprié, si tu relis mon post tu devrais y déceler le jeu de mot. Ceci dit, nous n'avons pas forcement la même notion de la grossièreté, ni de la musicalité d'ailleurs. Maintenant, il faudra me démontrer en quoi l'atonalité pour l"atonalité peut être musicale.Mais en fait, il ne s'agit meme pas de cela! Je m'en fous complètement, je pourrais développer les raisons pour lesquelles je m'en moque mais ça prendrai des heures. Je n'ai réagi de manière "violente" que parce que je trouve les propos d'origine, violents. Tout comme je trouve les propos de Boulez, violents.( et pour le coup inappropriés ). Si tu relis l'ensemble de mes posts, tu pourras peut être te rendre compte que même lorsque je parle des musiques que j'aime et l'éventail est plutôt large, je n'ai jamais dis: " l'atonalité tu banniras" et je n'incite personne à écouter ni Weather Report, ni Steely Dan en boucle, au pire je m'enthousiasme, au mieux je propose.
je ne crois donc pas a avoir de leçons à recevoir, de plus, en s'exprimant sur un forum dont l'essence même est d'exprimer des opinions, il faut s'attendre à la controverse.....maintenant, si la regle générale, c'est d'être d'accord avec tout ce que tu dis ou penses..alors là,évidement je n'ai pas bien compris les règles du jeu....mais tant qu'on me laisseras exprimer mes opinions, il faudra s'attendre a me voir réagir quand je lis un truc dont je pense que c'est une connerie.
Voila, ma première réaction était humoristique, tu as gagné, celle ci est vraiment violente.

la relation humoristique entre "variations pour main gauche" et le mot onanisme impénitent vous à échappé ou quoi?

Deb76, je veux bien admettre avoir fait une erreur quand à l'utilisation du terme "Musique Sérielle" ....

Certes Meka, mais en évoquant la musique sérielle, tu as attiré mon attention, je me suis dit, diantre mais que se passe-t-il ? Tu me connais, c'était plutôt pour te titiller, dans le bon sens du terme, s'entend.
Dailleurs, je l'ai trouvée très intéressante cette démo, car elle montre bien une partie des possibilités de Numérology.

Je n'ai réagi de manière "violente" que parce que je trouve les propos d'origine, violents.

je n'ai jamais dis: " l'atonalité tu banniras"

Je pense que Meka a très bien saisi que cette phrase se voulait humoristique car il sait bien que mon ouverture musicale va de la musique classique au jazz en passant par le rock. Et la musique contemporaine, bien entendu.
De plus, il faut lire la phrase dans son intégralité où : je suis assez intégriste sur cet aspect et je prônerais volontiers "toute musique tonale tu banniras" avec à l'instar de la nécessité d'éduquer l'oreille, l'obligation d'écouter au lever et au coucher les variations pour la main gauche de Pierre Boulez qui date de 1945... Ah mais..., car le toute musique tonale tu banniras doit se lire comme un commandement s'inscrivant en droite ligne du petit livre rouge, cf nécessité d'éduquer l'oreille, et complété par l'obligation d'écouter au lever et au coucher.... Et que donc, cette formule fait référence, humoristiquement, à cet ouvrage qui a laissé des traces. C'est mon vieux passé de soixante huitard qui remonte à la surface.
Dans un post, le second degré ça existe surtout quand dans ce forum et ailleurs on se connaît et qu'on partage ensemble bon nombre de choses sur la musique.

Electronslibres, je pense aussi que celui qui affirme que le Jazz est une erreur est lui-même sujet à un grave dysfonctionnement intellectuel ....

Pour ma part, j'aimerais bien avoir la capacité intellectuelle de Pierre Boulez, tant au niveau de ses écrits que de ses compositions. Repons qui joue de la transformation des timbres en temps réel de six solistes de l'ensemble intercontemporain est une pure merveille.
Et si je ne partage pas son avis sur le jazz, je n'oublie pas que l'Ircam, toujours du temps de Boulez, s'est ouvert à des musiciens comme Franck Zappa ou Georges Lewis sur un plan strictement jazz.

Maintenant, il faudra me démontrer en quoi l'atonalité pour l"atonalité peut être musicale.Mais en fait, il ne s'agit meme pas de cela! Je m'en fous complètement, je pourrais développer les raisons pour lesquelles je m'en moque mais ça prendrai des heures.

C'est extraordinaire, comme ça tout un pan de la musique complètement nié, de Boulez à Dutilleux, Xénakis, en passant par Messiaen, Penderecki, Ligeti, Nono, Schoënberg, Berg...
Et que fait-on,en jazz de Coltranne, Albert Ayler, Archie Shepp, Anthony Braxton, Art Ensemble of Chicago, Cecil Taylor, Pharoah Sanders, Sun Ra, pour ne citer qu'eux ?