Mais pour repartir sur le texte cité au début de ce sujet, il est clair que la généralisation des formats numériques de basse qualité pose un vrai problème en termes de santé publique ... S'il est désormais bien connu que le fait de s'exposer longuement à des pressions acoustiques élevées entraîne immanquablement des lésions irréversibles de l'oreille interne, il faut aussi tenir compte aujourd'hui d'un nouveau type de pathologies plus sournoises liées à la perte de la perception timbrale des sons ....Ce phénomène nouveau est le fait de la généralisation du filtrage / masquage des fréquences supposées non utiles à la compréhension du message musical ... En gros, nous assistons à l'avènement de ce que l'on pourrait appeler "l'anti Haute Fidelité" .... Et comme d'habitude, le législateur aura deux ou trois métros de retard sur petits génies du marketing qui s'évertuent à fourguer des baladeurs numériques dangereux pour l'audition même s'ils sont censés ne plus pouvoir causer de lésions traumatiques dues à un niveau de sortie trop élevé ...
Tout à fait d'accord, et c'est bien cela le sujet du topic...
Sinon, je ne mettais pas du tout en cause la platine SACD que tu as achetée ni la chaîne qu'il y a derrière, et je découvre avec plaisir, par ton propos, son prix relativement dérisoire, mais bien l'engouement de la presse comme argument, chose qui, en France, ne veut pas dire grand chose, vu comment ces revues vivent principalement de la pub et d'un certain copinage... Cela ne vise en rien la qualité de ce matériel dont je ne sais rien...
pour obtenir ce que nous avons pu connaitre à l'époque du règne du microsillon ....
Par contre, ça, à mon avis, c'est un mythe, et c'est bien pour ça que j'ai parlé d'amplis à tubes, vieille technologie qui se vend toujours le mieux dans le haut de gamme, et ça n'est pas un effet du snobisme ni du hasard... Je ne sais pas ce que tu as connu à l'époque du microsillon, et j'ai bien compris que tu as connu beaucoup de choses, mais si tu étais un auditeur de Cabasse, c'est normal que tu dises ça (marque très surcotée par l'orgueil national, et dont seulement deux ou trois modèles sonnaient bien, sur toute leur production). Ce que je veux dire, par cette provocation apparemment gratuite, c'est que ton jugement par rapport à cette époque dépend aussi de ce que tu écoutais alors et du parti pris esthétique sonore qui était le tien... Car, en matière d'amplis et d'enceintes acoustiques, ce propos est très discutable, car la prouesse technologique n'est pas la garantie d'un progrès qualitatif en ce qui concerne la musicalité... Entre ce qui se faisait il y a 30 ans et ce qui se fait maintenant, il n'y a pas eu que des changements technologiques, mais aussi un changement d'esthétique sonore, apporté par le CD au début des années 80, ce qui pipe le débat, car ça n'est pas seulement une question de niveau de qualité, mais aussi de goût... On ne peut donc guère dire "une qualité de restitution qui dépasse de loin", car on entre là dans une question de type d'écoute plus encore que de niveau de restitution. Et pour ma part, le matériel qu'on fait aujourd'hui bien souvent m'ennuie par sa froideur, son manque de vie et de musicalité, et souvent une relative dureté, même s'il est possible qu'on ait gagné en neutralité, ce qui ne va d'ailleurs pas de soi... Et si, aujourd'hui, il y a toujours des fabricants d'amplis à tubes, ça n'est pas pour faire joli, mais bien parce que cette vieille technologie a des qualités inégalées par tous les progrès techniques que tu pourras me citer...
Bon, du coup, c'est moi qui fait partir le sujet en quenouille... Pas bien Burnie...
Pour le débat vinyl-CD, perso, j'ai vu avec plaisir l'avènement du CD. Fini, ces foutus craquements qui gâchaient l'écoute de mes disques.
Ça n'est en effet pas le sujet. Mais c'est amusant de constater que le Cd est totalement entré dans les moeurs alors qu'on oublie que les premiers lecteurs CD (le fameux Philips CD-104) étaient d'une exécrable qualité à côté d'une bonne platine vinyle (dur, froid, plat, pauvre en message etc), et qu'on nous l'a vendu avec force publicité mensongère sur sa solidité et le fait, rabâché à l'envi, que le son était là en totalité, d'une façon absolue et indépassable (pendant qu'on pilonnait par millions les disques vinyle pour les retirer du catalogue et forcer la vente des CDs qui avaient du mal à démarrer)... Je vous rappelle que ces premiers CD ont été déjà pris à l'époque par ceux qui avaient du bon matériel chez eux (et des oreilles, ce qui était encore plus rare) pour un recul net de la qualité, un peu comme le mp3 aujourd'hui par rapport au CD... Ironie du sort, messieurs... Souvenez-vous... Et on peut dire que ça a formaté l'oreille et le type d'écoute vers quelque chose de plus froid, qu'ont adopté toutes les marques de HiFi sans exception, et qui fait que des types mettent cher dans de vieux coucous qui sonnent plus "chaud" et mélodieux à leurs oreilles... Je ne prends pas parti et ne fais que relater une histoire... Comme je l'ai dit, il s'agit alors d'une question de goût, d'une histoire
du goût... Après, dire vinyl ou CD, ou "niveau de qualité dépassant de loin", ça relève du mirage... Je sais simplement que, pour mon goût, et non pas comme vérité à asséner, je préfère la chaleur de mon matériel anglais qui séduit l'oreille de tous mes visiteurs par sa musicalité, même si c'est vieux... Le Cd a toujours été un support médiocre, sans quoi le SACD n'existerait pas, et il prouve que le recul de la qualité n'est pas l'apanage du mp3... C'est en fait un problème que l'on retrouve à pas mal de niveaux d'une société de consommation de masse où les enjeux économiques priment sur toute autre considération... Par contre, c'est sûr, Didier, que la fragilité des vinyles, ça donne envie de tous les jeter...
Que le numérique devienne enfin ce qu'il est capable d'être ! Je n'attends que ça...
Bon, après avoir digressé sans ordre, je pars bosser...
où va-t-on ?
au tout début du CD, j'avais le Leedh, anciennement Micromega je crois, avec face avant inclinée et plaque en verre. Je ne l'avais pas gardé pour rester sur le vinyle encore une sacrée bonne paire d'années. Mais à la longue le passage au CD pour écouter les nouveautés était obligatoire. J'ai choisi le Micromega Minimum CD3 pourtant je suis suis passé par Arcam, etc... mais le Micromega est vraiment époustouflant avec un bon enregistrement. Et puis Cocorico hein ! Tout comme mon ampli que je n'échangerais plus pour rien au monde, un Kora Explorer 90 (http://www.kora.net/), lampes pour le pré-ampli et le velouté, transistors pour la partie puissance et la pêche. Une vraie bête de course à un prix imbattable pour la qualité. Conflans et Toulouse, une alliance réussie !!
