Test 65 du 24 mai 2008...

Si tu classes par type d'utilisation, ne faudrait-il pas aussi y classer les synthés qui font appel à d'autres types de synthèse, ou n'est-ce pas forcément nécessaire ?
Je veux dire : est-ce judicieux de classer par type d'utilisation uniquement les VSTi à synthèse soustractive ?
Ceci dit, ton idée n'est pas mal du tout !

Dernière édition par pianobar le Mar 15 Juil à 2:49, édité 1 fois

Une petite réflexion datant d'hier soir :

Tu classes les instrus par ordre alphabétique (la page des "A", des "B"... des "Z"). C'est là où figurera le descriptif, les copies d'écran, les sons venant du jeu "trouvez l'instru" et les liens vers les sites des concepteurs. Tu crées des signets dans chaque page pointant vers les synthés en question.
Ensuite, tu peux créer un sommaire par type de synthèse, un autre par type d'utilisation... où ne figureront que les liens menant à la page où se trouvera l'instu.

Exemple : Augur se situerait dans la page des instrus commençant par la lettre "A". Le visiteur du site qui veut trouver Augur ira dans le classement par ordre alphabétique.
Celui qui cherchent des synthés à tables d'ondes, ira dans le sommaire par type de synthèse et trouvera Augur. En cliquant sur le lien, il sera redirigé vers l'instru (page des "A").
Le visiteur qui cherchent un synthé pour faire des pads, ira dans le sommaire par type d'utilisation et sera redirigé de la même façon vers Augur... Idem pour celui qui cherchent dans synthèse vectorielle ou les synthés spécialisés dans les sons de cloches... On peut tout faire en utilisant cette méthode.


Qu'en penses-tu ?

J'en étais un peu rendu à cette idée aussi, mais pas systématique, car, l'air de rien, ça suppose de créer un nombre de liens croisés monstrueux, et ça représente un gros travail sur le site... Faut que je voie ça de plus près...

Sinon, la solution des tags, je ne sais pas trop comment ça fonctionne, mais si c'est seulement mettre des mots-clé à chaque descriptif, je crains que ça ne suffise pas pour bien s'orienter dans la liste... Si maintenant, chaque tag renvoie à des leins, alors là aussi ça fait un boulot monstre d'ancres dans les pages web... Si tu veux bien préciser comment ça marche...

Burnie a écrit:J'en étais un peu rendu à cette idée aussi, mais pas systématique, car, l'air de rien, ça suppose de créer un nombre de liens croisés monstrueux, et ça représente un gros travail sur le site... Faut que je voie ça de plus près...

Peut-être pas tant que ça finalement !
En tout cas, je pense que c'est la solution la plus efficace...

Sinon, as-tu pensé à intégrer un moteur de recherche ?

Il y a la solution de continuer à fournir gracieusement du contenu de qualité à audiofanzine (topic "plugin gratuit II")
tout ça pour qu'ils truffent allègrement de pub...

pianobar a écrit:C'est quand même triste, ceux qui s'y connaissent en synthé sont completement largués sur les concepts de classement, de base de donnée et d'organisation, et l'inverse et encore plus vrai.

Excuse-moi, mais c'est quoi le rapport ?
Tous ceux qui s'y connaissent en matière de synthé sont des informaticiens ?
Et encore, un informaticien n'est pas forcément analyste-programmeur, administrateur de base de données, webmaster... Ce sont DES métiers à part entière !

Relis à tête reposé mon canard, et déstresse toi, on est pas sur AF.

Ce que je veux dire, c'est qu'il est normal que Burnie s'arrache les cheveux et demande conseil parce qu'il n'est pas informaticien et encore moins webmaster, analyste-programmeur ou administrateur de base de données.

PS : je ne suis pas ton canard !

On se détend... C'est vrai que ton style, Pianobar, prête à confusion, et que, si la familiarité et le second degré s'identifient tout de suite de vive voix, c'est moins évident par écrit (l'éternel problème du ton sur les forums, qui vaut de telles engueulades sur AF, par exemple)...
Je ne le prends pas mal.
Mais, pour en revenir à ce qui nous occupe, il est vrai que, quel que soit le système de classement choisi, dans la mesure où je n'ai pas du tout la prétention de sortir de mon amateurisme en matière de site web (on ne peut pas tout faire, et je fais beaucoup d'autres choses), et surtout où je n'ai ni le temps, ni la connaissance, ni l'intention de hisser mon répertoire au niveau des bases comme Plugindex par exemple, je ne m'imagine pas me livrer à l'apprentissage qui me semble nécessaire pour maîtriser ce que tu préconises. Si je savais le faire, je le ferais, mais c'est loin d'être le cas.
D'autant que je crois que des problèmes de classement, en cette matière où tout est permis (la synthèse), dont les monstres les plus inclassables, aucun système ne permet d'en venir vraiment à bout (y a qu'à voir les approximations de catégories sur Plugindex ou KvR)...

Donc, je vais faire ce que je peux, notamment selon le temps dont je dispose, et faire des ancres pour les croisements principaux, mais je ne vais guère pouvoir faire mieux...

Je n'ai pas eu le temps de lire la page apparemment spécialisée et assez technique dont tu as donné le lien, mais je vais regarder ça de plus près, au cas où je serais capable d'en tirer profit...

il n'y a pas de secret : ce sera du boulot, de la sueur, des larmes et du sang.

C'est bien ce que je craignais...

ou bien il y a la solution de continuer à fournir gracieusement du contenu de qualité à audiofanzine (topic "plugin gratuit II") tout ça pour qu'ils truffent allègrement de pub...

C'est vrai que ça finit par être lassant. Comme en plus, il n'y a justement pas d'ordre, pas de méthode, ça me gave... L'impression qu'on balance un truc comme ça, et que tout le monde s'en fout....

Je suis en train de lire l'article, et c'est passionnant. Le fait est que, habitué des livres, j'ai tendance à penser comme pour un classement de bibliothèque, et de façon très analogique...
Mais on part un peu loin de ma pauvre liste... Je reprends ma lecture...

Bon, je surposte... J'ai fini l'article, et ça ouvre des perspectives très intéressantes sur le futur, et apporte un éclairage sur la fonctionnement du net, et la façon dont l'homme le consomme et individualise totalement son rapport au monde... Si l'auteur a l'air plutôt enthousiaste de se débarrasser des carcans binaires qui produisent faussement du sens et figent le réel par leurs artifices, je ne suis pas sûr, néanmoins, que cela développe la conscience, à terme, et que ça n'engendre pas une dissolution des structures et normes pourtant nécessaires, si on élargit la question au-delà des problèmes de classement... Mais c'est un débat sans doute stérile...

N'en demeure pas moins que, pour une liste comme la mienne, il semble acceptable de fonctionner par catégorisation traditionnelle, avec les limites déjà évoquées qui font que le costume va frotter aux entournures, mais qu'il restera globalement portable, et aura quand même de la gueule. Il ne s'agit heureusement pas de classer les plus de 1000 synthés qu'il y a sur mon DD. N'empêche, pour assouplir la chose et éviter d'imposer un ordre plus ou moins arbitraire, je veux bien essayer d'utiliser ce maillage par tags, mais, d'un point de vue pratique, comment cela se met-il en place ? Techniquement, que faut-il faire ?

Si tu repasses par là, Pianobar, je serai ravi que tu m'en dises un peu plus.

Wouahou !! J'avais jamais pris la peine d'ecouter et la j'suis choqué ! Les sequences 3,4,6,7,8,10,11,12,13,14,17...sont geniales ! (m****, j'pensais pas que j'allais en cité autant j'ai fait le post tout en ecoutant, c'est pas que celle que j'ai pas cité sont pas bien, elles m'ont juste moins choqués)

Bon ben maintenant, je penserais à ecouter tout ca ^^
[C'est frustrant de vous voir jouer, et de rien comprendre...]

Le test 66 est en ligne !

Merci, je vais voir ça de plus près...