Synthèse FM (OXE FM synth inside)

Titre édité.

Bien vu. J'aurais pas mieux fait.

Tu le préfères au FM8 ?

Si tu veux un clône du DX7 le FM7 sera plus approprié.
D'après ce que j'ai compris, le FM8 ne sonne pas plus DX7 que le FM7, il apporte simplement des effets et des reglages supplémentaires (arpegiateur entre autre).

Si c'est pour n'utiliser uniquement les presets faits par les autres, je n'ai cas utiliser Oxe FM Synth et Hexter (qui permet d'importer directement les presets du Yamaha DX7) !

Importer les Sysex du DX7 vers Oxe FM ne veux dire que ça va sonner pareil non ?
Tout dépend de la façon dont est lu le sysex ; et je ne pense pas que le même fichier soit lu de la même manière selon si on l'importe dans le FM7 ou dans l'Hexter.

Il me semble pourtant qu'Hexter restitue assez bien le son du DX7. Nolwenn va peut-être nous le dire, car elle connaît les deux instrus, ce qui n'est pas mon cas.

Pour ce qui est de la question FM7/FM8, c'est juste parce que je n'ai que le FM7. Donc je ne peux pas comparer. Je parle du FM7, parce qu'il est déjà à peu près parfait dans son genre, que quand on l'utilise, on ne se pose pas la question de savoir ce qui pourrait être amélioré, et surtout parce que je suppose qu'il devrait être plus facile à trouver d'occase que le FM8, justement grâce à la sortie de FM8 (mais, avec le système des upgrades, je me trompe peut-être)... Le FM8 propose des options en plus, mais ne change guère le son, sauf en mode "haute résolution", qui consomme beaucoup, paraît-il... Va voir le test :
http://fr.audiofanzine.com/produits/tests/index,page,1,idproduit,98716,idcat,3797.html

Burnie a écrit:Il me semble pourtant qu'Hexter restitue assez bien le son du DX7. Nolwenn va peut-être nous le dire, car elle connaît les deux instrus, ce qui n'est pas mon cas.

C'est vrai que ce serait bien d'avoir son avis là-dessus et sur FM Heaven si elle peut le tester (elle s'y connait mieux que moi sur le sujet).
Article d'Audiofanzine.
D'après l'article de KVRaudio, "FM Heaven a la capacité d'importer les patchs du DX7 et du TX81z" !
D'ailleurs, FM Heaven : clin d'oeil au FM7 (FM Seven) ? Subtil, non ?

Burnie a écrit:
Pour ce qui est de la question FM7/FM8, c'est juste parce que je n'ai que le FM7. Donc je ne peux pas comparer. Je parle du FM7, parce qu'il est déjà à peu près parfait dans son genre, que quand on l'utilise, on ne se pose pas la question de savoir ce qui pourrait être amélioré, et surtout parce que je suppose qu'il devrait être plus facile à trouver d'occase que le FM8, justement grâce à la sortie de FM8 (mais, avec le système des upgrades, je me trompe peut-être)... Le FM8 propose des options en plus, mais ne change guère le son, sauf en mode "haute résolution", qui consomme beaucoup, paraît-il... Va voir le test :
http://fr.audiofanzine.com/produits/tests/index,page,1,idproduit,98716,idcat,3797.html

Merci. Je ne sais pas côté son, mais côté outils c'est vrai qu'il y a plus de possibilité avec le FM8 (arpégiateur, morphing...) D'ailleurs, ne serait pas un synthé mêlant la synthèse FM à la synthèse vectorielle (morphing) ?

Il serait tout simple d'importer un Sysex avec le FM7, et de faire pareil avec le même sysex importé dans l'Oxe...
Et de comparer les sonorités...

Burnie : y a-t-il des synthés que tu n'as pas encore testé sur cette page ?

Merci, c'est sympa ! Je ne connaissais pas les produits L-Day et SoulTracker. Quant aux produits Tension Digital Audio, je ne peux pas les essayer, car je n'ai pas de CPU SSE...

Burnie a écrit:Merci, c'est sympa ! Je ne connaissais pas les produits L-Day et SoulTracker. Quant aux produits Tension Digital Audio, je ne peux pas les essayer, car je n'ai pas de CPU SSE...

Excuse-moi, mais c'est quoi déjà un CPU SSE ?
De plus, à part L-Day, les autres ne sont pas sur cette page. Tu as parcouru tout le site ?

Que penses-tu de ceux que tu as testés ?
As-tu essayé Receptor ?

je ne peux pas les essayer, car je n'ai pas de CPU SSE.

Hors sujet : Burnie, tu ne m'a pas indiqué si la V3 sse du kxomni fonctionnait avec ton ordi non sse...

a+

Excuse-moi, j'ai oublié de te le dire : non, malheureusemnt, ça ne marche pas. Même pas d'ouverture : "not a valid vst plugin" dans Minihost... Mais le contraire aurait été étonnant, car pas un seul SSE ne marche sur mon PC.

Un CPU SSE, est un processeur qui intègre des caractéristiques supportant le SSE, standard que Xavier pourrait t'expliquer, mais j'en suis incapable.

Les deux petits synthés FM L-Day sonnent pas mal du tout...

Tention digital Audio, c'est TDA, dont un produit se trouve sur la page en question, et SoulTracker aussi...

Quant à Receptor, je dirais que c'est du synthedit médiocre... Guère d'intérêt... Mais j'avoue que je ne me suis jamais emmerdé à essayer d'en tirer quelque chose de correct...

Burnie a écrit:
Un CPU SSE, est un processeur qui intègre des caractéristiques supportant le SSE, standard que Xavier pourrait t'expliquer, mais j'en suis incapable.

D'ac.

Burnie a écrit:
Les deux petits synthés FM L-Day sonnent pas mal du tout...

Je me doutais qu'il te plairaient bien !

Burnie a écrit:
Tention digital Audio, c'est TDA, dont un produit se trouve sur la page en question, et SoulTracker aussi...

Je les ai ratés, alors...

Burnie a écrit:
Quant à Receptor, je dirais que c'est du synthedit médiocre... Guère d'intérêt... Mais j'avoue que je ne me suis jamais emmerdé à essayer d'en tirer quelque chose de correct...

OK.

Salut,

enfin...

hors sujet:

Est-ce que tu as essayé la version non sse dispo sur mon site ?


Les instuctions sse sont des "caractéristiques multimédia" qui accélèrent certains calculs sur les nombres à virgules flottantes(genre 3.14159...) normalement réalisés par la FPU 387 des processeurs PC.
Elles ont été implémentées à partir des P3 et des Athlon XP.
Le code sse est différent du code non sse.
On peut faire un programme qui détecte le processeur mais c'est lourd et personnellement je me lancerai pas dans ce genre de chose.

Par contre j'ai fait une version non-sse, elle est dispo sur mon site mais de toute manière pour pouvoir utiliser le kxomni en mode poly au sein d'une session avec plusieurs instruments dans un host il faut un processeur récent, d'au moins 2 ghz réels.

sa conso en mode poly (6 notes en même temps) est de 20% à 40% max (suivant la complexité du preset) en vst performance avec un P4 3 ghz.

Les dernières démos sur mon site ont été réalisées en temps réel avec 4 instances du kxomni (2 poly,1 mono, 1 unisson) j'étais à 50% de vst performance.

Pour infos la 2.02 est toujours dispo sur mon site

a+

J'aimerai contacter l'auteur de Oxe FM synth, pour compléter sa liste "TODO" inscrite sur son site, permettant d'améliorer son synthé :

- le support de plusieurs algorithmes et la possibilité de choisir celui que l'on veut pour chaque son.
- l'import des SysEx du DX 7

Si vous avez des suggestions, notez-les ici pour lui en faire part.

Merci d'avance.

J'ai dit :

Importer les Sysex du DX7 vers Oxe FM ne veux dire que ça va sonner pareil non ?
Tout dépend de la façon dont est lu le sysex ; et je ne pense pas que le même fichier soit lu de la même manière selon si on l'importe dans le FM7 ou dans l'Hexter.

Bon, alors j'ai essayé..
J'ai importé un fichier .sys sur le FM7, et j'ai importé ce même fichier sur l' Hexter.
Et bien c'est assez proche finalement. En appliquant les effets de Hexter, je dirais même que le son est plus pêchu que sur le FM7.

Je ferai une petite démo sonore lue avec le FM7 puis avec l'Hexter... vous pourrez voir les différences.

Je l'avais déjà ecrit sur Audiofanzine, j'ai testé beaucoup de synthé VST FM : tous les Synthedit ont le même problème que je n'arrive pas trop à identifier mais qui semble se situer au niveau des enveloppes.
Ca réduit pas mal le champs des possibilités :

VivaldiMX et Ganymed: pas mal mais beaucoup trop limités, que trois opérateurs avec une architecture assez fixe (pas d'algorithmes, pas de matrice)

Hexter: bien mais malheureusement le developpement est arrété, et il est difficilement utilisable en l'état (paramètres des effets non sauvegardés, LFO non fonctionnel)

DX10: Il y a longtemps que je l'avais essayé, il m'avait semblé bon, mais il est trop limité (2 opérateurs)

OxeFM: Il est plus utilisable que Hexter mais malheureusement son developpement semble arreté aussi. J'avais ecrit au développeur justement qui m'avait répondu qu'il n'avait pas abandonné le projet, mais c'etait il y a plus d'un an.
Pour ce qui est du "support de plusieurs algorithmes et la possibilité de choisir celui que l'on veut pour chaque son" ça ne semble pas très utile puisque il y a une matrice qui permet de créer son propre algorithme, ce qui couvre tout les algos du DX7 et bien plus encore.

Après il y a aussi Crystal qui permet de faire de la FM, mais c'est juste un plus et pas sa "fonction première"

Hexter 1.3 étant difficile à trouver, voici un lien qui fonctionne:
http://puzzle.dl.sourceforge.net/sourceforge/cutevst/CuteVST_Hexter_VSTi_1.3.0.0_binary_win32.zip

Nolwenn a écrit:Hexter: bien mais malheureusement le developpement est arrété, et il est difficilement utilisable en l'état (paramètres des effets non sauvegardés, LFO non fonctionnel)

A noter que la version 0.6.1 d'Hexter est sorti le 11/04/2007. Si CuteVST pouvait se baser sur celle-ci pour la porter en format VST...

Tu utilises Linux, Solstice ?

zeetoon a écrit:Tu utilises Linux, Solstice ?

A l'origine, cet open source est développé pour ce système, c'est pour ça que je le mentionne, même s'il existe une version DLL portée par CuteVST (mais qui date un peu... ce serait bien qu'il en refasse une qui se base sur la dernière version d'Hexter).

D'après ce que j'ai compris, le FM8 ne sonne pas plus DX7 que le FM7, il apporte simplement des effets et des reglages supplémentaires (arpegiateur entre autre).

Bonjour, suis nouveau ici, et c'est mon premier post sur votre forum.

Le FM8 serait donc le clone du DX7 équipé d'une carte Supermax ?
Si c'est le cas, et possédant cette config hardware, ca doit être bien puissant (et aussi tordu à paramétrer, ne pas oublier que c'est de la synthèse FM).

Cordialement,

Christophe

Bonjour à toi et bienvenue Flyertwin !

Je ne sais pas ce qu'apporte la carte Supermax, mais je pense que le FM8 va nettement plus loin, ne serait-ce que par la multitiude d'effets ajoutés...

Il y a un film de bonne qualité sur le site de Native :
http://www.native-instruments.com/fileadmin/downloads/mov/FM8_tour.mov

Je ne sais pas ce qu'apporte la carte Supermax

La supermax apporte entre autre aux DX7 :

stockage des sons dans 12 banques de 32 sons chacune
un arpegiateur (8 modes d'arpèges differents) qui sort aussi en MIDI
possibilté de faire du morphing sur 2 ou 3 sons (assigniable aux 2 mollettes d'expression ainsi qu'à l'aftertouch)
un delay et une reverb programmable pour chaque son
différents paramètres MIDI supplémentaires (entre autre le splittage du clavier)

Ca change vraiment le DX d'origine

En effet, ça se rapproche du FM8, qui peut faire encore davantage, mais l'arp, le morphing et les effets en plus, ça doit sacrément améliorer le DX7 qui est tout de même très limité par rapport au soft de Native...

Salut,

De ton mariage ou du plugin...


a+

kx77free a écrit:Salut,

De ton mariage ou du plugin...


a+

La question est : que pensez-vous de ce plugin ?
Evidemment !

Alors ? Personne ne l'a encore testé ?