Burnie Jeu 4 Jan 2007 - 14:23
Ben, plein de vieux utilisateurs de cartes Sound Blaster vont te dire qu'il n'y a pas de rapport, car ils ont l'habitude ancienne de se servir de banques sf2 très petites, souvent de moins d'1 Mo, parce que les premières cartes de ce type ne pouvaient charger que des petits fichiers.... Mais c'était mauvais, faut être honnête (parce que les échantillons sont très courts, souvent quelques dixièmes de seconde, bouclés sur une toute petite section, et utilisant les effets dégueulasses qu'on trouve dans uns sf2). Donc, pour être clair : oui, la taille d'un sf2 devrait être indicateur de qualité (t'as qu'à voir la taille de notre banque de clavecin à Duphly et moi), car ça signifie que la banque est pleine de gros échantillons qui ont donc une bonne chance d'être longs, avec une bonne dynamique, 1 échantillon par note, des boucles d'une durée correcte etc... Mais si le type qui a fait les échnatillons est nul, la banque, même grosse, peut être mauvaise. Inversement, une banque pas très grosse, mais faite intelligemment, avec des échantillons bien répartis (1 pour 3 ou 4 notes maxi), et surtout une prise de son bien faite, peut sonner mieux qu'une grosse banque gorgée d'échantillons mal enregistrés...
Bref, ce qui fait avant tout la qualité d'une sf2, c'est bien sûr la qualité de la prise de son, puis celle du bouclage, comme dans n'importe quel autre format de banque. Après, si on prend le soin de faire des échantillons pas au rabais (donc assez longs : dans le Blanchet, certaines notes enregistrées durent 15 secondes). Si en plus tu mets un échantillon par note pour garder les variations de couleur sonore et respecter la personnalité de l'instrument, le résultat est forcément gros ! Et dans ce cas, la taille est un indicateur de qualité... Laisse tomber toutes les banques de moins d'1 Mo...
en même temps que je pose la question, je m'interroge sur la pertinence de celle ci... 
