Test 27 du 23 juillet 2006 : The winner is SACHO !

Bon y a presque plus personne, mais je m'obstine... Je compte sur vous, Benjik, Sacho et Patrice....

16 échantillons pour un peu plus de 5 Mo...

http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Test27-230706.rar

Bon, moi c'est fait, je télécharge tes .ogg.




Dis donc t'es avare en entrée en matière toi sur ce coup.
Pas une seule indic' rien de chez rien... si avec ça tu penses attirer du monde tu te met le doigt dans l'oeil.

Bein dis donc tu t'es bien éclaté avec ta molette de modulation sur certains presets...

A première écoute comme ça j'aime pas ces sons.
Ils ont vraiment une sonorité particulière : beaucoup de noïse, des leads assez crades, avec de bonnes basses quand même..

Ca sentirait un gratuit de chez Synthedit.

Je tente le coup : ce serait pas le "KeyToSound Remedy" qui est le Friday Freeware d'Audiofanzine ? Je n'ai pas envie de le tester, ça m'arrangerait.

Merci pour votre réactivité les gars ! C'est sympa...

Alors d'abord, c'est pas le Remedy, qui est nettement moins bon, et que je ne trouve pas intéressant. Perso, j'aime vraiment bien celui-là, justement parce qu'il est crade de l'oscillo, et qu'il fait des choses qu'on ne trouve pas ailleurs, avec un grain assez abouti, pas trop lisse, avec du caractère...

Alors on voit que Patrice devient un pro du synthé, parce que c'est en effet un synthedit gratuit. Mais point de molette là-dedans... Ce sont des presets d'usine, et je signale au passage que, par principe, je ne mets jamais de molette dans les échantillons, pour ne pas tricher avec l'instru. Je n'ajoute jamais autre chose que l'arpégiateur de Minihost, ce qui doit être le cas pour celui-là (me souviens plus)... Mais cet instru peut faire des séquences...

Honnêtement, vous en connaissez vraiment beaucoup, des synthedit qui fonctionnent aussi bien ? Je ne dis pas qu'il est génial, mais c'est pas mal quand même, dans son genre, plutôt bourrin, faut admettre...

Je trouve les 1 et 7 très sympas...

Qu'est-ce que je raconte ! Ce sont les 10 et 13 que je trouve sympas... Les 1 et 7 sont on ne peut plus banals...

Je télécharge ça tout de suite, et après, je les écoute !
Aucune suggestion à faire, je suis désolé.

Burnie a écrit:Alors on voit que Patrice devient un pro du synthé, parce que c'est en effet un synthedit gratuit.

Je vais en rester là... J'ai gagné ?

Il y a eu pas mal de tests depuis juin.
Je n'ai pas d'idée sur celui ci pour l'instant.

par principe, je ne mets jamais de molette dans les échantillons, pour ne pas tricher avec l'instru. Je n'ajoute jamais autre chose que l'arpégiateur de Minihost

Rajouter un arpégiateur c'est plus de la triche que de se servir des molettes de modulation ;-)
D'ailleurs tous les VSTi ne sont pas égaux quant à leur reactivité aux pitch-bend et modwheel.

Ahhhh ! Nolwenn nous revient ! Enfin la compétence est de retour... Tu as vu que Patrice est en train d'accumuler les bonnes réponses... Va falloir se battre (ça m'amuse de jouer à l'animateur de télé...).

Pour la molette, et l'arpégiateur, tu as sans doute raison, mais disons que l'arpégiateur garde le son tel qu'il est, et c'est en ça que je trouve que ça ne triche pas. Et puis ça me permet de faire des démos vite fait... La molette permet de montrer des qualités, c'est sûr, mais il en donne aussi parfois à des instrus qui ne les ont pas vraiment, et ça modifie le son... Mais c'est sûr que la façon de réagir des instruments fait partie de leurs caractéristiques, qualités ou défauts...

Allez Patrice, maintenant que tu sais que c'est du synthedit, des qui sonnent potablement, y en n'a pas des tonnes...

Y en a pas des tonnes mais en plus j'en ai pas un seul qui vienne me frapper le ciboulot !

Un indice, merci.
Bonsoir.

Burnie a écrit:Ahhhh ! Nolwenn nous revient ! Enfin la compétence est de retour...

Ca c'est petit Burnie, c'est mesquin et c'est tellement petit que je n'ai même pas relevé.
Enfin, presque pas.

Mechant !

c'est mesquin et c'est tellement petit

Je fais mon Sarkozy

Pour l'indice, faut se rappeler que, comme je l'ai dit, celui-là peut faire des séquences... Ça limite quand même beaucoup...

Pfffft tu parles d'un indice.

Il est sur ton site cili là ?

Ô lui hé ! I pine !
Bon, là je trouve que c'est pas une bonnne question, mais je vais répondre quand même. Tant pis pour ceux qui vont du coup aller voir régulièrement ma liste pour tricher... Car, franchement, quel serait l'intérêt de mettre en test des instrus qui ne sont pas bons ? Donc, forcément, ou presque, tous les instus proposés, on les trouve sur la liste de mon site, vu que j'y mets uniquement des trucs qui ont un intérêt sonore pour mes esgourdes...

Bon, comme j'ai pas envie que ça traîne, je vais donner l'indice qui tue : c'est une émulation d'un synthé hardware...

Je sens que demain midi, en me levant, je vais trouver la bonne réponse...

T'as pas honte de te lever à midi ?

Vu que je suis super faineant je vais donner toute la liste de Burnie comme ça je serai sur d'avoir le bon

Je dis ARPE 2600va (c'est vraiment histoire de donner une réponse, alors ne crie pas, je t'en prie !). Je ne crois pas qu'il ait d'arpégiateur, mais bon...
Désolé d'avance.

D'abord, j'ai pas honte de me lever à 12h30 (aujourd'hui)... Comme je me suis couché à 5h, je ne trouve pas ça déraisonnable...

Ensuite, je vais crier, Sacho, parce que tu réponds au pif, ce qui est indigne ! Surtout que, vu le peu de choix qu'il restait après mon indice, tu as









L'image est un peu rétrécie...

Alors, allez-vous me dire ce que vous en pensez, ce coup-ci ? On sait déjà que Patrice n'aime pas le côté sale, que Benjik n'aime pas le côté bourrin (mais il n'aimerait pas non plus l'original, qui est loin d'être le synthé le plus fin)... Et les autres ?

Pour les presets :

01 : 2600 bass.ogg
02 : alternate steps.ogg
03 : Basses.ogg
04 : creamed bass.ogg
05 : fat square.ogg
06 : filter swept.ogg
07 : lonely funkee.ogg
08 : pulsewidth madness.ogg
09 : ringmod bells.ogg
10 : space danser.ogg
11 : summer madness.ogg
12 : sweetpad.ogg
13 : sync or swin.ogg
14 : vektorfake.ogg
15 : vintage stereo.ogg
16 : xenophobic.ogg

J'ai d'autant plus honte que ma réponse ne s'appuyait pas vraiment sur mon expérience de ce plug, puisqu'il n'a fonctionné que brièvement chez moi, sous Cubasis, avant l'achat de Cubase SE avec lequel il refuse de produire le moindre son.
Je dirais, d'après les échantillons, qu'il n'est pas très fin et absolument pas fidèle à l'original, si je me réfère au TimeWarp 2600 (oui, je vous les gonfle avec ce synthé, j'ai qu'à me le prendre, aussi ! Trop cher).
Désolé d'avoir gagné grâce à l'indice...