Test 68 du 23 juin 2008...

Suivant....

Celui-là, si y en a un qui me demande s'il est gratuit, je le caramélise... (alors forcément, va y en avoir un...)

Non, celui-là n'est pas gratuit, et j'espère que ça s'entend tout de suite... Et comme je l'aime beaucoup, exceptionnellement, j'ai laissé le 26ème échantillon qui dépassait, au lieu du maximum de 25 habituel...


Donc 26 échantillons pour un peu plus de 10 Mo :

http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Test68-230608.zip

Ouais !!!!ouais !!!! moi preum's !!!!!!!
Heu il est gratuit??????????????? l'engin?

Déjà, c'est de la modélisation analogique avec du phaser (n°16), du delay et il peut apparemment faire de l'orchestration.
Une émulation ?

Alors oui, Redline, il n'est pas gratuit ! ou plutôt non, il est payant !

Il est capable de sons de type analogique, c'est un fait, et il le fait bien. J'aime beaucoup, personnellement, les cordes du 13, et je crois bien n'en avoir encore jamais entendues des comme ça dans les softs que j'ai croisés (ou alors des intstruments dédiés émulant les stringsynths hard connus), quasiment capables de simuler des cordes dans un mix. Les flûtes du 3 sont superbes à mes oreilles. Les cordes grattées des 2, 6, 7 font penser à de la modélistaion physique, ainsi que les vents des 11 et 24. Si on ajoute les sons percussifs façon cloches ou lames qui sont magnifiques de clarté (12, 17 et 25), les orgues crédibles des 19 et 21, les pads de synthés, et les séquences façon techno/trance, on arrive à un instru plus riche que n'importe quel synthé hardware, il me semble. Donc, non, ce n'est pas une émul...

Dites-moi si je me trompe dans mon enthousiasme...

Tu l'as déjà proposé dans les tests précédents (même si ce n'est pas la même version) ?

Non... Tu pensais à quoi ? Perso, le seul que je voie aussi polyvalent c'est l'éditeur du Clavia Nord Modular, mais pas aussi raffiné en timbres. Un truc du genre des machines comme le Wavestation aussi, grâce à la variété de leurs formes d'ondes...

Ben, justement, j'avais pensé au Wavestation.

C'est un hybride ?

Oui, c'est un hybride. C'est pour ça qu'il est si polyvalent...

Est-il basé sur de l'échantillonage ?

Ooooops, décidément, le petit bonhomme oublie parfois de passer du vert à l'orange... Pas vu ta question...

Mes faibles connaissances font que je ne sais pas ce que tu veux dire... Si tu veux dire qu'on met des formes d'ondes, genre samples, comme dans le Wavestation ou le SQ-8L, je peux seulement te dire que celui-là a des oscillos qui peuvent avoir 16 formes d'ondes différentes, mais il les produit lui-même, si je ne me trompe, par synthèse additive et aussi en les dessinant soi-même...

Burnie a écrit:Ooooops, décidément, le petit bonhomme oublie parfois de passer du vert à l'orange... Pas vu ta question...

Utilise la fonction alerte de réponse par email !

Burnie a écrit:
Mes faibles connaissances font que je ne sais pas ce que tu veux dire... Si tu veux dire qu'on met des formes d'ondes, genre samples, comme dans le Wavestation ou le SQ-8L, je peux seulement te dire que celui-là a des oscillos qui peuvent avoir 16 formes d'ondes différentes, mais il les produit lui-même, si je ne me trompe, par synthèse additive et aussi en les dessinant soi-même...

Le SQ8L et le Wavestation utilisent des tables d'ondes en tant que générateurs sonores (wavetable). Or, ma question portait sur l'échantillonage (sample based) : à l'époque on utilisait la lecture d'échantillons PCM ou AWM pour générer un son. Aujourd'hui, la plupart du temps, ce sont les fichiers wave et les soundfonts qui effectuent cette tâche.

Merci pour tes précisions mais en quoi est-il hybride ?
Utilise-t-il la synthèse FM (ou autre) en plus de l'additive ?

Je pensais que c'était le cas des deux synthés cités, puisqu'on charge des nouvelles formes d'ondes par le biais de cartes ROM... Je croyais qu'ils avaient des samples (en fait j'avais donc compris ta question, mais pas identifié les instrus). C'est le cas du Korg M1 au moins, non ? Ce dont tu parles, c'est ce qu'on appelle plus ou moins des romplers (sauf que les romplers ne font guère de synthèse).

Bref, celui-là n'est pas du tout un rompler, mais à tables d'ondes donc, et cumule les synthèses additvie et soustractive, mais aussi de la FM, du waveshaping... Ça devrait être suffisant pour dire qu'il est hybride...

Mais au fait, tu le trouves comment, côté son ?

Burnie a écrit:Je pensais que c'était le cas des deux synthés cités, puisqu'on charge des nouvelles formes d'ondes par le biais de cartes ROM... Je croyais qu'ils avaient des samples (en fait j'avais donc compris ta question, mais pas identifié les instrus). C'est le cas du Korg M1 au moins, non ? Ce dont tu parles, c'est ce qu'on appelle plus ou moins des romplers (sauf que les romplers ne font guère de synthèse).

L'Ensoniq SQ80 est un table d'ondes. Par contre, je me suis trompé concernant Wavestation. Ce sont bien des échantillons en guise de sources sonores (le M1 aussi, je te rassure) auxquelles on peut faire de la synthèse vectorielle. Je comprends mieux maintenant la différence de son par rapport au Prophet VS !

Burnie a écrit:
Bref, celui-là n'est pas du tout un rompler, mais à tables d'ondes donc, et cumule les synthèses additvie et soustractive, mais aussi de la FM, du waveshaping... Ça devrait être suffisant pour dire qu'il est hybride...

Ah... Je pensais à Minky Starshine mais je ne pense pas qu'il fasse aussi de la FM...

Burnie a écrit:Mais au fait, tu le trouves comment, côté son ?

Bon !
J'aime bien.
Faudrait que je reécoute avec un casque pour être plus précis...

Ben je vais aller voir le Minky Starshine dont tu parles, car je ne connais pas du tout...

C'est un synthé plus réputé que ça, mais pas dans le circuit des grandes marques...

Le Starshine plante Cantabile... Donc pas pu l'essayer... Mais si un engin à 29 $ pouvait sonner aussi bien que les échantillons de ce test, je me précipiterais et ça serait l'une des meilleures affaires du marché... L'instru mystère ne coûte pas 29 $, hélas...

Ce serait trop beau, en effet !

Dessiner les formes d'ondes à la main, à part Glass Viper, je ne vois pas trop. Pas convaincu que ce soit lui !

Oh que non. Glass Viper est sympathique, mais n'a pas cette variété de timbres... Et je viens de vérifier : on peut en effet dessiner directement une forme d'onde dans l'instru du test...

Est-ce un modulaire (ou semi modulaire) ?

Yes, pour compléter tout ce qu'il a, il est en plus modulaire... Et il a une matrice de modulation...

Y aurait-il une version sur ton site, du genre vendu avec un magazine ?

Non, mais pour t'aider franchement, il y a eu une version réduite pour magazine... Mais je n'en parle pas sur mon site...

Ben, même si MicroTera n'est pas le même synthé que Tera auquel je pense, il figure sur ton site !
A moins que ce soit autre chose...

Non, ça n'est pas un Virsyn.

Damned, je viens de voir qu'il manque un échantillon dans le pack. J'ai oublié de le mettre, alors que j'y tiens :
http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Test68-230608-27.ogg

Il va rappeler quelques chose aux amateurs de Pink Floyd...