[SL 1] Mixdown : perte de qualité

Vraiment c'est flagrant : lors de l'export du projet via le mixdown de Cubase, le fichier wave généré est complètement dénaturé (basses, medium, aigus atténués, largeur stéréo diminuée...)
C'est triste dans la mesure ou le fichier wav, par la suite, peut encore être altéré si on le converti en mp3...

Est ce que vous avez le même soucis et si oui, comment vous y remediez ?
Tchô !

Je suis content que tu abordes ce sujet, car un ami me l'avait déjà dit il y a quelques années, et ça ne me semble pas étonnant, car il paraît assez logique qu'enregistrer en temps réel le résultat d'un mix en en faisant une piste audio doit être de meilleure qualité. Du coup, la méthode que j'utilisais avant qu'Ehma nous explique le mixdown ou l'enregistrement d'une piste vsti par le même procédé, certes très pratique mais apparemment discutable, doit finalement mieux sonner, même si elle n'est pas pratique du tout... A tester plus longuement, donc, mais je crois que tu as raison, et je ne pense pas que ça marche vraiment mieux sur les versions ultérieures (SX3 par exemple). Il faudrait que je fasse l'effort de faire des comparaisons, mais de fait, j'ai remarqué que quand je joue en direct du synthé dans Cubase, je trouve que ça sonne super bien, et quand j'écoute le résultat enregistré, ça sonne nettement moins bien : plus petit, moins ample, moins spatial, moins de transparence et de matière etc... Je me disais que c'était subjectif, et que lorsque je joue, j'ai évidemment un plaisir qui donne l'impression que ça sonne super bien, mais il semble que c'e soit une réalité, d'après ce que tu dis, car , si c'est comme ça pour le mixdown, y a pas de raison que ça ne soit pas pareil pour la sauvegarde d'une piste vsti, qui utilise le même fonctionnement... Bref, à suivre... C'est quand même très embêtant si tu as raison, pour un logiciel de ce niveau ! Faudrait voir sur AF ce qui en est dit... Ça a sûrement été abordé.

Ok... à voir sur AF c'est vrai... j'y jetterai un oeil ce soir.

En y repensant, c'est vrai qu'il doit être difficile de concilier rapidité et efficacité : un mixdown d'un projet d' 1 minute est fait en moins de 20 secondes...
Mais c'est tellement pratique... mais bon, "content" de voir que je ne suis pas le seul à avoir ce soucis.

Peut être un début d'explication ici :

http://fr.forums.sonofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,57264.html

En résumé, il faudrait utiliser un compresseur en plug in dans le master...

Mais ils parlent aussi du plug de dithering UV22 (UV22HR sur SX), à utiliser en mode normal, 16 bit, 44kHz (puisque Cubase tourne en 32 bit, le mix se faisant en 16 bit alterait certaines fréquences, d'où l'utilisation de ce plug in...)

Ces pistes ne me satisfont pas, vu que ce qui sort du séquenceur doit sonner pareil que ce qui est dedans. Donc le coup de la compression n'a rien à faire là-dedans. Pour le dithering, je doute que ça soit aussi violent comme différence... Je crois plutôt que ça sonne tout simplement beaucoup moins bien par l'export direct d'une piste vsti qu'en l'entregistrant "pour de vrai". Bon, je dis peut-être une connerie, mais il faudrait effectivement trouver le temps, 1° de lire le manuel (ben oui, on revient toujours à ce travail d'apprentissage qu'à peu près aucun de nous n'a pris la peine de faire), 2° de faire des tests fins et donc assez longs...

Bein je testerais le dithering dès demain...

Plus d'un an après, je crois que comme un ordi n'"enregistre" pas, et que c'est une simple affaire de calcul, la différence de qualité n'as sans doute rien à voir...
Et pour la démo que j'ai faite avec le Minimoog, où j'ai tout fait à l'intérieur en 16/44,1, j'ai pas l'impression qu'il y ait une différence... Mais c'est vrai que je ne me suis pas repenché là-dessus. Si jamais je devais constater que ça fait pas pareil, j'enregistrerais ce qui sort de Cubase avec Sound Forge...

OK, je sens que j'ai dit un truc débile...

Bon, d'accord, je me contente de mixdowner...

non..non.. c'est patrice

Qu'est ce qui me vaut cette mise à l'eau ?

salut
j'ai plusieurs fois entendu parler de ce problème. Je bosse sous cubase SX, et avec mes modestes oreilles de zicos (et pas d'ingé son) j'ai jamais constaté ça avec cubase Touefois un membre d'audiofanzine technicien du son en qui j'ai confiance affirme entendre une diffénce entre le mixdown.

j'oubliais:

désolé de déterrer le sujet, mais mes oreilles de Junkie ne voient pas de grande différence. la perte de qualité (en export mp3 192kbps 44.1 kHz - par exemple -) détériore vraiment la qualité ?

En ce qui me concerne oui ! J'ai pas l'oreille ultime, loin de là, mais l'écoute en direct dans Cubase est en ce qui me concerne bien différente de ce que je peux entendre par la suite.
L'export avec energyXt par exemple me convient parfaitement.
Zarbi hein ?

Ouaip' ! M'est plutôt avis que c'est un réglage caché quelque part...

M'est avis que, tout simplement, les automations ne sont pas paramétrées pour être prises en compte dans le mixdown, car depuis que je fais bien attention à ce que tout soit enregistré, je n'entends plus de différence... Ce qui n'st pas mémorisé ne figure pas dans le mixdown...

M'est avis que les automations n'ont rien à voir la dedans ! Chez moi, le mixdown d'un VST "brut", sans effet au cul, est dégradé... les reglages sont pas si nombreux que ça dans Cubase et je crois pas me planter de reglage en lançant le mixdown.
De toute façon je n'ouvre plus Cubase... j'essaye de m'habituer (de mieux en mieux) à l'interface d'Energy Xt(2), et du coup je ne retrouve plus cette sensation "d'etouffement" du son à l'export.