Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Page 1 sur 2 • Partager •
Page 1 sur 2 • 1, 2 
Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Et oui, le retour !
Comme vous l'avez constaté ces derniers temps, je me suis fait moins rare... De là à dire que je vais en faire autant qu'avant, faut pas trop y compter, vu que les travaux ne sont pas finis, et que les copies du bac vont me tomber dessus dans moins de 3 semaines, et que je suis à la bourre pour cette fin d'année scolaire... Mais faut avouer que l'air printanier donne un peu d'air.
Alors j'en profite pour fourguer le dernier test qui traînait depuis longtemps sur le DD.
17 échantillons d'analo de qualité...
http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Test78-300509.zip
Par contre, je viens de constater avec évidence ce dont je m'étais déjà rendu compte pas mal de fois mais sans vouloir le croire : la compression ogg, à moins de 320 kbps, ajoute du sale sur le son à un point que je trouve trop dégueu. Là où je pensais que ça écrasait le son (l'aigu surtout) quand le taux était faible, et bien, en fait, ça ajoute un effet de pulpe (vibration de la lèvre sur l'embouchure d'une trompette par exemple), ou de voile, de bruit qui défigure le timbre.
Je sais que ça n'est pas le lieu d'en causer, mais je vous fais la comparaison quand même ici :
wave
ogg 160
ogg 320
Et franchement, ça me choque, car je croyais que l'ogg était bien supérieur au mp3... Ben bof... J'étais souvent étonné de trouver que mes tests et plus généralement mes impros maison converties en ogg pour gagner de la place n'avaient pas le son de départ... Je trouve cela plus grave que d'enlever de l'aigu, puisque ça ajoute quelque chose.
J'utilise Free Mp3 Wma Converter. Céti lui qui fait mal son boulot ou céti l'ogg qu'est surévalué ?
Comme vous l'avez constaté ces derniers temps, je me suis fait moins rare... De là à dire que je vais en faire autant qu'avant, faut pas trop y compter, vu que les travaux ne sont pas finis, et que les copies du bac vont me tomber dessus dans moins de 3 semaines, et que je suis à la bourre pour cette fin d'année scolaire... Mais faut avouer que l'air printanier donne un peu d'air.
Alors j'en profite pour fourguer le dernier test qui traînait depuis longtemps sur le DD.
17 échantillons d'analo de qualité...
http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Test78-300509.zip
Par contre, je viens de constater avec évidence ce dont je m'étais déjà rendu compte pas mal de fois mais sans vouloir le croire : la compression ogg, à moins de 320 kbps, ajoute du sale sur le son à un point que je trouve trop dégueu. Là où je pensais que ça écrasait le son (l'aigu surtout) quand le taux était faible, et bien, en fait, ça ajoute un effet de pulpe (vibration de la lèvre sur l'embouchure d'une trompette par exemple), ou de voile, de bruit qui défigure le timbre.
Je sais que ça n'est pas le lieu d'en causer, mais je vous fais la comparaison quand même ici :
wave
ogg 160
ogg 320
Et franchement, ça me choque, car je croyais que l'ogg était bien supérieur au mp3... Ben bof... J'étais souvent étonné de trouver que mes tests et plus généralement mes impros maison converties en ogg pour gagner de la place n'avaient pas le son de départ... Je trouve cela plus grave que d'enlever de l'aigu, puisque ça ajoute quelque chose.
J'utilise Free Mp3 Wma Converter. Céti lui qui fait mal son boulot ou céti l'ogg qu'est surévalué ?
Dernière édition par Burnie le Mer 14 Oct 2009 - 21:34, édité 1 fois

Burnie- Rang: Administrateur
- Nombre de messages: 5276
Localisation: Bretagne
Date d'inscription: 07/02/2005

Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Burnie a écrit:Et oui, le retour !
Voilà, j'arrive !
Burnie a écrit:
Comme vous l'avez constaté ces derniers temps, je me suis fait moins rare... De là à dire que je vais en faire autant qu'avant, faut pas trop y compter, vu que les travaux ne sont pas finis, et que les copies du bac vont me tomber dessus dans moins de 3 semaines, et que je suis à la bourre pour cette fin d'année scolaire... Mais faut avouer que l'air printanier donne un peu d'air.
Alors j'en profite pour fourguer le dernier test qui traînait depuis longtemps sur le DD.
17 échantillons d'analo de qualité...
http://lesitedeburnie.free.fr/Tests/Test78-300509.zip
C'est un gratuit, non ?
Burnie a écrit:
Par contre, je viens de constater avec évidence ce dont je m'étais déjà rendu compte pas mal de fois mais sans vouloir le croire : la compression ogg, à moins de 320 kbps, ajoute du sale sur le son à un point que je trouve trop dégueu. Là où je pensais que ça écrasait le son (l'aigu surtout) quand le taux était faible, et bien, en fait, ça ajoute un effet de pulpe (vibration de la lèvre sur l'embouchure d'une trompette par exemple), ou de voile, de bruit qui défigure le timbre.
Je sais que ça n'est pas le lieu d'en causer, mais je vous fais la comparaison quand même ici :
wave
ogg 160
ogg 320
Et franchement, ça me choque, car je croyais que l'ogg était bien supérieur au mp3... Ben bof... J'étais souvent étonné de trouver que mes tests et plus généralement mes impros maison converties en ogg pour gagner de la place n'avaient pas le son de départ... Je trouve cela plus grave que d'enlever de l'aigu, puisque ça ajoute quelque chose.
J'utilise Free Mp3 Wma Converter. Céti lui qui fait mal son boulot ou céti l'ogg qu'est surévalué ?
Bizarre, je n'ai jamais trouvé ce que tu expliques là, au contraire : à débit égal l'Ogg Vorbis est meilleur que le MP3...
Etrange !
PS : tu as un mois d'avance...

Solstice- Réponse à tout
- Nombre de messages: 996
Age: 32
Date d'inscription: 05/03/2007
Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Ouais, c'est un gratuit...
Écoute bien le 160, ça rajoute du bruit, et j'ai constaté ça souvent... C'est peut-être le prog qui est fautif...
Pour le mp3, en général, je trouve qu'il écrase l'aigu, mais il n'ajoute rien... Et si j'utilise l'ogg, c'est bien parce qu'il est globalement meilleur, de ce point de vue "écrasement de l'aigu"... Sauf que là, le résultat n'est pas préférable, finalement....
Écoute bien le 160, ça rajoute du bruit, et j'ai constaté ça souvent... C'est peut-être le prog qui est fautif...
Pour le mp3, en général, je trouve qu'il écrase l'aigu, mais il n'ajoute rien... Et si j'utilise l'ogg, c'est bien parce qu'il est globalement meilleur, de ce point de vue "écrasement de l'aigu"... Sauf que là, le résultat n'est pas préférable, finalement....


Burnie- Rang: Administrateur
- Nombre de messages: 5276
Localisation: Bretagne
Date d'inscription: 07/02/2005

Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
C'est de la modélisation analogique ou de la synthèse soustractive appliquée à un autre type de synthèse ?

Solstice- Réponse à tout
- Nombre de messages: 996
Age: 32
Date d'inscription: 05/03/2007
Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Ah, ben tiens, faudrait peut-être que je réponde... C'est globalement de la modélisation analo... Y a du soustractif, mais aussi de la distortion de phase...
A toi de jouer...
A toi de jouer...

Burnie- Rang: Administrateur
- Nombre de messages: 5276
Localisation: Bretagne
Date d'inscription: 07/02/2005

Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Burnie a écrit:Ah, ben tiens, faudrait peut-être que je réponde... C'est globalement de la modélisation analo... Y a du soustractif, mais aussi de la distortion de phase...
A toi de jouer...
Un instru de nos chers développeurs IV ?

Solstice- Réponse à tout
- Nombre de messages: 996
Age: 32
Date d'inscription: 05/03/2007
Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
L'a le nez fin, le Solstice...
Faut dire qu'on a déjà entendu ces sons-là ici... Voui, c'est d'un développeur du coin...
Faut dire qu'on a déjà entendu ces sons-là ici... Voui, c'est d'un développeur du coin...

Burnie- Rang: Administrateur
- Nombre de messages: 5276
Localisation: Bretagne
Date d'inscription: 07/02/2005

Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Burnie a écrit:L'a le nez fin, le Solstice...
Faut dire qu'on a déjà entendu ces sons-là ici... Voui, c'est d'un développeur du coin...
En même temps, des instrus mêlant VA et distorsion de phase, je n'en connais pas beaucoup.
Pour moi, il reste deux possibilités...
De la FM aussi ?

Solstice- Réponse à tout
- Nombre de messages: 996
Age: 32
Date d'inscription: 05/03/2007
Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Ah oui, au fait... Et ben pas que je sache... 


Burnie- Rang: Administrateur
- Nombre de messages: 5276
Localisation: Bretagne
Date d'inscription: 07/02/2005

Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Burnie a écrit:Ah oui, au fait... Et ben pas que je sache...
KXOmni-600 ?

Solstice- Réponse à tout
- Nombre de messages: 996
Age: 32
Date d'inscription: 05/03/2007
Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Excuse-moi de te faire patienter un peu, mais j'ai d'autres posts longs à rédiger avant....

Burnie- Rang: Administrateur
- Nombre de messages: 5276
Localisation: Bretagne
Date d'inscription: 07/02/2005

Re: Test 78 du 30 juin 2009 : guess who !? Solstice of course...
Burnie a écrit:Excuse-moi de te faire patienter un peu, mais j'ai d'autres posts longs à rédiger avant....
J'ai vu ça !

Solstice- Réponse à tout
- Nombre de messages: 996
Age: 32
Date d'inscription: 05/03/2007

Burnie- Rang: Administrateur
- Nombre de messages: 5276
Localisation: Bretagne
Date d'inscription: 07/02/2005

Page 1 sur 2 • 1, 2 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum










