[cubasis VST] un nouveau membre

Bonjour a tous!
je suis sur ce sequenceur qui me convient tres bien pour l'utilisation que j'en fait...
je commence a bien le connaitre, donc si vous avez une incertitude n'hesitez pas!
@+

Slt Lemzy... j'avais acheté Cubasis 2, il y a quelques temps déjà.
A l'époque, Cubasis 2 n'acceptait que 8 instruments VST..
Et c'est grace à Cubasis que j'ai découvert mes 1ers amours virtuels : Ahhh le Neon, la LM4...
Comme toi je tournais avec une SoundBlaster (+ pilotes Kx).

Je suppose que depuis les versions Cubasis ont bien évoluées.... En tout cas j'en ai été satisfait très longtemps.

ouais il est un peu limité niveau VST!
mais j'enregistre surtout en AUDIO...
Mes VST sont plutot des VSTi, mais ceux fournis avec Cubasis comme la LM9 et la VB-1 sont assez mediocre! (oui je fait la Basse et la batterie en MIDI)
maintenant des VST "effet" , j'en utilise de plus en plus (AmpSim2, SFZ...)
mais je debute donc je patauge un peu...
La version 5 est parait il plus stable car basé sur le moteur de Cubase SX.

Cubasis Vst 5 n'est qu'une amélioration de Vst 4 avec des ajouts venant de Cubase Vst 5 (l'egaliseur, le compresseur, les slots pour effets, ....).

Mais si non il n'a ni le moteur audio de Cubase Vst 5 ni SX.

Mais tant que tu te limite au 44,1Khz 16 bit ça ne change pas grand chose, Cubasis est pour le prix un très bon séquenceur, sauf que pour le même prix tu peux avoir Cubase SE (qui lui est basé sur Cubase SX (première version)).

hum...mince je travaillle en 24/96 avec mes drivers ASIO2 de mon Audigy..

Dans ce cas tu fais ton mixdown en 24/96 et tu le convertis avec sound forge en 16/44.1.

Si non c'est pas une bonne idée d'utiliser de tels fréquences avec des cartes de ce genre, l'horloge n'est pas fiable, ce qui risque de poser des problèmes.

Si c'est pour un CD audio classique, utilise alors le 24/44.1