Halion 3

Oui je sais, je suis le 1er à me foutre d'Halion quand il s'agit de sa logique d'emploi, de son aspect, de sa complexité... mais bon, je suis confronté à un cas de conscience...

Dans sa version 3, les banques de sons sont elles bonnes ? Y a t il eu une (r)évolution au niveau de logiciel par rapport à la version 2 ?
Kontakt m'interesse bigrement, mais ce soir je vais voir un Halion 3 en vente et mon coeur ne sait plus trop pour qui battre...

Ayé... j'ai acheté... et je télécharge la mise à jour 3.01 : sans cette mise à jour j'ai des plantages... (confirmé par quelques bouquins qui trainent encore sur mon bureau)
Ah c'est beau la fiabilité...
On en reparle plus tard... je vais tester l'outil !!!

Mes premières impressions sont positives...
L'ergonomie a vraiment bien évoluée, même si le concept de départ est conservé (fenêtre de loop, d'import, d'options,.. ...).
Le look devient cependant un peu plus "pro", rendant l'interface agréable à l'utilisation.

Le gros point positif est à la faveur de l'explorateur de fichier qui propose une mémorisation de 3 emplacements différents (3 possibilités d'accès direct à des endroits précis de votre disque dur, par exple dans le répertoire Vst plugins, dans Mes documents, et dans un second disque dur).
La recherche de vos samples en est ainsi largement accélérée...
Charger un son est là encore grandement simplifié : depuis l'explorateur, vous faite un glisser/Deposer et le chargement s'opère instantanément. Evidemment, plus vous aurez de mémoire, plus le temps de chargement sera réduit.

Apparition également d'un nouveau format de sauvegarde : le HSB (Halion Sound Bank) : il permet une sauvegarde en 1 seul fichier de tous les samples que l'on a pu importer au fur et à mesure de l'élaboration d'un son.

Les effets sont de bonnes qualités, mais des effets plug ins peuvent faire mieux que ceux intégrés à Halion. Je ne les ai pas tous testés... cependant l'avantage des effets intégrés à Halion est d'avoir tout à portée, et de pouvoir utiliser ces effets à un seul échantillon si on le désire, plutot qu'à tout l'instrument comme le ferait un plug in séparé.

Autre fonction interessante sur le papier (pas encore testé) : la fonction Alternate peut rendre plus réaliste des sons de batteries ou de mouvements d'archet pour un violon (un échantillon différent sera joué, avec une légère variation pour chaque nouvelle note)

Autre option interessante pour les petites configs : une fois votre projet terminé, une fonction Ram save supprime tout les echantillons non utilisés. Un simple clic suffit à recharger les echantillons déchargés, si besoin est.

Pas encore trouvé (peut être que c'est possible qu'en mode Stand Alone...) : les fenêtres d'Halion peuvent être éclatées pour ne garder que celles qui vous intéressent, ou pour mieux jongler avec les differents réglages de votre projet.

Ah oui, j'oubliais presque le principal : la qualité des sons !!
Les pianos sont jolis (différents de Maljso et/ou Real Pro Sound, gratuits), les rhodes sont très beaux, les pizzi sont pas mal non plus... les kits de batterie ? heuu bof boff... il y a une guitare electrique très reussie...
Brèf sans rentrer dans les détails de chaque instru, les sons permettent de travailler sur de bonnes bases, peut être pas aussi exceptionnelle que celle que j'attendais, mais largement suffisante pour une travailler sérieusement.
En résumé, je ne regrette pas mon achat.

Et tu l'as payé plein pot ? Si c'est indiscret, tu réponds pas, évidemment...
Perso, ce genre de bécane, vu le prix neuf, c'est forcément d'occase... Mais c'est sûr que vu les fonctions dont tu parles, c'est tentant de pas en rester à la version 1.1 que j'ai... Mais pour trouver Halion 3 d'occase, va falloir que j'attende un peu...
Sinon, si le Rhodes est le Wizoo qu'il y avait dès la version 1, alors oui, je trouve en effet que c'est le meilleur que j'aie entendu, et que Mr Ray et ses avatars peuvent se rhabiller, et que ça sonne franchement gadget à côté...

Oui, je l'ai payé plein pot, comme tu dis ! C'était un produit neuf... qui reste cependant bien moins cher qu'un Kontakt 2.

Pour les Rhodes, je ne sais plus... il y en a beaucoup. En fait presque chaque instru est proposé en 3 tailles ECO MID et XXL.

Une question par contre : lorsque l'on importe un sf2, Halion crée un dossier dans lequel il range les wave que ce Sf2 utilise, avec un fichier fxb qu'il crée.
Si j'importe à nouveau le lendemain ce Sf2, Halion va à nouveau me recréer un autre instru fxb...
Je dois en conclure qu'une fois qu'un Sf2 a été chargé, il est préférable pour les utilisations futures d'utiliser le Fxb plutôt que de chercher à recharger le Sf2 ?

Ben oui, et c'est pareil pour les gig, d'après ce que j'ai vu... Et ça te permet de gagner du temps au chargement (toi qui râlais après Maestro Grand). Je te signale que c'est pareil pour Kontakt. Sauf que Kontakt 1 recharge tous les fichiers, ce qui fait long. Halion semble aller plus vite dans ce cas de figure (mais à vérifier). Au fait, chez moi, il s'agit de fxp et non de fxb, d'un patch et pas d'une banque...
Pour ce qui est de l'aspect d'Halion 3, c'est sûr que Steinberg flatte l'utilisateur, comparé à Kontakt, mais tu es injuste en disant que ça n'est correct qu'avec le 3. Le 1 que j'ai fait gadget, mais le 2 était déjà beaucoup mieux...

c'est pareil pour les gig, d'après ce que j'ai vu... Et ça te permet de gagner du temps au chargement

Oui, mais je ne comprend pas toujours pourquoi il s'entête à vouloir recréer le même fichier fxp (et pas fxb, je m'étais trompé) alors que précédement il a déjà fait la manip' lorsque j'avais chargé ce même fichier sf2...

Tiens c'est bizarre... j'avais pas fais attention : Halion 3 apparement n'est compatible (selon Steinberg) qu'avec Windows XP Familial ou Pro...
Je n'ai pourtant aucun soucis avec Windows 2000 (si ce n'est certaines coupures de son à l'enregistrement, que je corrige en augmentant ma part de mémoire allouée à Halion).

Ça doit être parce que 2000 est aussi en NTFS ("nique tes fesses" quand on est facétieux... Oh pardon, ça m'a échappé). Il y a de toutes façons, surtout pour les logiciels qui demandent beaucoup au système, de plus en plus de softs qui ne marchent que sur XP...

C'est quand même triste de devoir changer son système d'exploitation... C'est encore m'sieur Bill qui va être content dans l'histoire...

C'est juste qui l'ont développé sur XP et qu'ils sont certains que ça marche avec XP les autres y sont pas certains.

C'est comme SX, il était censé ne fonctionner que sous XP et 2000 et surtout pas sous 98 et pourtant il y en a qui ont réussi.

Mouais... de toute façon tôt ou tard on sera obligé de passer à XP... ou sur MAC, ce qui présenterait l'avantage de ne pas se poser ce genre de question de compatibilité...