mac et Pc ( pour ceux qui aiment encore le Pc )
http://madronalabs.com/aalto
Tu parles d'architecture matérielle ou de système d'exploitation ?skawiwen a écrit:(pour ceux qui aiment encore le Pc )
je vais faire simple , tout ce qui est pas Mac avec une pomme dessus , j'admet qu'il y a encore des fans mais pour la musique j'en vois plus beaucoup , on va pas relancer le débat , c'était de l'humour d'intégriste ne représentant que 5% du parcSolstice a écrit:Tu parles d'architecture matérielle ou de système d'exploitation ?skawiwen a écrit:(pour ceux qui aiment encore le Pc )
Compatible PC
Je comprends ton humour mais je voulais poster ce lien pour ceux qui sont intéressés. A noter qu'il précise que c'est réducteur de parler de PC pour dire "Windows" et que les Mac, depuis qu'ils sont munis de processeurs Intel sont considérés comme étant compatibles PC seul le système d'exploitation diffère (Mac OS X).skawiwen a écrit:(pour ceux qui aiment encore le Pc )Solstice a écrit:Tu parles d'architecture matérielle ou de système d'exploitation ?
Compatible PCskawiwen a écrit:je vais faire simple , tout ce qui est pas Mac avec une pomme dessus , j'admet qu'il y a encore des fans mais pour la musique j'en vois plus beaucoup , on va pas relancer le débat , c'était de l'humour d'intégriste ne représentant que 5% du parc
Et pas un seul pauvre... Mon PC internet a coûté 300 euros...c'était de l'humour d'intégriste ne représentant que 5% du parc
hmm ! et pour la musique tu as quoi ? un Imac ou Macbook de base coute 900 et 1100€ on peut considérer que c'est pour les riches , mais en regard de la somme d'emmerdes en moins (bugs, incompatibilité des versions, virus divers, anarchie totale des programmes entres eux : chacun son DLL ) je trouve que c'est pas cher ,Burnie a écrit:Et pas un seul pauvre... Mon PC internet a coûté 300 euros...c'était de l'humour d'intégriste ne représentant que 5% du parc
Ta phrase est maladroite, et, j'espère, pas révélatrice de ton rapport à ton ordi, car avoir tel ou tel ordi ne devrait pas relever du fait de l'aimer ou pas, mais de son utilité, de son usage, de son efficacité, et, bien sûr, de son prix... Perso, je "n'aime" pas PC, Win etc, mais j'ai un budget, et il faut bien admettre une bonne fois pour toutes que Mac est plus cher que PC... Que cette différence de prix soit justifiée par une plus grande fiabilité ne change rien au fait que les moyens financiers des gens ne sont pas extensibles. Alors, que ceux qui ont les moyens s'achètent un Mac, grand bien leur fasse, et ils ont sûrement raison. Que ceux qui ne les ont pas s'achètent un PC ne devrait pas produire la condescendance des premiers, car ça n'est pas leur problème, à moins qu'ils érigent ça en différence ontologique, tirant du fait d'appartenir à "5% du parc" un motif de se sentir supérieurs, ce qu'on appelle du snobisme, et qui est justement typique du monde Apple, qu'aiment tant les bobos... N'y a qu'à voir la politique commerciale de la marque avec tous ses effets de mode et son jeu sur le design, qui n'ont rien à voir avec les qualités réelles des objets proposés (qu'ils fonctionnent bien est incontestable, mais c'est aussi ce qui est attendu, non ?). L'Appleien de base a en effet bien souvent un rapport affectif à sa pomme, parce que ça fait partie de son standing, lui renvoie une image flatteuse de lui-même, lui donne le sentiment d'appartenir à une élite, ce sur quoi sait très bien jouer la marque, et qui la rend d'ailleurs éminemment antipathique à toute personne ayant un minimum de recul sur la société de consommation et ses méthodes... Je parle évidemment ici des tous les produits Apple, pas seulement d'ordi. Et j'imagine bien que ça ne te concerne pas. Perso, je n'ai pas de rapport affectif avec un ordi... Et je n'en achète un nouveau que lorsque je ne peux pas faire autrement (bref quand le précédent claque). Et mon PC musique a 3 ou 4 ans... Il tourne bien avec XP et je m'en contente. Je ne serais pas contre le fait d'avoir un Mac à la place, mais il se trouve que je n'en ai pas, parce que c'est plus cher, et que, à l'époque, il était inenvisageable de faire tourner des plugs gratuits win sur un Mac, ce à quoi je tiens beaucoup, car j'estime énormément le boulot de gens comme Xavier (KX77free) ou Eric (Novaflash), ce dont mon site témoigne, site qui serait absolument impossible si j'étais sur Mac... Alors où est le problème ?pour ceux qui aiment encore le Pc
Ça ne risque pas, vu que j'ai commencé l'informatique il y a 10 ans, et que je n'ai pas connu cette époque... Si tu as bien lu ce que j'ai écrit, alors tu auras vu que mon propos est tout sauf sectaire, mon but étant précisément de foutre en l'air l'idée d'une opposition entre PC et Mac, car, pour la plupart des gens, c'est surtout une question d'argent et pas de chapelle. Relis ma diatribe avec plus d'attention et tu t'en rendras compte... C'est ta remarque qui avait un goût sectaire, pas ma critique...ou à réveiller de vieux sectarisme d'il y a 20 ans
Il me semble que c'est précisément ce que je dis aussi, car dans ce que j'ai écrit, il y a ce qui te concerne, qui recoupe exactement ce que tu dis là, et ce qui concerne le snobisme Apple (quand je parle de l'Appleien de base, il ne s'agit précisément pas du type qui a un usage spécifique et pointu de l'informatique, comme un MAOiste, par exemple, c'est-à-dire toi)... Car ce snobisme, qui ne te concerne pas, d'accord, est plus fort que jamais, vu les campagnes médiatiques auprès du grand public autour de ce qu'on nous annonce chaque fois comme une révolution... Or, c'est aussi un aspect important d'Apple qu'il ne faut pas occulter, et qui provoque mon énervement, même si j'entends bien que tu n'entres pas dans cette catégorie de gogos/bobos qui pullulent et font le gros de la clientèle d'Apple... Je veux simplement te faire comprendre que ta remarque faisant allusion à cette vieille opposition était en effet au moins obsolète, très datée, sinon déplacée, car elle rate sa cible : je me répète, les gens qui utilisent PC ne le font pas par refus d'utiliser Apple, pas parce qu'ils "aiment encore le PC". Le seul argument objectif qui pourrait nourrir cette idée, c'est celui évoqué par Solstice, à savoir l'architecture ouverte, et c'est en effet un détail qui compte... J'utilise sur mon PC Seven à 300 euros un boîtier midi acheté il y a 10 ans... C'est tout de même pratique et économique... Mais tout le monde sait bien qu'un système fermé, et donc plus facilement optimisable, a de bonnes chances d'être plus stable, et qu'ils bossent mal chez Microsoft...je ne me considère pas faisant partie de l'élite bobo friqué , je l'utilise pour la musique parce que ça marche bien
Ça fait tout de même belle lurette que ça fait à peu près l'unanimité...je le conseil à tout ceux qui veulent faire de la musique ou de la vidéo
Y a vraiment pas de quoi : j'aime polémiquer, je réponds toujours longuement, ai toujours trop de trucs à dire, et m'énerve facilement... Quant à dater d'un autre millénaire, ça ne me gêne pas, car j'en viens effectivement, mais mes propos n'en viennent pas : c'est pas de ma faute si Apple a une politique commerciale aussi horripilante, mais je reconnais que ça n'est pas de la tienne non plus...Ta longue réponse me rappel des débats du dernier millénaire , mais étant à la source de la polémique je m'en excuse
Moi aussi, d'après ce que j'ai pu tester. En plus, ce que tu faisais en un clic, il en faut maintenant 5 avec la dernière version de ce système !Burnie a écrit:(je trouve Seven moins bien qu'XP)
zeetoon a écrit:Moi, je n'ai pas du tout envie d'un Mac !
Aaah on y revient , donc sur un Imaq 2Ghz avec 2gigo de Ram ,sous Logic9 ( je sais c'est plus sur Pc ) c'est très stable mais ça bouffe encore pas mal de Cpu , autant qu'un Arturia , le son rappel le DX7 pour les sons de base bass violon brass , mais dès qu'on touche les boutons ça devient assez vite du son venu d'ailleurs très trash aussi , la partie sequenceur est bien faite et permet de commander à peu près tout les paramètres , depuis 2 jours pas de bug et une version démo est disponible , pas de limite dans le temps mais un bruit blanc toute les minutes , ça vaut le détour si on recherche des sons qui décoiffe et irréalisable avec un synthé classique ,Burnie a écrit:Et sinon, chez vous, elle fonctionne, la démo de ce synthé ?
Oui, on en avait parlé à l'époque de sa sortie, mais je n'accroche pas du tout : si le principe est neuf, le son ne l'est franchement pas et n'apporte rien à mes oreilles qui soit vraiment excitant ou même étonnant. On a entendu ça des centaines de fois... En plus, je trouve la palette de couleurs pas très riche...Synplant
c 'est ce que j'ai remarqué beaucoup de gens ont un PC dédier à la musique ou vidéo et un autre pour le surf les jeux et le shopping de madame , ce qui renchérie le budget ...non ? coté synplant j'aime bien la manière d'éditer à part la spirale ADN qui est foutoir , les sons se ressemble après quelques manip , j'ai toujours hésité à le prendre pour ça , l' AAlto fera partie de mon set un jour ou l'autre , j'accroche vraimentBurnie a écrit:Pour l'émul du Buchla, faudrait que je l'essaie sur mon PC musique...Synplant
Un bon point pour toi... Mais quel que soit le type d'ordi et d'OS, j'aurais quand même deux ordis séparés, selon l'usage... Je ne demande pas les mêmes qualités aux deux systèmes, et avoir deux ordis présente des avantages non négligeables... En plus, faut bien dire que les deux achats ne sont jusqu'ici jamais simultanés, heureusement pour mes finances... Toujours ce problème de l'argent...c 'est ce que j'ai remarqué beaucoup de gens ont un PC dédier à la musique ou vidéo et un autre pour le surf les jeux et le shopping de madame , ce qui renchérie le budget ...non ?
chez nous, un PC pour tout le monde et tous les usages, et jamais de problèmec 'est ce que j'ai remarqué beaucoup de gens ont un PC
Moi, je n'ai pas du tout envie d'un Mac ! Et j'ai upgradé mon vieux Dual Core par un (aussi vieux) Quad Core (QX 6800) pour 90 euros port compris ... largement de quoi tenir encore 5 ans ... il ne me manque plus qu'un petit SSD. Fait chier d'être pauvre ...
hmm ! et pour la musique tu as quoi ? un Imac ou Macbook de base coute 900 et 1100€ on peut considérer que c'est pour les riches , mais en regard de la somme d'emmerdes en moins (bugs, incompatibilité des versions, virus divers, anarchie totale des programmes entres eux : chacun son DLL ) je trouve que c'est pas cher ,
mais en regard de la somme d'emmerdes en moins (bugs, incompatibilité des versions, virus divers, anarchie totale des programmes entres eux : chacun son DLL ) je trouve que c'est pas cher
Et tant mieux pour les DLL. Car au moins, on sait où elles sont. Pour les Vst, c'est dans le dossier Vst, point barre. Il y a 8 jours, j'ai passé tout un dimanche à vouloir enlever des dizaines de ports virtuels mis en place par l'émulation du Synclavier sur le Mac. Ces foutus ports virtuels m'empêchaient d'utiliser mes synthés hardware avec mon éditeur de partitions NoteAbility Pro (une merveille pour la musique contemporaine). A devenir fou. Malgré une désinstallation effectuée avec un programme spécialisé, mes ports virtuels étaient toujours bien présents. En remontant et examinant tout les dossiers du système, j'ai enfin localisé le fichier en cause. Mais au prix de plusieurs heures de recherche.anarchie totale des programmes entres eux : chacun son DLL
Utilisant les deux plateformes, je ne vois vraiment pas de différence entre Mac et Windows concernant la musique. Je mettrai même un plus au PC, pour les VST, comme le souligne Burnie. Et de pouvoir utiliser des Vst vieux de 7 ans, c'est quand même pas mal. Ce qui est impossible avec le Mac. Exemple : tous mes CD d'installation des synthés Arturia (Moog Modular, Prophet VS, Jupiter 8, ARP 2600) ne sont plus acceptés par l'OS actuel. Ce que je trouve parfaitement désagréable.je l'utilise pour la musique parce que ça marche bien et je le conseil à tout ceux qui veulent faire de la musique ou de la vidéo
Je ne disais rien, mais je savais bien que ça te ferait sortir du bois... J'attendais juste le moment, et j'avais confiance...Ah que voilà un débat que j'aime.
J'osais pas le dire, car je ne connais vraiment pas Mac, mais je dois avouer que ça m'a toujours fait cette impression : c'est ergonomique pour du grand public qui veut utiliser un ordi comme de l'électroménager, sans savoir comment ça marche... On me disait : c'est génial, quand tu veux graver quelque chose avec Mac, tu glisses juste ce que tu veux graver sur l'icône et hop, c'est facile... Ben ça, c'est justement ce que je déteste et que ne je veux surtout pas, et qu'essaie d'imiter Windows depuis Vista, virant des fonctions utiles et logiques, et en mettant d'autres obscures à la place ! J'aime avoir les paramètres sous les yeux, savoir exactement ce que je veux, décider, savoir où je mets les choses. Jamais je ne me suis servi des dosssiers "images", "musique", "documents" etc de Win : je choisis mes dossiers moi-même, et j'ai besoin de pouvoir suivre l'architecture et les chemins de ce que je range, trie, organise moi-même, même si je sais que c'est artificiel, lié à l'interface plus qu'à ce qui se passe réellement derrière... Au moins, Win demande des capacités rationnelles à l'utilisateur un peu exigeant et ne mâche pas tout, ce qui ne correspondrait pas à mon approche de l'informatique, alors que je suis encore moins tehnicien que toi... Bref, je crois que je ne serais pas très à l'aise avec un OS orienté grand public qui me propose des fonctions sans que j'aie une idée de leur fonctionnement, de leur paramétrage etc... Je répète : je n'en tirerai pas de critique à l'égard d'un OS que je ne pratique pas, mais cet aspect des choses compte...Le Mac, quand je regarde certains programmes internes ou en vente, j'ai l'impression que c'est pour les enfants ou pour ceux qui veulent avoir leur travail mâché, sans avoir à se préoccuper de la machine. Désolé, même si je ne suis pas technicien, j'aime pouvoir au moins entrer quelque peu dans l'architecture du système. Histoire de savoir, de comprendre. Et alors que je trouve windows très cartésien, les installations dans un Mac relève pour moi de l'anarchie, ça part dans tous les sens.
Parfaitement, en effet, je te comprends, moi qui ai tant râlé dans ce forum sur les maj payantes, les abandons des versions obsolètes, et ce pour win... Quelles crises piquerais-je si j'étais sous Mac ?!Ce que je trouve parfaitement désagréable.
Qu'en penses-tu ? Peux-tu nous partager quelques sons ou ce que tu as pu tirer de cet instru ?deb76 a écrit:l'émulation du Synclavier sur le Mac.
Qu'en penses-tu ? Peux-tu nous partager quelques sons ou ce que tu as pu tirer de cet instru ?
|
|