deb76 a écrit:Bonjour
Salut !
Merci pour ton commentaire.
deb76 a écrit:
Bon, je me méfie des exemples qui sont mis sur un site et qui généralement desservent par leur qualité le soft qu'ils entendent promouvoir. Pour reprendre ce qu'avait déclaré Burnie à propos d'Omnisphere et que je partage, j'ai écouté tous les exemples et je ne vois rien de ce que propose Alchemy que l'on ne peut faire soi-même avec nos propres softs, d'Absynth en passant par Reaktor.
Le problème, c'est que je ne dispose pas de tous ces logiciels que vous citez et je n'en ai pas les moyens. De plus, d'après ce que j'ai pu entendre, je n'aime pas Absynth et Reaktor ne me plaît pas non plus.
deb76 a écrit:
Perso, je trouve qu'Omnisphere est plus présent, plus ample dans sa qualité sonore mais c'est peut-être dû aux échantillons eux-même. Concernant les choeurs, pour ce que j'ai entendu sur les exemples, là aussi, je préfère ceux d'Omnisphere, qui me semblent plus crédibles dans leur réalisme.
De même, le traitement de la voix. Là, je suis assez déçu, car prenons par exemple Ableton Live 7, on peut effectuer pas mal de choses que je viens d'entendre, et ne parlons pas de Samplitude 10 avec son vocoder ou son elastic audio qui permet, tout comme Melodyne, de changer la hauteur des formants à l'intérieur d'un sample. Enfin, toujours en traitement de la voix, un soft comme Max Msp 5 propose des outils bien plus puissants et qui plus est gratuit avec sa fonction Runtime.
Certainement, la qualité de leurs échantillons est indiscutable. Par contre, tu vois la config qu'il faut pour Omnisphere ?
Rappelle-toi ce qui tu as écrit sur AF :
"Pour le preset Fandrum club groove que m'avait indiqué groove man, hier j'ai noté sur la CPU d'Ableton Live 7 une charge variant entre 15 à 23% et en CPU ordinateur 12%. En revanche sur le Eight Twerp is enought la CPU de Live était de 20% et la CPU du computer de l'ordre de 13%. Mais quand je me suis mis en mode stack, en jouant avec les différents splits du clavier, j'ai eu une montée délirante de CPU de l'ordinateur avec arrêt du son."
Ceci avec un Quad 9300 avec 4 Go de Ram, ça craint !
Par contre, faudrait que je regarde Max Msp 5 de plus près mais il me semblait payant...
Ceci dit, quand on voit les caractéristiques de l'engin qu'est Alchemy, ça semble quand même surprenant. De plus, je trouve pour ma part que l'émulation d'instruments acoustiques grâce à la resynthèse est quand même réussie. Que dire aussi de la synthèse granulaire, spectral et vectorielle qui permet d'effectuer des morphages sur beaucoup de choses. Sans évoquer la possibilité d'importer ses propres échantillons...
deb76 a écrit:
Je ne dénie pas qu'il y a des choses intéressantes mais tout comme Omnisphere ce n'est pas monstrueux. En revanche, c'est intéressant d'avoir une sorte de couteau suisse au niveau sonore et qui permet de gagner du temps.
C'est bien ce qui m'intéresse aussi. C'est quand même pratique d'avoir quasiment tout sous la main et aussi pour une question de finances comme je l'ai dit plus haut.
deb76 a écrit:Bien entendu, ceci n'engage que moi. Ah, j'oubliais, le prix qui est deux foix moins chez qu'Omnisphere, chose qui plaide en sa faveur.
Tout à fait !
deb76 a écrit:Pour ma part, j'espère qu'il y a aura une démo disponible car je le répète, entre les exemples qui ne correspondent pas à ce qu'on en espère. Un autre exemple d'ailleurs, les presets shapeshift et ChowningPartials m'ont totalement déçus dans leur traitement alors que ça se trouve il y a peut-être moyen avec Alchemy d'en faire autre chose.
Pourvu qu'il y ait une version de démonstration de prévue, en effet.
