cubase 4

le cubase 4 on commence à en parler un peut ! c'est vrai qu'il ressemble étrangement à nuendo,et j'ai bien peur que sont prix s'en rapproche.je vous passe un lien des photos officiel et un tuto vidéo. si vous avaient d'autres infos, n'hésitez pas!

http://www.audioninjahz.co.uk/viewtopic.php?t=1840

http://www.steinberg.de/986_1.html

HE LA ,STEINBERG :il faut arrêter le délire. hé regardez les prix ..a se tarif il faut quand même que le moteur audio soit une tuerie mondial.........
si non ?aucun intérêt !

http://www.dolphinmusic.co.uk/page/shop/flypage/product_id/15129

Carrément drôle... Mais attention, les english ont une sérieuse tendance à abuser sur les prix !

argh.. le prix !! ...j'espere qu'au moins leur nouvel EQ est à la hauteur car à ce prix la....c'est abusé !!

c'est claire qu'avec une politique pareil il risque de perdre des clients fidèle.. pi si sa continue dans quelques années il va falloir vendre sa voiture pour faire une mise à jour..

169 euros la mise à jour vers Cubase 4. Moi je trouve que rien que pour avoir Halion One, ça vaut peut-être le coup.

Avec tout ce qu'on peut faire avec un logiciel de musique, 880 euros c'est pas cher par rapport au temps où il n'y avait pas de logiciel... à condition de gagner de l'argent grâce à lui. Les particuliers devraient l'avoir gratuitement, ce serait la bonne solution !

Les particuliers devraient l'avoir gratuitement, ce serait la bonne solution

Sans aller jusque là, je te rejoinds sur l'idée qu'il devrait y avoir un tarif pour utilisation pro et commerciale, et un tarif pour licence personnelle, beaucoup plus bas, évidemment, comme ça existe pour certains logiciels...

Cela dit, je peux prédire que ce soft va déclencher beaucoup de réactions d'énervement, de gens qui vont dire "pas question, je ne paierai pas l'upgrade, et je vais rester sur SX3", vomir la politique de Steinberg (ah, les exigences de l'actionnariat) et que peu à peu, une fois que les nouvelles options seront apparues commes vraiment super, tout le monde s'y mettra, arrêtera de râler, et on fera la dépense... Y a qu'à déjà voir tout ce qu'apporte le vst 3, comme notamment une meilleure gestion de la conso CPU pour les plugs, ou la possibilité de retailler l'interface des plugs et vsti ! Si on ajoute à ça tout ce que va savoir faire SX4 comme le drag and drop des effets d'une tranche à l'autre et bien d'autres trucs vraiment pratiques, ben on trouvera que les 900 roros sont justifiés. Pour un pro, ça fait même pas cher, comparé à Pro Tools, mais pour un gusse comme moi, c'est excessif et pas raisonnable... La version Studio à 400 roros sera certainement bien suffisante...
C'est vrai que c'est dur de résister à toutes ces belles choses promises par les screenshots !

voila une petite info sur le fonctionnement avec les vst et cubase 4

http://www.espace-cubase.org/page.php?page=events#news829

drag and drop des effets d'une tranche à l'autre

cette fonction permet de mettre sur une partie d'un wav un effet ? super...ça existe sur sonar 5 depuis un moment.

je doute fort que la version d'halion(one) permettent l'equivalent d'halion 3. si, mais en payant c'est ça ??

mettre un EQ potable dans la v4..genial...il suffit de pousser un potard d'eq dans samplitude pour savoir que cubase est tres loin derriere.


je crois..je crois.. que sur mac, il faut payer un upgrade pour passer d'un cubase sx3 à un cubase sx3 version adaptée au nouveau mac avec des intels dedans.. je ne suis pas sur de cette façon. si c'est vrai, c'est super fort qd même.

non, non.. je ne regrette pas du tout d'avoir choisi sonar !! pas du tout !!

Ça n'est franchement pas la peine d'entrer dans une confrontation stérile entre les divers séquenceurs, je crois, Bruno7, et personne n'a prétendu ici que Sonar ne serait pas à la hauteur de Cubase. On risquerait de se retrouver avec les mêmes dérives que sur AF, ce qu'on évitera raisonnablement sur IV, où on garde globalement plus de recul... Tu as peut-être raison de préférer Sonar, mais c'est sans doute, à un niveau à peu près équivalent pour tous les concurrents dans le matériel pro, une question de goût, d'ergonomie (de ce côté, Sonar a l'air bien pensé, même si son look ne me plaît pas beaucoup personnellement). On sait donc d'emblée qu'on n'aboutira nulle part... Ne serait-ce que parce que si Sonar a déjà des options que Cubase découvre à peine, Cubase a sans doute aussi de son côté quelques avancées sur Sonar, je suppose, et que l'un et l'autre sont sans doute moins bien fichus que Logic (mais sur Mac hélas) etc, etc... Par exemple, une chose très appréciée des cubasiens dont je suis, c'est la richesse de la partie midi, qui ne t'intéresse sans doute pas, étant donné ta pratique de la musique et ta réticence bien compréhensible à l'égard du "surgelé"... Or, c'est une des grandes forces de ce soft, avec l'éditeur de partition très complet, par exemple (je ne sais pas s'il y a ça sur Sonar, peut-être que oui). Je ne veux surtout pas entrer dans le jeu en disant ça, mais juste évoquer une partie de ce qui fait sans doute l'intérêt de Cubase, et qu'on ne trouve peut-être pas au même degré sur d'autres séquenceurs. Maintenant, la politique commerciale de Steinberg est discutable, on est tous d'accord, même les afficionados... Alors, puisqu'il te convient, tu as sans doute bien fait de passer sur Sonar, qui, avec ses tranches calquées sur du hardware, semble bien pratique, et plus ergonomique que Cubase, mais ça n'empêche pas Cubase d'être un excellent soft cher...

mon but n'est pas d'entrer dans une discussion sterile comme sur af, quoique, certaines sont tout à fait interressantes...

je suis assez grand pour eviter ces sujets.

j'aurais sans doute du eviter la derniere phrase quoique je ne dis pas que sonar soit meilleur. j'aurais du preciser que la politique de steinberg est d'un total mepris pour les gens ayant acheté un soft aussi cher.

rajouter un EQ potable et des fonctions qui existent deja dans d'autres softs, ce n'est pas une avancé. faire payer aussi cher des upgrades, c'est tenir les acheteurs par les "burnes"...c'est avant tout de cela dont il etait question.

oui, on pourrait parler du midi si evolué sur cubase. je precise juste que les 1ere versions etaient catastrophiques..il a fallu attendre plusieurs versions(payantes) avant d'arriver à quelque chose qui fonctionne.

l'absence de concurents suite au depart de logic a été la porte ouverte à tous les exces tarifaires.l'arrivée de sonar, remet les pendules à l'heure.

ceci dit cubase est un excellent soft...mais tres cher... par rapport à la concurence. j'appelle ça du mépris et ...du vol.

a@@@

dit sérieusement burnie je te verrais bien bossé dans un magasin de musique .avec toi au guichet aucun client ne ressortirait sans avoir acheté . très fort comme vendeur.

Hé les gars, je fais mon boulot de modo là, vous voyez pas ? Moi qui ne suis pas du tout modéré dans le privé (ni dans le professionnel d'ailleurs), z'allez quand même pas saquer mes efforts... Du calme, y a pas le feu. Je dis simplement que s'énerver sur un soft ne fait pas avancer le schmilblick... Mais y a pas de mal à trouver qu'ils abusent chez Steinberg, je l'ai dit aussi... Je trouve simplement plus constructif, vu le sujet du topic, d'examiner plutôt le contenu des nouveautés pour ceux que ça intéresse, quitte à finalement en tirer un bilan mitigé et critique... Perso, j'aimerais aussi que ça soit moins cher, c'est clair, et que les innovations ne soient pas amenées au compte-goutte, tout ça pour justifier une nouvelle upgrade 1 an plus tard (là, ça faisait deux, c'est déjà pas mal)... Mais une fois qu'on a dit ça, on peut aussi examiner de plus près ce qu'apporte cette version 4...

faire payer aussi cher des upgrades, c'est tenir les acheteurs par les "burnes"...c'est avant tout de cela dont il etait question.

Ben justement, pour ce qui est du prix de l'upgrade qui te paraît scandaleux, et je le trouve aussi excessif, ça n'est pas propre à steinberg : faut voir que le prix pour le passage de Sonar 5 à Sonar 6 est de... 179 euros ! Alors bonjour les burnes ! Un partout, balle au centre, non ?

J'essaie simplement de me livrer à un exercice pas facile, rarement apprécié, qui consiste à essayer de rester objectif... Car, au bout du compte, il semble que tous ces gros bidules se valent... Mais bon, en ce qui me concerne, n'achetant ce genre d'engin que d'occase (un cubase neuf pour un type dont les toutes petites productions ne sortent pas des murs du home studio, c'est excessif), je n'achèterai pas la version 4 avant très longtemps, étant déjà très très loin de maîtriser SX3, si je ne change pas de soft d'ici là (peut-être bien Sonar, va savoir)...

Pour ce qui est de me voir commerçant, si tu savais... Je ne suis vraiment pas taillé pour ce type d'activité...
Y paraît que faire de la politique dans un magasin, y a rien de pire, surtout quand c'est franchement à gauche... Alors ça n'irait pas du tout, mais alors pas du tout, du tout...

Hum.

Hum ? Tu as dit hum ? Comment ça, hum ?

C'est juste que ça vire facilement au rouge clair (allusion graveleuse au communisme...). Alors qu'il n'y avait rien de politique à la base. Mais tu as eu peur d'être pris pour un vendeur de droite, alors c'est marrant.

Je vous dit pas début 2007 à quoi il va ressembler ce forum !!!

Pour en revenir à Cubase, je trouve que c'est le plus beau, en tous cas le SX3... le 4 a l'air un peu foncé.

soyons objectif.

j'espere que le lot de nouveauté sera à la hauteur des attentes des clients. comme ça c'est consensuel ça mange pas de pains. on reste objectif. l'upgrade est payant certes comme S...(qui est moins cher à l'achat..mais je l'ai pas dit !!!!!!!! )..

cubase est un excellent produit. l'integration des vsti est carrement top et visiblement ça s'ameliore encore.

l'ergonomie est super et l'interface principal moins confuse que S..

la fonction midi est evolué. un détail tout con dans sonar. impossible de muter une note il faut l'effacer.. je vous jure..

j'aimerais bien connaitre la version d'halion qui sera integrée dans l'update. un lecteur de sampler fait avancer l'affaire car souvent les synthé livrés avec c'est pas..le top..

ameliorer l'EQ..je dirai que: il etait temps. tant mieux pour les utilisateurs.
la fonction permettant l'insertion des effets sur des parties sur wav est genial. on se demande comment les cubasiens faisaient avant. une veritable avancée pour les cubasemens qui aiment manier les effets. j'espere d'ailleurs qu'ils y aura une belle reverb. est ce prévu ? c'est la partie la plus faible de cubase non ?? la partie effet est carrement pas terrible.

tu vois, c'est une façon d'ecrire le message. la, c'est positif et constructif et ne prête pas à la polemique.

je suis d'accord avec toi. ce qui importe c'est le lot de nouvelles choses qu'apportera la nouvelle version. esperons que les utilisateurs seront satisfaient et feront remonter leurs 1ere impressions.

à bientôt

alors c'est marrant.

je trouve aussi...
Et c'est vrai que le le printemps risque d'être assez chaud...

Pour ce qui est de Cubase, oui, il est grand temps que les plugs natifs soient de niveau pro... Ça fait longtemps que c'est attendu. Comme c'est vraiment la partie faible du soft, j'ose espérer qu'ils auront amélioré ça (beaucoup étaient du niveau des bons gratuits mais sans plus), et aussi l'ergonomie, car c'est un soft difficile à prendre en main. Pour l'esthétique, ça a l'air réussi, d'après les captures..
Par contre, je ne crois pas un instant que l'Halion livré avec soit du niveau du 3, sinon, la dépense globale devient carrément intéressante et justifiée. Ça va plutôt être l'Halion player amélioré, je suppose...
Pour ce qui est de la reverb, pour des usages pas neutres, pas acoustiques, on fait des trucs pas mal avec celles livrées avec le SX3, et notamment avec la Roomworks (nouveauté de Sx3). Perso, j'utilise la SIR, malgré les problèmes de latence, parce que je ne travaille pas en direct...
Pour le reste, la gueule des nouveaux synthés est prometteuse... Mais vu tout ce que j'ai dans ce domaine, je ne compte pas là-dessus...