Vous faites quoi avec vos anciennes machines ?

A l'origine de cette réflexion, le projet d'investir dans une nouvelle machine pour l'audio sur laquelle je souhaite installer Linux. Mais cela signifie abandonner (au moins pour un temps) tous ces VSTi que j'ai patiemment sélectionné. Alors voila l'idée :
Un ordinateur maître sous Linux avec le séquenceur et le traitement audio gourmand en ressources et un ordinateur esclave sous windows qui devient sampleur et multi-synthé vst. Entre les deux, une ou plusieurs liaisons midi et un retour audio numérique (SPDIF) pour ne pas perdre de qualité dans les conversions D/A puis A/D et les cables. Si la machine que j'ai aujourd'hui a été capable de faire tourner plusieurs instruments, elle le sera d'autant plus si elle n'a plus à gérer le séquenceur.
Et puis tant qu'on y est autant faire bonne mesure, j'ai découvert le freeware Converter qui assure du traitement de flux midi, de la conversion audio/midi, conversion joystick/midi, conversion souris/midi, analyse du signal audio entrant (Oscillographe, spectromètre...); le tout, en temps réel, sous dos, sur une machine construite autour d'un Pentium I ou II.
Un petit home studio tout numérique pour un investissement supplémentaire ridicule...

Je suis impatient de lire vos commentaires, avis, idées complémentaires...

Une liaison LAN ne serait-elle pas plus efficace ?

sous dos, sur une machine construite autour d'un Pentium I ou II

Oui, c'est une bonne idée. Comme j'ai toujours mes deux cartes de la Mountain Hardware, le logiciel Apple Music qui les pilotes, je vais me mettre à la recherche d'un bon vieil Apple II 64k que j'ai revendu en son temps et dont je suis nostalgique car faire de la musique avec était infiniment plus compliqué qu'aujourd'hui. Et je ne parle pas de la puissance, 64k, vous imaginez, moins d'un fichier word actuel en Ram... Et la qualité du processeur ? Hein ? Franchement c'est autre chose qu'un Core2 Duo...

Bon, pour être sérieux, j'avoue que quand je lis ce type de proposition, j'ai tendance à être méfiant dans la mesure où j'ai travaillé avec ces machines - Pentium I et II - sous DOS et qu'elles étaient sérieusement limitées au niveau du temps réel, au niveau de la gestion du flux audio. Ce n'est pas pour rien qu'on travaillait plus au niveau du midi à cette époque. Désolé Schnurr pour cette réponse peu enthousiaste, mais à qui je souhaite la bienvenue et qui a souhaité des commentaires.
Je comprends bien la volonté de recycler une vieille machine mais dans la mesure où elle sera destinée à des Vst, donc avec des flux audios, cela me semble, en regard des possibilités des processeurs de ces vieux PC, une tentative qui risque d'être très frustrante.
En revanche, cela me paraît plus pertinent pour la gestion du midi et de synthés ou périphériques hardware.

J'ai déjà pensé à cette solution, l'ennui principal (outre le fait que je suis infoutu de me débrouiller avec Linux, ce serait donc deux Windows pour moi ) c'est le bruit des ventilateurs. J'ai le sentiment que le son de deux machines fait plus que s'ajouter, qu'il se multiplie presque ! Donc à condition de réfléchir à ce problème, faire l'enregistrement Audio sur une "vieille" machine et tourner les VSTI sur une plus récente me tente. Parce que je n'ai pas les moyens de m'acheter un nouvel ordi, et que je croule sous de vieux matos qui remplissent des cartons ... (j'ai fait de la récup lors du déménagement d'une société qui laissait pas mal de choses sur place .)
En fait, tout dépend de la "vieille" machine, pour ma part je situe la limite inférieure un peu plus haut qu'un pentium II, un pentium III avec 768 mo de ram peut faire l'affaire. Il n'y a pas besoin de puissance pour faire de l'enregistrement Audio, mais bon je mets au moins un ou deux plugs par piste, parfois plus ... La liaison midi ne doit pas poser de problème, et je ne sais pas s'il y a une solution par ethernet ? Pour le SPDIF, je n'y ai pas pensé, je crois simplement qu'une table de mixage ferait largement l'affaire ...
Quel est ce "Converter" dont tu parles ?
Pour continuer hors sujet ( mais pas si je prends le titre de ton post à la lettre), j'ai conservé mon vieil Atari 1024, l'Amiga itou (ils décorent une étagère !), et un vieux Thinkpad PII 233 sous NT4 me sert à écouter des MP3 sur la chine HiFi de la salle de séjour ... oui les vieux brouzoufs peuvent encore servir, trop gatés que nous sommes !

En fait, tout dépend de la "vieille" machine, pour ma part je situe la limite inférieure un peu plus haut qu'un pentium II, un pentium III avec 768 mo de ram peut faire l'affaire.

Oui, cela me semble plus réaliste. A ce propos, pour ceux que ça intéresse, je tiens à disposition un soft, HpK Composer, développé par mon ami Jean-Pierre (Synthé dans mon duo Hplank) qui est un éditeur graphique pour CSound avec une possibilité temps réel et qui tourne sur windows 98. Il permet, conjointement de faire des mondes virtuels en 3D, en VRLM, c'est avec ça que nous avions fait tout l'environnement 3D pour la "Grande Bleue" (oratorio multimédias autour des vitraux d'Alfred Manessier) et du 60e anniversaire du Courrier Picard.
D'ailleurs, un bon Pentium III avec 768 Mo de ram tournant avec windows 98 et une bonne carte graphique m'intéresserait beaucoup pour continuer à faire mes mondes en VRLM.

Pour le SPDIF, je n'y ai pas pensé, je crois simplement qu'une table de mixage ferait largement l'affaire ...

Là aussi, je suis entièrement d'accord pour la table de mixage.

Avoir deux machines liées, une en Win et l'autre en Linux, je commence justement à y penser sérieusement, et ça me plaît bien, comme idée... Et je peux le faire (il peut le faire !!!) puisque j'ai une machine internet avec une Delta 44, tandis que le PC musique a une Delta 66... D'autant que larguer Cubase me titille de plus en plus : je ne me fais pas à sa lourdeur, sa rigidité et surtout à ses caprices, comme les vsti qui disparaissent et sont rejetés comme inchargeables ! En plus, récupérer un peu de fric ne serait pas mal venu... Mais heureusement pour moi, la machine la moins performante des deux reste bien au-dessus du PII...
Donc, ton idée, Schnurr, me tente bien... Faut juste que j'arrive à installer une config audio Linux qui tourne en reconnaissant bien ma carte audio...

Sinon, Deb76, si tu utilises une machine avec Win98, je suppose que tu as une carte audio qui va avec, mais sinon, je peux te filer la Guillemot Isis que m'avait donnée RedLine, et que j'ai désinstallée depuis que j'ai passé ma bécane internet sur XP... A moins que ça marche avec Linux, auquel cas je la garderai peut-être, mais c'est peu probable...

Sinon, y a une autre solution pour savoir quoi faire des anciennes machines : faites comme moi, grillez-les !
Bon, j'ai quand même récupéré la mémoire, la carte audio, les DD... et une grosse et lourde tour Antec vide qui me reste sur les bras...

Sinon, Deb76, si tu utilises une machine avec Win98

Non, Burnie, c'est une éventualité qui m'intéresserait bien mais avec une bonne machine, un Pentium III ou IV (je ne sais plus si W98 tournait bien sur un PIV?), pour faire tourner HpKComposer. Celui-ci fonctionne bien avec XP mais uniquement pour le son avec code final pour Csound mais pas du tout pour les mondes virtuels. D'où l'intérêt d'avoir une bonne machine et une bonne carte graphique, le VRLM est gourmand en calcul. C'est vrai qu'une bonne carte son serait bien utile. Si je trouvais la bête que je recherche, je pourrais être intéressé.

Pas de soucis pour mon réalisme, en me relisant, je pense que j'ai sans doute pas été assez clair dans mon propos. l'idée repose sur 3 et non pas 2 machines. Le P I ou PII n'est destiné qu'à du traitement de flux midi et à des fonctions d'analyse du flux audio - en aucun cas à du traitement audio ou du support de VSTi.

Le converter dont je parle se trouve ici http://www.urr.ca/

Pour ce qui est du bruit des ventilos, je pense que l'affaire va me coûter quelques heures de bricolage pour mettre tout ce petit monde en caissons, mais l'idée reste à affiner.

En tout cas, merci pour vos réactions y compris les plus franches.

Décidément, j'aime bien l'esprit sur ce forum...

Je n'ai pas testé pour savoir ce que ça donne mais pour un gain de place et ne gérer qu'un seul PC, l'idée de machine virtuelle me passe par la tête. Le fait d'installer un système et une machine virtuelle pour faire tourner l'autre. Par contre, je ne sais pas ce que ça donnerait au niveau communication entre les deux, notamment au niveau latence...

Le P I ou PII n'est destiné qu'à du traitement de flux midi et à des fonctions d'analyse du flux audio - en aucun cas à du traitement audio ou du support de VSTi.

Oui, alors je comprends mieux et ça peut-être intéressant. Dans un registre différent, quand j'entre le flux audio de l'Evolver sur un le PC fixe ou le G2
Engine, je pilote leurs éditeurs respectifs avec le PC destiné à Internet, traitement photo et autre bureautique

mettre tout ce petit monde en caissons

Euh ... je pense que tu dois savoir ce que tu fais, donc tu es au courant des risques de cette méthode ! Dommage que les alimentations fanless soient si chères ...

zeetoon a écrit:je pense que tu dois savoir ce que tu fais, donc tu es au courant des risques de cette méthode

Caisson ne signifie pas nécessairement étanche à l'air, un système de chicane (par exemple en polystyrène) peut laisser l'air circuler en atténuant le bruit.

Je n'ai pas lu tous les postes mais :

Sous linux tu peux utiliser l'audio to ethernet (en cous d'élaboratio) de sote à faire tourner un synthé sur une machine distante et récupérer l'audio sur ta machine maître.

D plus grâce à X tu peux, via export display : x.x.x.x exécuter des applications sur une machine et recevoir les écrans sur un autre.

Voila des pistes de travail que je ne soupçonnais pas Ehma. Mais je ne demande qu'à apprendre.
Encore des nuits courtes en perspective...