Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Méka · Méka le Dim 3 Aoû 2008 - 21:09

On assiste, depuis quelques temps déjà, à une migration importante d'utilisateurs de PC vers le Mac .... Parmi les raisons invoquées revient souvent le fait qu'un Mac peut aussi s'utiliser comme un PC via Bootcamp et un disque dur externe .... Du coup, il devient possible, sur un même ordinateur de lancer, soit MacOS X, soit Windows XP, ce qui constitue un sérieux avantage pour les machines d'Apple. De son coté, MicroSoft s'est (encore...lol...) pris les pieds dans le tapis avec le flop commercial de Vista ...Beaucoup d'utilisateurs préférant rester sur XP car les périphériques matériels sont mieux pris en charge ... Du coup, paradoxe assez savoureux, les ordinophiles achètent des Mac pour mieux pouvoir utiliser XP ! Le monde à l'envers ! Au passage, les gentils switchers pourront accéder, de facto, à la très belle logithèque du monde Apple ce qui constitue un autre sérieux avantage pour le Mac ... Effet Kiss Cool garanti !

Alors ? Switcher ou ne pas switcher ?

Pour le switcher frileux : le Mac Mini
Pour le switcher relax : l'iMac 20 pouces ...
Pour le switcher nomade : le MacBook ...

That is the question !

deb76 · deb76 le Lun 4 Aoû 2008 - 1:14

Beaucoup d'utilisateurs préférant rester sur XP car les périphériques matériels sont mieux pris en charge ...

Je suis fatigué de lire ce genre de commentaires qui me donnent envie pour une fois d'être grossier et qui ne tiennent que sur des rumeurs, en tout cas pour aujourd'hui. Au début de Vista, ce fut vrai mais plus maintenant.

Je tourne sur les deux systèmes, avec du bon matériel, et je vois bien que la compatibilité est quasi totale aujourd'hui; je n'ai pas vérifié si Clavia avait porté son éditeur pour le G2 Engine. Et il me semble m'y connaître quelque peu en ordinateurs.

Désolé Meka, mais en lisant ça :

On assiste, depuis quelques temps déjà, à une migration importante d'utilisateurs de PC vers le Mac ....

j'ai l'impression de lire une publicité pour Mac.
Je puis t'assurer que Live, Cubase, Usine, Max Msp 5, Reaktor 5, Tassman 4, les Arturias, les GE Force tournent sans aucun problème.

Sinon, regardons les prix pour les switchers éventuels, ça fait bien d'ailleurs, ça fait magazine de mode masculin, les types qui savent, qui sont dans le coup. En tout cas, bien en avance que ces petits miséreux qui utilisent un PC.

Ne parlons pas du mac Mini auquel il faudra rajouter un écran. En plus, en regard des performances d'aujourd'hui, il faudrait être stupide pour investir dans un Mac Mini qui fera pâle figure à prix égal avec un portable PC. D'autant que les prix des PC sont en train de chûter alors que les performances augmentent.

Regardons donc l'Imac : la config de base, avec 1 Go de mémoire, il faut compter 999 euros, pour une configuration un peu plus musclée, avec 2 Go
de mémoire et un cadencement à 2,66 Ghz, quand même 1299 eur
os. A ce prix là, on a un bon quad coeur de marque en PC...
Le reste est à l'avenant, on passe à 1599 euros et 1918,99 euros.

Le Mac book débute à 999 euros avec un cadencement à 2,1 Ghz et à 1 Go de mémoire, à 1199euros pour un 2,4 Ghz et 2 Go de mémoire voire à 1399 euros avec un disque dur de 250 Go, ce qui n'est pas beaucoup aujourd'hui.

Bah, vois-tu quand je regarde ces prix, que je les compare avec ce qui est proposé en PC, de leur équipement, de leurs processeurs, le Mac ne me fait pas fantasmer. Je me dis qu'à prix inférieur j'aurais plus de puissance. D'autant que les nouvelles gammes de PC fixe et portable vont arriver pour la fin de l'année.
Une chose est sûre, je ne suis pas près d'aller vers le Mac, le PC me convient parfaitement, quitte à être ridicule aux yeux des utilisateurs de Mac. Mais ça, je m'en moque, j'ai passé l'âge, seule l'efficacité compte pour moi.

Méka · Méka le Lun 4 Aoû 2008 - 9:20

Je suis fatigué de lire ce genre de commentaires qui me donnent envie pour une fois d'être grossier et qui ne tiennent que sur des rumeurs, en tout cas pour aujourd'hui. Au début de Vista, ce fut vrai mais plus maintenant.

Restons calme ! Il est vrai que les choses s'améliorent au niveau de Vista mais c'est encore loin d'être parfait car le nombre de fabricants qui n'assurent pas le portage des drivers pour leurs anciens périphériques reste significatif .... De plus, lorsque je parlais du flop commercial de Vista, celà n'est pas une rumeur mais un fait avéré ... Microsoft qui voulait arréter le support d'XP en 2009 vient d'annoncer que ce dernier serait supporté jusqu'en 2014 ....

Désolé Meka, mais en lisant ça :
Citation:
On assiste, depuis quelques temps déjà, à une migration importante d'utilisateurs de PC vers le Mac ....

j'ai l'impression de lire une publicité pour Mac.

Encore une fois, ce n'est pas une rumeur mais un fait avéré ... La part de marché d'Apple dans le domaine des ordinateurs personnels progresse nettement, sans doute liée au succés du tandem iPod / iPhone ... Pas loin de 5% aux States et en Europe aujourd'hui, cette progression devrait doubler d'içi 2011 ... Apple pèse aussi lourd qu'HP question parts de marché ....

Sinon, regardons les prix pour les switchers éventuels, ça fait bien d'ailleurs, ça fait magazine de mode masculin, les types qui savent, qui sont dans le coup. En tout cas, bien en avance que ces petits miséreux qui utilisent un PC.

L'aspect "magazine masculin" va parfaitement dans le sens de ce sujet ! Mon intention n'est pas d'ouvrir un énième débat stérile Mac vs PC mais plutôt de parler du phénomène "switcher" en tant qu' effet de mode ou tendance de fond ... Quoiqu'il en soit, force est de reconnaitre que les consommateurs ont été séduits par les appareils mobiles de la marque et que la réputation élitiste d'Apple vient de s'en trouver mise à mal .... Acheter un Mac aujourd'hui revient à acheter le seul ordinateur personnel capable d'utiliser aussi bien Win XP que MacOs ... et tout snobisme mis à part, cet aspect à déjà convaicu beaucoup d'utilisateurs ....

Quand aux "petits miséreux" qui utilisent un PC sous XP / Vista, ils seront heureux d'apprendre qu'ils pourront installer MacOs XXX sur leur bécanne en 2040 ....

Plus sérieusement, je n'ai pas de haine particulière envers le monde PC ni envers ses utilisateurs ... Il existe des tonnes d'applications qui ne seront jamais portées sous MacOS X et dont certaines me tiennent à coeur ... Et je suis heureux aujourd'hui de ne plus devoir renoncer à ces applications parce que j'utilise un Mac .... Mais, et pour rester honnéte, j'avoue aussi que je suis super content de pouvoir replonger dans l'univers Mac car on y trouve aussi de jolies choses....

Concernant la partie rapport prix/puissance, grand argumentaire classique du PCéiste endurçi, je ne peux que rester de marbre car comme le dit si bien le slogan d'une pub célèbre : "Sans maitrise la puissance n'est rien" ....
D'un coté nous avons un système d'exploitation assez vétuste tournant sur du hardware dernier cri, infoutu de gérer les processeurs multi-coeurs si d'aventure l'application ne le fait pas elle-même .... De l'autre nous avons un système d'exploitation Unix tournant sur du hardware meddle-class qui gére nativement les processeurs multi-coeurs ...(voir le Mac Pro octo-coeurs à base de processeurs Xéon)
Et question tarifs, il est facile de trouver du Mac neuf à moins de 1000 € (iMac & MacBook) sur le Refurb Store .... C'est quand même loin d'être la mer à boire !

Burnie · Burnie le Lun 4 Aoû 2008 - 9:29

Je reconnais être incompétent pour prendre part à la discussion, mais je trouve rafraîchissante la provocation délibérée de Méka... En effet, sur IV, la question n'est guère posée, ou plutôt les "Mac users" ne se manifestent guère, hormis Méka...

Là, je "joue" avec des changements de DD, et je suis bien content de pouvoir le faire librement, avec uns système ouvert. Par contre, j'ai des problèmes de boot, et je me dis que le système PC (c'est plus une question de bios que de Windows) a un peu de mal à digérer ça...

Si je me souviens bien, Ehma avait déjà pris position dans le sens de Deb76 il y a un bout de temps...

En ce qui me concerne, le seul logiciel qui me pose vraiment des problèmes de stabilité (hormis les freeware mal faits), c'est Cubase, et je ne suis pas sûr que Windows y soit pour quelque chose... Pour le reste, c'est en général mes erreurs qui posent problème, plus qu'XP...

Franchement, dans l'année et un usage "ordinaire" de Windows, ça ne plante pas...

Méka · Méka le Lun 4 Aoû 2008 - 10:22

Merçi Burnie ! Mais tu ne réponds pas à la question ... Switcher ou ne pas switcher ?

Passer sur Mac sans renoncer à Windows ou rester sous Windows et renoncer aux sirènes de la Pomme ? ....

Heing ? Dis, tu n'échangerais pas ton baril de lessive "Port Nawak" contre deux barils d'Ariel à l'oxygène actif si l'occasion se présentait ?

deb76 · deb76 le Lun 4 Aoû 2008 - 11:48

Restons calme ! Il est vrai que les choses s'améliorent au niveau de Vista mais c'est encore loin d'être parfait car le nombre de fabricants qui n'assurent pas le portage des drivers pour leurs anciens périphériques reste significatif ....

OK, je dois être une exeption puisqu'à ce jour, en dehors de Clavia pour l'instant, j'ai une totale compatibilité avec tous mes logiciels. Bon, je vais regarder tout ça, car je dois être aveugle et prendre mes désirs pour des réalités.

Ceci étant, dans une logique purement industrielle, Meka tu penses vraiment qu'un nombre de fabricants significatif n'assurent pas le portage de leurs drivers ? Soyons sérieux, tous les PC actuels sont vendus sous OS Vista, et les éditeurs bouderaient ce marché. C'est bien la première fois que je verrais ça dans le monde industriel.
Ma colère, Burnie, provient, justement de ce genre d'affirmation. Affirmation d'ailleurs typique de tous ceux qui villipendent Vista. Je le répète, il y a eu des problèmes effectivement au début mais depuis il y a eu des sérieuses rectifications.

La part de marché d'Apple dans le domaine des ordinateurs personnels progresse nettement, sans doute liée au succés du tandem iPod / iPhone ... Pas loin de 5% aux States et en Europe aujourd'hui, cette progression devrait doubler d'içi 2011

Que la part de marché d'Apple puisse avoir progressé, c'est tout à fait vraisemblable - 5%, oui... - et là je suis d'accord vraisemblablement grâce au tandem Ipod-Iphone. Ca, c'est une belle stratégie industrielle. Ceci étant, autant je suis satisfait de mon Ipod - un classic 80 Go - et qui se connecte sans problème sur mon portable sous Vista, autant je suis curieux de voir la tête des personnes qui ont acheté en France un Iphone - là aussi, superbe - avec un abonnement Orange. J'ai regardé, où ça coûte cher pour pouvoir consulter ses mails....

Quoiqu'il en soit, force est de reconnaitre que les consommateurs ont été séduits par les appareils mobiles de la marque et que la réputation élitiste d'Apple vient de s'en trouver mise à mal (....)

A ce que sache, un Iphone, c'est pas donné et c'est quand même plutôt une clientèle élitiste qui l'achète. En revanche, l'Ipod, avec ses prix difféents, dont le premire prix à 49 euros pour le petit cube aléatoire, c'est effectivement accessible.

Acheter un Mac aujourd'hui revient à acheter le seul ordinateur personnel capable d'utiliser aussi bien Win XP que MacOs ... et tout snobisme mis à part, cet aspect à déjà convaicu beaucoup d'utilisateurs

....

Re-colère. J'écris une telle affirmation dans mon journal, et je me prends de la part de mon redacteur en chef une sacrée engueulade. Ca se quantifie comment le "convaincu beaucoup d'utilisateurs" ? Je veux des chiffres.

Quand aux "petits miséreux" qui utilisent un PC sous XP / Vista, ils seront heureux d'apprendre qu'ils pourront installer MacOs XXX sur leur bécanne en 2040 ....

Honnêtement, pour moi, cette compatibilité me laisse de marbre. Si j'achète un jour un Mac, cela sera pour faire tourner l'OS du Mac et non pas celle de Windows.

Mais, et pour rester honnéte, j'avoue aussi que je suis super content de pouvoir replonger dans l'univers Mac car on y trouve aussi de jolies choses....

Je viens du monde du mac, j'en ai encore un, mais perso son univers ne me manque pas du tout. Le PC me convient parfaitement.

Concernnat la puissance, j'ai bien aimé la réponse et la référence au Mac Pro octo-coeurs à base de processeurs Xéon. Meka, pourrais-tu mettre aussile prix d'une telel machine ?

Et question tarifs, il est facile de trouver du Mac neuf à moins de 1000 € (iMac & MacBook) sur le Refurb Store .... C'est quand même loin d'être la mer à boire !

Oui, pour quelle performances ? Et pour ce prix, ma réaction, personnelle, c'est de me dire, pour ce prix là qu'est-ce que je vais avoir en PC ?

Autre point qui a aussi son importance. Pour acheter un Mac dans une boutique - je n'achète pas ce type de machine par correspondance - je ne dispose que de deux solutions : Amiens ou Rouen voire Paris. Mais au minimum, c'est à 200 kms aller-retour. Et je ne parle du service après-vente. En revanche, les revendeurs de PC sont nombreux dans mon coin. Pour la grande majorité des gens, le PC a de beaux jours devant lui...

Burnie · Burnie le Lun 4 Aoû 2008 - 12:04

Mais tu ne réponds pas à la question

Normal : nos posts se sont croisés... Je n'avais donc pas lu ton argumentaire.
Cela dit, pour aller dans le sens de Didier, je peux dire que pour certains collègues qui sont passés au Mac avec l'Imac, il y a une part assez manifeste d'un sentiment de faire partie d'une élite, un côté bobo, chic et design... Je ne dis pas que c'est général, mais je l'observe parmi les profs... Cela n'invalide en rien l'intérêt d'Apple, mais je crois que l'image sociale fait aussi partie de ses points forts...

En ce qui me concerne, n'osant même pas imaginer le prix d'une machine Apple équipée d'un DD d'1 To (il va très bien, merci, et me permet enfin d'avoir tout ce que j'ai sous la main, sur un seul DD !), et étant ma foi globalement bien content de ma machine récente, je ne vois pas pourquoi je "switcherais"... Je me sers de mon ordi. Il fonctionne bien. Ça me suffit pour le moment...

Mr n'Fake · Mr n'Fake le Lun 4 Aoû 2008 - 12:17

Beaucoup d'utilisateurs préférant rester sur XP car les périphériques matériels sont mieux pris en charge ...

Je suis fatigué de lire ce genre de commentaires qui me donnent envie pour une fois d'être grossier et qui ne tiennent que sur des rumeurs, en tout cas pour aujourd'hui. Au début de Vista, ce fut vrai mais plus maintenant.

Je n'ai pas pris le temps de tout lire, mais je peux te dire directement que je ne suis pas d'accord avec toi... Carte Emu 0202, pilotes compatibles vista, pourtant il foire et la carte est inutilisable...

En ce qui concerne la puissance materielle, il est impossible de comparer un pc et un mac. La particularité des mac est que quand on achete un machine, l'os est taillé sur mesure pour la machine. Ce qui permet d'avoir un systeme avec beaucoup + de fluidité. Comparé un Mac 2 duo 2.1ghz, 1go de ram avec un pc avec xp, 2 duo 2.5ghz, toujours avec 1 go de ram, vous verez que le mac tourneras pareil voir peut etre mieux... Après si on install xp sur le mac, avec votre bidouille, la c'est sur les performances seront ridicules...

deb76 · deb76 le Lun 4 Aoû 2008 - 12:52

Je n'ai pas pris le temps de tout lire, mais je peux te dire directement que je ne suis pas d'accord avec toi... Carte Emu 0202, pilotes compatibles vista, pourtant il foire et la carte est inutilisable...

Et bien DubbyBoy, je dois être une exception. J'ai le quad 6600 et mon ultraportable Thoshiba qui tournent sur Vista, et je n'ai aucun problème de compatibilité, ça tourne d'enfer. Y compris mes cartes sons.

En ce qui concerne la puissance materielle, il est impossible de comparer un pc et un mac. La particularité des mac est que quand on achete un machine, l'os est taillé sur mesure pour la machine. Ce qui permet d'avoir un systeme avec beaucoup + de fluidité. Comparé un Mac 2 duo 2.1ghz, 1go de ram avec un pc avec xp, 2 duo 2.5ghz, toujours avec 1 go de ram, vous verez que le mac tourneras pareil voir peut etre mieux...

Mais DubbyBoy je ne veux pas comparer "un Mac 2 duo 2.1ghz, 1go de ram avec un pc avec xp, 2 duo 2.5ghz, toujours avec 1 go de ram" mais avec les machines qui se vendent actuellement, celles qui sont optimisés autour de Vista, et autour de 1000 euros, là en l'occurence 999 euros, j'aligne
cet Aspire à partir d'une recherche sur le net. Le processeur est un Core 2 Duo P7350 avec 4 Go de Ram. Moi je veux bien, mais le Mac acheté au même prix, je suis persuadé qu'il fera pâle figure. Et puis quand je lis tout ce qui est proposé parralèlement, pour moi mon choix est fait, c'est ce type de machine que je prends.

Précision, je l'avais écrit dans un autre post, il est tout à fait concevable que j'achète un Mac mais cela ne sera pour switcher mais en machine complémentaire, et notamment pour des logiciels de l'Ircam auxquels je tiens et qui ne sont pas portés sur windows.

Méka · Méka le Lun 4 Aoû 2008 - 13:04

Je n'ai pas pris le temps de tout lire,

C'est bien dommage car le but du jeu n'est pas de faire encore une fois le match PC vs Mac ....

La question est de savoir si oui ou non l'option switcher sera envisagée voire retenue lors d'un prochain achat ...

Après si on install xp sur le mac, avec votre bidouille, la c'est sur les performances seront ridicules...

Je ne peux pas laisser passer une pareille bêtise due à la méconnaissance du sujet abordé ... Un Mac qui tourne sous XP possède les même performances qu'un PC à matériel égal .... Ce n'est pas une émulation logicielle comme il en existait dans le passé ....L'ordinateur démarre véritablement sous XP sans autre forme de procès ...

En ce qui concerne la puissance materielle, il est impossible de comparer un pc et un mac

Celle-çi n'est pas mal non plus ! Il y a environ deux ans qu'Apple utilise les mêmes processeurs (Intel Core 2 Duo) que les PC pour construire les Mac ... Disques durs, cartes graphiques, etc, tout vient du monde PC sauf la carte-mère et le système d'exploitation bien entendu .... Dès lors, rien n'est plus facile que de comparer les performances à matériel égal ....

Mr n'Fake · Mr n'Fake le Lun 4 Aoû 2008 - 13:31

autour de 1000 euros

Mais DubbyBoy je ne veux pas comparer "un Mac 2 duo 2.1ghz, 1go de ram avec un pc avec xp, 2 duo 2.5ghz, toujours avec 1 go de ram" mais avec les machines qui se vendent actuellement

De ce point de vue là, je suis d'accord...

Par contre pour ce qui est de l'aspire, je peux te donner quelques données. La première etant la reputation des pc portables acer, j'ai aussi hesité à en prendre un... mais on m'as dit qu'en règle general ils ne tournent pas plus d'un an...

Ensuite le pc portable que je viens d'acheter, mis à part la resolution de lecran et la carte graphique (qui est dailleur assez puissante, je ne pense pas que t'en aura besoin, si ? parce k'à se compte la, trouve un autre pc à config ekivalente et une carte graphik standar, le prix s'en ressentira), j'ai donc exactement la meme config, et je peux te dire que j'en suis extremement decu sous vista... Seulement 3go de ram sur les 4, sont reconnu sous un syteme vista 32 bits, il te faudra donc investir dans une mise a niveau 64bits et reinstaller ton systeme.(en option envoyer le pc à acer pour qu'il change le systeme de la partition de restauration, je ne suis même pas sur que ca se fasse).

Je viens de voir que mon processeur etait un tout petit peu plus puissant que celui ci, et j'en suis aussi très decu, le disque 5400 tours minutes, est aussi un tres gros désavantage. Le pc est donc presk neuf sans trop de choses installées, et le demarrage prend un temps fou. J'ai defragmenter il y a une semaine avec l'outils windows, ca m'as pris exactement 32h.... Enfin je vais pas tout enumerer, mais le systeme est d'une lenteure ahurissante pour tell config sous vista. (mon P4 3ghz, 1 go de ram, sous xp tourne nettement mieux !)

Bref tout ca pour dire, pour la MAO, si tu veux te payer un portable, prend en compte ces parametres :
* Qu'il existe les pilotes xp de la machine (au cas ou)
* Un disque dur sata 2 en 7200 tours minutes plutot que 5400 (cela ne coute pas beaucoup plus cher)
* Privilégie les pc montés, plutot que les pc constructeur, beaucoup moins cher et au moin sur mesure (top-achat.com le permet par exemple)
* En virant cette carte graphique je crois inutile, tu pourras investir dans un processeur un peu plus puissant, parce que si tu reste sous vista....

Meka :

Je ne peux pas laisser passer une pareille bêtise due à la méconnaissance du sujet abordé ... Un Mac qui tourne sous XP possède les même performances qu'un PC à matériel égal .... Ce n'est pas une émulation logicielle comme il en existait dans le passé ....L'ordinateur démarre véritablement sous XP sans autre forme de procès ...

Non, tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Les performances seront ridicules par rapport à celles du même mac avec son OS de base (leopard)

Celle-çi n'est pas mal non plus ! Il y a environ deux ans qu'Apple utilise les mêmes processeurs (Intel Core 2 Duo) que les PC pour construire les Mac ... Disques durs, cartes graphiques, etc, tout vient du monde PC sauf la carte-mère et le système d'exploitation bien entendu .... Dès lors, rien n'est plus facile que de comparer les performances à matériel égal ....

Niveau materiel, on prend un mac et un pc avec exactement la meme config, xp installer sur un et leopard (alors qu'il est un peu le vista du mac...) sur le mac, le mac tournera nettement car l'os est taillé sur mesure, il sait donc bien mieux exploité sa config materielle

due à la méconnaissance du sujet abordé

......

Et donc oui si je pouvais, je switcherais bien...

Méka · Méka le Lun 4 Aoû 2008 - 13:45

Pour répondre à deb76, le cas de l'octo-coeur était mentionné à titre d'exemple .... Les "vulgaires" Core 2 Duo tirent aussi parti de cette optimisation du système d'exploitation .... Concernant ta colère au sujet des chiffres relatifs à la quantité d'utilisateurs PC ayant rejoint le monde Mac, je ne vois pas où est le problème ... Traditionellement, Apple c'était environ 2% de part de marché avant l'arrivée des Core 2 Duo et des systèmes d'exploitations baptisés de noms de grands félidés .... Aujourd'hui, on flirte avec les 5% ... ce qui represente plusieurs millions d'utilisateurs (3% environ) qui ont trouvé l'alternative Mac satisfaisante au plan fonctionel .... Utiliser un Mac n'impliquant plus de renoncer à XP, pourquoi se priver d'accéder à la logithèque Apple ? C'est sur cet aspect que je fonde mon discours ...

Je compléte en signalant qu'XP tourne bien avec 2 Go de Ram mais qu'au final, il est préférable d'embarquer 4 Go pour faire tourner Vista confortablement ... Vista étant par ailleurs le seul OS à géométrie variable avec les différentes versions proposées (Home, Premium, etc) ... Chez Apple, le Mac OS X proposera les mêmes fonctions quelque soit la machine utilisée ....

Mr n'Fake · Mr n'Fake le Lun 4 Aoû 2008 - 13:47

Je compléte en signalant qu'XP tourne bien avec 2 Go de Ram mais qu'au final, il est préférable d'embarquer 4 Go pour faire tourner Vista confortablement ...

Il faudra alors installer un os 64 bits, sinon seulement 3go seront reconnus...

Méka · Méka le Lun 4 Aoû 2008 - 14:06

Non, tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Les performances seront ridicules par rapport à celles du même mac avec son OS de base (leopard

Ok, je vois mieux ce que tu voulais dire (ce n'était pas si évident ...) ... Et bien là, je pense qu'il n'y aura pas d'écarts vraiment énormes dans un sens comme dans l'autre ...

Il faudra alors installer un os 64 bits, sinon seulement 3go seront reconnus...

Comment çà ? Vista n'est pas un OS 64 bits pour tout le monde ? Autant rester sous XP si c'est pour faire du 32 bits, non mais ... Wink

... et en plus on est obliger de faire péter les barettes par paire pour se rendre compte que l'OS n'en utilisera qu'une seule .... Laughing

.... Zut alors !

Et donc oui si je pouvais, je switcherais bien...

Et bien merçi pour ta réponse !

Méka · Méka le Lun 4 Aoû 2008 - 14:12

et étant ma foi globalement bien content de ma machine récente, je ne vois pas pourquoi je "switcherais"...

C'est une réponse de Normand ça !

Plus direct : Si t'avais 1000 € au fond de la poche pour acheter un ordi, prendrais-tu un PC Vista ou bien un Mac-XP ? Heing ? Switcher ou ne pas switcher, c'est au pied du mur que se prend la décision ....

Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !

Re: Switcher ou ne pas switcher ? That is the question !