Petit problème de CPU

Ah t'es sous Win98 ! Je sais juste que Win98 ne gère pas le dual core, mais de là à ralentir le proco...

Mais en utilisation de logiciel, qu'est-ce que ça dit ? Parce que le chiffre d'utilisation processeur, tu l'as où ? Perso je ne m'y fie pas plus que ça.

J'utilise CoolBeans System Info. Le soft est fiable (je l'utilise depuis des années)... Le problème, c'est que c'est un peu délicat de mettre un CPU, de mesurer, puis de mettre l'autre, de remesurer... Mais je crois que je vais le faire...

Ah, tu utilises Win 98... je comprends mieux pourquoi tu as ces problèmes.
Surtout qu'il ne sait pas gérer au delà de 128 Mo RAM (même si tu as plus, il l'affiche mais il le gère comme étant 128 Mo) !
Il faut que tu installes Win 2000 pro, si ce n'est pas XP...

Non, la limite est à 512 Mo, pas 128...

Pour mon PC de travail/internet, j'ai un P4 2,4Ghz et que 512 Mo de RAM, et avec Windows XP ça tourne très bien, même pour utiliser des logiciels de musique. Toi avec 1 Go de RAM tu ne devrais pas rencontrer de problème. A noter qu'au début je l'utilisais avec Win98SE, mais je n'y retournerais pour rien au monde !

usob solina a écrit:Non, la limite est à 512 Mo, pas 128...

D'après ce que je sais et mon expérience, Windows 98 (PE et SE) ne gère pas au-delà de 128 Mo RAM.
Il faudrait donc que Burnie réinstalle son ordi en changeant de système...

C'est au moins 512, ça c'est sûr, vu que je carbure à ça depuis longtemps, et que c'est bien géré comme tel... Et les témoins que j'utilise semblent bien montrer que le Go passe aussi... En tout cas, c'est pas ça qui influe sur la différence de conso CPU entre le Celeron et le P4...
Je suis d'accord pour dire qu'XP est bien mieux que 98 (mon PC MAO en est évidemment équipé), pas de doute non plus là-dessus, mais je n'ai pas envie d'acheter une licence pour mon poste internet. Le 98 m'a été donné, et globalement, il ne me pose pas de problème dans l'usage limité que j'en fais. En tout cas il me suffit vraiment...
Maintenant, qu'il soit responsable d'une mauvaise gestion CPU, je veux bien le croire, mais j'aimerais en avoir la certitude, et rien de ce que j'ai lu sur le net ne me permet de l'affirmer... Reste à essayer d'installer XP, ce que je vais faire quand j'aurai le temps. Si ça ne change rien, j'incriminerai le CPU...

ça serait vraiment étonnant que le proc ait un problème.

Quand un proc a un probleme --> écran noir si le proc est naze,
écran figé en cas de surchauffe.

Si ton proc a été overclocké par augmentation du multiplicateur, et augmentation de la tension du coeur de processeur, tu retrouveras une vitesse d'horloge et un fonctionnement d'usine sur une carte mère/bios non overclockée.
Le seul inconvénient de l'OC, c'est le vieillissement prématuré des transistors et les perturbations occasionnées sur les barettes mémoires, souvent incapables de suivre la cadence.

Mes pistes : mises à jour du chipset SIS de ta carte mère.
Si ton processeur est capable de faire de l'hyper threading, désactiver la fonction dans le bios, car Win 98 est incapable de le prendre en charge.
Le logo Pentium IV HT au démarrage est déjà un indicateur.
Pense aussi à mettre de la pâte thermique neuve entre le proc et le radiateur. Il faut savoir aussi qu'il n'est pas conseillé de faire plus de 10 manipulations (démontage remontage ) d'un processeur.

Heyyyy La Nebuleuse !!! Content de te relire !!!

Salut La Nébuleuse, ça fait plaisir !!! Et en plus, tes conseils me semblent particulièrement avisés... M'en vais regarder ça de plus près quand j'aurai le temps...

Hello Beurnille ! Venant d'upgrader mon ordi internet de la même façon que toi (bien plus modestement: je passe d'un Pentium III 1 ghz à ... un Celeron 1300 ! ouah, l' vache ça décoiffe ! ) sous Win XP les ressources de la machine semblaient totalement accaparées pendant les dix premières minutes avant que Windows me trouve un "nouveau matériel" et l'installe, et maintenant tout roule ... étonnant, je ne pensait pas qu'un nouveau processeur aussi proche du précédent puisse réclamer l'install de quoi que ce soit. Je n'ai pas pensé à regarder la jauge CPU mais manifestement elle devait être à donf. Bref si XP met dix minutes avant de comprendre un truc, je doute que 98 soit capable de le faire, peut être qu'une petite ré-install ... ?

OK les mecs, c'est réglé : j'ai installé XP et tout semble rentrer dans l'ordre ! Donc, c'était ça la solution... Win98 ne sait pas gérer un P4...

Par contre, la conso RAM est apparememnt équivalente, ce qui semble indiquer que Win98 arrive à prendre en compte 1 Go de RAM... Je sais, c'est étonnant et peu probable, mais ça a l'air d'être le cas...

Tant que j'y suis, comme je n'ai pas envie d'ouvrir un sujet là-dessus :

existe-t-il des softs gratuits capables de détecter et réparer les erreurs de disques durs et de Windows, c'est-à-dire un équivalent de Norton Utilities ? Malgré tout ce que j'ai accumulé en freeware, je n'ai pas ça...

Pas à ma connaissance ... je suppose que tu connais le site de Framasoft, qui liste tout ce qu'il y a d'interressant en free ?

Ben voui, et je n'ai rien trouvé du genre... Des benchs, des indicateurs, des jauges, mais pas de réparateurs... Sous 98, Norton m'a pourtant été très utile... Et je ne suis pas sûr que ça le soit beaucoup moins sur XP... Vais peut-être en trouver un d'occase...

Effectivement, ça reste interressant sous XP, un chouia moins que sous 98 puisque Norton permettait quand même de gagner de la stabilité. J'utilise toujours ma vieille version 2003 pour traquer les erreurs de base de registre, par exemple, ou le défragmenteur de disque plus performant que celui d'origine, entre autres.