Dual ou Quad Core ?

Bonjour,

J'ai finalement craqué pour un petit Pentium Dual Core, un E 5200 qui me permettra d'attendre la baisse de prix des Q9650, (d'ici un an ?).

Ca me paraît très sage dans la mesure où vont arriver les machines avec windows 7 et i7 dont on dit beaucoup de bien semble-t-il.

Bahh, voilà, il y avait aussi une dimension économique à prendre en ligne de compte ....A ce prix-là, pas la peine de se priver ..... (qui disait que l'OC n'est pas un truc sympa ? hmmmm ?)

Eh oui, 320 Euros le Q9650 ... c'est trop, sachant que ma config revient à 400 Euros (Carte-Mère Gigabyte EP45 UD3R, 4Go ram GSkill Pc 8500, mon ancien boitier Antec Sonata III + alim Earthwatt 500 W le tout très silencieux, Ventirad Gemin II + 2 ventillos 120 mm tournant à 1200 trs/mn, Radeon 3850 inaudible, DD 500 Go Seagate. Je n'aurais que le processeur à changer d'ici un an. De plus je n'ai pas l'impression de forcer sur celui-ci, sa fréquence nominale stable semble être à 3.6 ghz, nombreux sont ceux qui l'emmènent à 4.0 ! Je l'ai simplement accordé à la fréquence de la ram, et comme le 266 mhz est une fréquence de base de la carte mère, tout est finalement très standard, c'est à peine un overclocking ! Après plusieurs heures de travail intensif, il reste à 38 °, je ne vais pas le griller, mon fils pourra même le récupérer ! La différence avec mes anciennes configs est déjà très importante, pour un proco maintenant basique. Quand je pense que dans les années 98-99 j'avais grillé deux cartes-mère en essayant de gagner 50 mhz sur un celeron 466 ... l' OC est devenu beaucoup plus simple, Intel semble vraiment avoir sorti des processeurs sous-cadencés ...

Ca me paraît très sage dans la mesure où vont arriver les machines avec windows 7 et i7 dont on dit beaucoup de bien semble-t-il.

État actuel de mes réflexions: je ne sais même pas si j'aurais besoin d'un I7 un jour, n'utilisant pas de programmes très lourds ... vu ce qu'un dual core permet de faire, un gros quad actuel devrait me combler. Quand à Seven, j'ai lu beaucoup de choses positives dessus, mais finalement ça n'est qu'un système d'exploitation, un truc qui ne sert pas ! ( ) Enfin, pas directement, j'exagère; à voir si un jour j'aurais besoin de la prise en charge de l'USB 3 et ce genre de choses. Donc pour moi le plus simple reste le mieux: ce sera XP 64 bits, pour passer un jour à 8 Go de Ram. Je me suis même demandé si je n'allais pas remettre Windows 2000 SP3 pour sa légèreté, sa stabilité sans défaut et une compatibilité qui ne m'a jamais posé problème ... j'en ai presque honte, mais la seule chose qui m'a fait remettre XP, c'est que 2000 est vraiment laid ... enfin, c'est ma façon de voir les choses, je reste atypique ! Et j'espère toujours que Linux devienne un jour enfin compréhensible ...