Videos et MP3 sur l'Origin d'Arturia

Salut deb76,

En premier lieu, ma réponse ne se veut pas polémique car chacun est libre d'apprécier un concept plutôt qu'un autre, une esthétique sonore plutôt qu'une autre....
Je reviens sur mon statut "pro-analogique" qui est un événement relativement récent, fruit d'une rencontre avec un véritable passionné collectionneur de gros systèmes modulaires analogiques. Avant, je savais que la différence analogique vs numérique existait mais je supposais que l'écart entre les deux ne devait pas être trop important. Après, je fus dans l'obligation de constater qu'il existait une différence énorme entre ces deux concepts, le son analogique étant beaucoup plus riche harmoniquement parlant, beaucoup moins linéaire dans les évolutions liées aux modulations et doté d'une plage dynamique beaucoup plus large. Bien que restant toujours utilisateur d'IVs, ma postion sur ces logiciels a beaucoup évolué et c'est principalement tous les logiciels émulant des synthés "originaux" qui en ont fait les frais ..... Arturia et Korg étant en première ligne, je me suis donc séparé de ces outils car, si le plumage est séduisant, le ramage n'est clairement pas à la hauteur des ambitions annoncées..... Je me suis donc recentré depuis sur des IVs qui n'ambitionnent pas d'émuler tel ou tel autre synthé analogique, celà ayant pour bénéfice immédiat d'éviter les comparaisons "pied à pied" qui ne tournent jamais à l'avantage du virtuel. D'un autre coté, je suis persuadé que le virtuel possède des atouts réels dans la génése de sonorités nouvelles surtout lorsque les concepteurs font table rase de l'héritage du passé. Je pense en particulier au Synplant, au Glass Viper, au Twin2 et au Zebra, mais il en existe encore beaucoup d'autres.

Pour revenir au concept de l'Origin, je pense que personne ne se trompe de débat, les potentiels utilisateurs ayant bien compris de quoi il s'agissait : un synthétiseur hardware numérique, modulaire et polyphonique. Pour mémoire, il convient de rappeler que ce n'est pas une première dans ce domaine puisque Clavia propose depuis plus de quinze ans ce type de machines avec le Micro Modular, le Nord Modular G1 et le Nord Modular G2..... La différence essentielle étant que la communication de Clavia ne s'est pas appuyée sur des arguments racoleurs promettant d'émuler qui du MiniMoog, qui de l'ARP 2600 ou quoique ce soit d'autre pour attirer le chaland. C'est contre cette imposture que porte l'essentiel de ma critique car les émulations proposées par Arturia ne sont que de pâles reflets des machines originales. Il aurait été préférable de s'abstenir de communiquer dans ce sens AMHA.
Une autre question me vient à l'esprit; pourquoi ne pas continuer dans la voie des IVs? L'Origin aurait pu être un IV très intérressant de part son approche modulaire. Avec le Moog Modular V comme base de départ, Arturia aurait pu assez facilement enrichir cet IV modulaire pour le faire évoluer vers quelquechose de beaucoup plus ouvert qui serait, in fine, très proche de l'Origin tel que défini actuellement. Et dans l'hypothèse où l'aspect hardware aurait son mot à dire, rien n'aurait été plus simple que de concevoir un controleur MIDI spécialement dédié à cet IV comme proposent d'autres éditeurs de logiciels (NI Maschine par exemple).
Au final, dans l'état actuel du projet Origin, on se retrouve face à une machine onéreuse qui n'est pas finalisée et qui doit affronter les limites de calculs inhérentes au choix technologique (DSP audio SHARK2) effectué il y a presque trois années. Hors, quand on suit les tribulations du projet Origin, on voit bien la difficulté qu'éprouvent les ingénieurs à faire rentrer le concept de base dans la boîte à DSP vraisemblablement trop peu puissante pour supporter la charge de calculs et pas assez souple par rapport au langages de programmation standards .... D'un autre coté, on assiste à l'ouverture des DSP graphiques incomparablement plus puissants que n'importe quel DSP audio à travers la mise en place d'un langage de programmation de haut niveau (CUDA) qui permet d'utiliser cette puissance impressionnante pour des applications non graphiques. A terme, il ne fait aucun doute qu'il sera possible d'utiliser les cartes graphiques de nos ordinateurs pour générer des flux audio-numériques et que beaucoup de concepteurs d'IVs s'appuieront sur cette technologie pour exploser les limitations actuelles de nos ordinateurs.

Pour finir, j'ai visionné le vidéo du gars qui parle lentement, et je dois dire que celà ne m'a pas convaincu. L'arrivée du quatrième layer l'obligeant à remonter le niveau de résonnance du premier layer afin qu'il soit de nouveau audible.... J'ai retrouvé dans cette manipulation une des faiblesses du son Arturia qui se fait phagocyter pour un oui ou pour un non ..... Je n'ai en outre rien entendu qui ne pourrait être réalisé par un quatuor d'IVs jouant en simultané à travers un DAW quelconque ....

Franchement, et en essayant d'être le plus objectif possible, l'Origin souffre de graves carences au regard de des technologies actuelles.
- Un écran LCD couleur non tactile alors que nous assistons à une généralisation des technologies tactiles multi-point.
- Deux pauvres DSP audio qui ne peuvent rivaliser au plan de la puissance de calcul avec le moindre DSP graphique actuel.
- Des émulations logicielles très en dessous des modèles originaux

Pour que le concept Origin puisse trouver sa voie et satisfaire les potentiels utilisateurs il faudrait repartir sur de nouvelles bases technologiques dont l'avenir parait beaucoup plus serein que les technologies dépassées ou en voie de l'être qui sont embarquées dans le projet actuel ......