Videos et MP3 sur l'Origin d'Arturia

Yeah, ça me plait bien Didier!

On reconnait aussi ton goût et ton talent pour les sons de ce genre, un peu abstrait, un peu distant, un brin scientifique et atonal.

J'aimerais bien entendre éventuellement un patch de type Psy Trance si jamais tu peux faire ça, sinon, tu fais bien aussi ce que tu veux bien faire, de toute façon j't'aime ben moé deb76!

deb76 a écrit:Ceci étant, ce n'est qu'un début. Je ne maîtrise pas encore l'Origin.

Néanmoins, tu es à l'origine de ce thread et des ces sympathiques retours sur ce synthétiseur intéressant et puissant!

Yeah, ça me plait bien Didier!

Moi itou

Surtout surtout, j'entends très exactement ce à quoi je m'attendais. A la fois dans la couleur générale du son (en ayant tes descriptions en mémoire, non suite aux démos déjà entendues) et dans ce que tu en fais (d'après ce que j'ai déjà entendu de toi et surtout suite à tes descriptions de ce que tu attendais de cet instrument). Je pense donc que cet Origin te convient parfaitement.

A la fois le côté "électronique" et présent d'un synthé analogique, et aussi la texture plus globablement numérique. Mais plutôt numérique sous tes doigts ;-)

@+

Franchement, ça le fait ! Il me semble bien que la dynamique est en effet meilleure qu'avec les softs. Et le grave sur le premier son est impressionnant (je ne crois pas avoir eu ça avec les softs). Je croyais les critiques exclusivement inconditionnelles trouvées sur le net soit publicitaires, soit dues à l'emballement des acheteurs frappés du syndrome décrit par Méka (j'ai les gros synthés de légende dans une machine et je peux en faire ce que je veux, je suis le maître du monde), mais entendu comme ça, j'ai l'impression que l'engin vaut ce qu'on en dit... Evidemment, je n'ai toujours aucune expérience d'un "vrai" synthé hardware, mais ça a tout de même l'air d'être une sacrée machine particulièrement riche en possibilités sonores...
Et puisque tu as le Clavia, Deb76, si tu compares les qualités sonores, du point de vue du rendu, de la dynamique, de la présence, de la finesse etc, donc sans tenir compte des différences d'esthétique sonore, dirais-tu que l'Arturia est de même niveau ou tout de même inférieur (désolé, c'est une mauvaise question, mais c'est une curiosité inévitable) ?

deb76,
aurais-tu disparu aux tréfons de l'Origin, imbriqué dans un patch auto-oscillant dont tu n'arrives plus à t'échapper ?

Je suis convaincu que les possiblités offertes par la modularité de cet instrument ainsi que l'aspect tactile et son look d'enfer sont incomparables face à nos virtuels.

Mais la question DSP/CPU reste posée. Didier, serait-il possible de créer un patch (simple) sur l'Origin avec seulement des modules issus du Moog Modular, et de faire ce même patch sur le Moog Modular V... et comparer le rendu ?

Je me dis que si Access met les mêmes démos audio sur son site, à la fois pour son Virus en version hard, et son Virus en version TDM, c'est qu'il n'y a pas de différence de rendu... autrement, ils seraient fiers de leurs DSP et le feraient savoir, non ?
Ou alors, le business du virtuel est bien plus porteur que celui du hard, ce qui expliquerait leur silence à propos de cette différence ?
http://www.access-music.de/events/11-2004/virusti_details_keyboard.php4
et
http://www.access-music.de/products.php4?product=indigotdm

Mais je reconnais aussi que quand j'ai tripoté le Nord Wave, j'ai pris un coup de jus devant la générosité du son (et surtout la réactivité des contrôles). Mais ça m'arrive aussi à chaque fois que j'utilise Absynth (pour le son, moins pour la réactivité), alors ... ?

@+

Il y a peut-être le facteur « psychologique » à prendre en compte. Genre : c'est nouveau donc ça nous parait mieux ( ça peut l'être aussi, je n'exclue pas ça! ). Mais je sais que quelque fois on a pu se laisser berner dans cette situation que vous avez sans doute déjà expérimenté je présume : Un EQ est en mode « bypass » on bouge de 1 dB telle bande de fréquence et on se dit : Oh, ça sonne mieux là!

Ah le coup du dB !! c'est fréquent en HiFi lorsqu'un vendeur veut démontrer la "supériorité" d'un modèle d'enceintes : il pousse très légèrement le niveau, ça suffit à provoquer l'extase générale. Sauf que c'est pas psychologique dans ce cas, c'est psychoacoustique et bien réel

Certes ehgdae. mais moi je te parle en frais de mixage. Tu vois, tu crois que ton EQ est actif, mais il est en mode « bypass », tu fais un changement d'égalisation et tu trouves aussitôt que le résultat est bien meilleur.

Bref, c'est pas tellement le propos principal ici.

oui, j'avais bien lu et parfaitement compris ton propos...
je complétais simplement dans le même fil...
genre on discute en attendant le retour de notre ami

Bonsoir à vous.

Merci pour vos commentaires Franco LM, Ehgdae, Burnie. Effectivement,j'étais en exploration sonore, en repérage.

Franco LM pour la séquence de Psy Trance, je suis en train de regarder ce que je peux te proposer. En tout cas, je vais essayer.

Et puisque tu as le Clavia, Deb76, si tu compares les qualités sonores, du point de vue du rendu, de la dynamique, de la présence, de la finesse etc, donc sans tenir compte des différences d'esthétique sonore, dirais-tu que l'Arturia est de même niveau ou tout de même inférieur (désolé, c'est une mauvaise question, mais c'est une curiosité inévitable) ?

Concernant le G2, Burnie, pour moi l'Engine, donc sans aucun potards pour les réglages, je passe par l'éditeur. En terme de puissance, j'entends de possibilités offertes par le G2, celui-ci est nettement plus puissant. Ne serait-ce que par le nombre de modules proposés. Il peut quasiment tout faire, de choeurs classiques à un orchestre de chambre complètement aléatoire. Chose que ne sait pas faire l'Origin mais ce n'est pas ce qu'on lui demande.
Sinon, en terme de qualité, oui je pense que l'Arturia est de même niveau que le G, tant au niveau du rendu, de la dynamique - je pense même que l'Origin en a plus - de la présence et de la finesse. J'ai commencé à faire des essais ensembles, car effectivement ça me trottait dans la tête, et l'Arturia n'a pas à rougir, bien au contraire. Et il me semble qu'il est nettement plus analogique que le G2 tout en sachant être aussi numérique quand il le faut. Je vais tâcher de vous faire des exemples de comparaisons. J'ai trouvé deux programmes similaires, de Bells où c'est flagrant, où il n'y a pas de différence de part et d'autre en terme de qualité et de finesse. Et les deux ensembles sonnent du feu de Dieu.
D'ailleurs, c'est un point qu'il faut souligner, les deux se marient très bien et donnent une sacrée puissance quand ils jouent ensemble.

Je me dis que si Access met les mêmes démos audio sur son site, à la fois pour son Virus en version hard, et son Virus en version TDM, c'est qu'il n'y a pas de différence de rendu...

J'ai regardé, mais je n'ai pas vu de démos exactement semblables pour faire la comparaison. Aurais-tu un lien pour que je puisse écouter ?

autrement, ils seraient fiers de leurs DSP et le feraient savoir, non ?
Ou alors, le business du virtuel est bien plus porteur que celui du hard, ce qui expliquerait leur silence à propos de cette différence ?

Bernard, c'est vraisemblable quoique le prix est costaud pour du synthé virtuel. Près de 800 dollars, quatre fois le prix d'un Plugin d'Arturia..., il faut que ça sonne donc.

Mais la question DSP/CPU reste posée. Didier, serait-il possible de créer un patch (simple) sur l'Origin avec seulement des modules issus du Moog Modular, et de faire ce même patch sur le Moog Modular V... et comparer le rendu ?

Oui, c'est une question pertinente. Ceci étant ça va être difficile, car pour l'instant en module du Moog Modular V2, il n'y a que le Bods Shifter. En template total et donc comparable, il n'y a que le MiniMoog, le Jupiter 8 et le CS80 sont prévus en templates pour la fin de l'année.
J'ai donc téléchargé le MiniMoog en démo totalement fonctionnelle durant 15 jours - c'est le seul que je n'avais pas - et je vais faire des comparaisons.
Voilà, à plus tard.

Première impression, avec le plugin MiniMoog d'Arturia et des patchs similaires de MiniMoog de l'Origin : Sans conteste, le timbre de l'Origin est plus ample, plus puissant, avec des graves qui sont bien présents, définis, précis.
En fait, c'est amusant, mais j'ai le Minimonsta,que j'aime bien mais sans plus, je n'ai jamais été un grand fan du MiniMoog. Du moins je le croyais. Ce qui fait que quand j'ai commencé à explorer les timbres de l'Origin, j'avais tendance à passer ceux du Minimoog. Là, pour la comparaison, je les ai recherchés et j'avoue je suis surpris. Agréablement.

Je me dis que si Access met les mêmes démos audio sur son site, à la fois pour son Virus en version hard, et son Virus en version TDM, c'est qu'il n'y a pas de différence de rendu...

J'ai regardé, mais je n'ai pas vu de démos exactement semblables pour faire la comparaison. Aurais-tu un lien pour que je puisse écouter ?

les liens sont dans mon message plus haut

pour l'instant en module du Moog Modular V2, il n'y a que le Bods Shifter

Ah, je pensais que les modules (individuellement de tous les synthés) étaient déjà tous présents,... donc oui pas possible à tester, d'autant que le Bode, hum c'est tout de même "spécial"

En tout cas merci pour la publication de tes essais et impressions.
@+

Merci deb76! Tu peux nous faire cette comparaison et nous envoyer les .wav ( et non mp3 ) en respectant les normes suivantes ( ou des normes similaires )...

-Onde en dent de scie
-À X dB
-Fréquence de coupure complètement ouverte
-Pas d'enveloppe de filtre
-Balayer le spectre de l'extrême grave à l'extrême aigu à une vitesse pas trop rapide.

...et ce, pour les deux modules soient : Le Minimoog ( plugin ) et le Minimoog template de l'Origin.

C'est possible vénérable deb76 ?

-Onde en dent de scie
-À X dB
-Fréquence de coupure complètement ouverte
-Pas d'enveloppe de filtre
-Balayer le spectre de l'extrême grave à l'extrême aigu à une vitesse pas trop rapide.

...et ce, pour les deux modules soient : Le Minimoog ( plugin ) et le Minimoog template de l'Origin.

C'est possible vénérable deb76 ?

Oui, je vais faire ça.

les liens sont dans mon message plus haut

Bernard, je les ai vus les liens mais on tombe sur deux pages différentes, l'une pour le virtuel et l'autre pour le hard. J'avais cru comprendre qu'il y avait deux exemples similaires pour l'un et l'autre, de façon à pouvoir faire une comparaison...

Eh bien justement Didier, ce sont les mêmes démos audio pour les deux pages. C'est ce que je veux dire. Acces ne fait PAS la différence de rendu sonore entre hard et soft. Apparement.
@+

Merci Deb76, ton concours est précieux, et rend la chose appétissante, ma foi...

Si j'ai bien compris, on ne peut pas accéder aux réglages d'Origin par un éditeur logiciel sur ordi (?). C'est tout de même dommage...