Prophet '08

Trente ans après la sortie du Prophet 5 de Sequential Circuits et après avoir sorti l'Evolver/PolyEvolver succédant au Prophet VS, Dave Smith signe : le Prophet '08 !




Parmi les nouveautés par rapport à son prédécesseur :

- Un arpégiateur
- Un filtre passe bas 2 pôles en plus de celui à 4 pôles
- Deux layers permettant d'avoir un son à gauche et un autre à droite
- Une matrice de modulation


- Musikmess 2008
- SonicLab



PS : pourrait-on créer une section dédiées aux synthés... matériels, même s'il s'agît ici d'un forum sur les instruments virtuels ?

Merci pour l'info, ça a l'air d'être une bonne machine, digne de ses ancêtres. Mais je vais attendre de le trouver d'occaz dans 15 ans parce que 1500€ c'est même pas mon salaire.

Sinon, ton idée de créer une rubrique synthés hardware me plait bien, car j'ai commencé à engranger du matériel, et ce serait pas mal qu'on puisse parler des machines, sans rentrer forcément dans les détails, mais juste une rubrique dédiée.
Enfin je ne sais pas si on reste dans l'esprit "instruments virtuels".

Qu'est ce que tu as comme machine/synthé ?

Beau joujou, en effet...

Pour ce qui est de la rubrique "hard", ça me semble une bonne idée, mais pour ça, faudrait que Patrice donne de ses nouvelles...

la nébuleuse a écrit:Qu'est ce que tu as comme machine/synthé ?

En matériel, aucun.
En logiciel : Pro-53 et Simsynth 2.7 standalone. Ensuite, y a les freewares qu'on connaît bien ici...

Salut les gars ...

Juste pour dire qu'il existe d'autres forums pour parler des synthés hardwares analogiques (qui plus est) ....
Il s'y trouve des personnes passionnées par le sujet qui ont une expérience de ces machines que l'on ne pourra pas trouver içi ... (logique ...)

Tel que : ANAFROG par exemple .... mais il en existe d'autres ...en anglais !
Et de signaler que le Prophet 08 fait l'objet d'un thread bien fourni en remarques et commentaires biens argumentés ....

Je ne suis pas partisan de la confusion des genres ....

Moi je voyais ça juste comme une rubrique mineure, du genre le jardin "secret" des IViens patentés, un truc où on avouerait ses vices hard, à mettre dans "Divers", pas loin de "blabla", juste pour que ceux qui, parmi les utilisateurs de softs convaincus et habitués du forum, ont envie de parler de ça puissent le faire... Mais sûrement pas pour ouvrir un forum dans le forum...

Mais tu as peut-être raison... De toutes façons, ça ne serait pas pour tout de suite...

Oui effectivement Méka, c'est ce que je sous entendais par esprit "instruments virtuels".
En plus je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de membres possesseurs de hardware, alors qui va alimenter la rubrique en informations pertinentes ?
Cela dit, les synthés récents sont pilotables en midi notamment par des séquenceurs logiciel, et là des questionnements peuvent apparaitre, je pense à la synchronisation ou aux contrôles midi.
Je pense aussi à un logiciel comme midiquest xxl, qui permet de piloter une machine (synthé, table numérique, sampleur) directement dans un séquenceur en vst comme j'ai cru le comprendre.

Mais bien sûr c'est à l'admin du forum de trancher.

Méka a écrit:Tel que : ANAFROG par exemple...

Je ne connaissais pas, merci pour le tuyau !

salut,

Moi je voyais ça juste comme une rubrique mineure, du genre le jardin "secret" des IViens patentés, un truc où on avouerait ses vices hard, à mettre dans "Divers", pas loin de "blabla", juste pour que ceux qui, parmi les utilisateurs de softs convaincus et habitués du forum, ont envie de parler de ça puissent le faire... Mais sûrement pas pour ouvrir un forum dans le forum...

+1, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas discuter des synthés hardwares...

J'ai écouté le démos du p8... Le son de ce synthé est très actuel, assez éloigné du P5...
Mais ce n'est pas important, il a plus de potentiel en matière de création sonore.

a+

kx77free a écrit:salut,

+1, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas discuter des synthés hardwares...

Pareil !

kx77free a écrit:
J'ai écouté le démos du p8... Le son de ce synthé est très actuel, assez éloigné du P5...
a+

C'est aussi ce que je me suis dit !

Re,

1500€, c'est pas onéreux, un P5 ça valait 30000 f (en 1980) !

Deux mois de loyer à Paris...

C'est moins cher que le software en comparaison, idéal pour le live, pas de mise à jour, pas d'ordi, PAS DE LATENCE...


A+

Moi non plus, je ne trouve pas ça cher... Si les synthés polyphoniques de qualité ne coûtaient pas plus que ça, j'en aurais... Mon clavier piano Yam P80 coûtait 8000 F quand je l'ai acheté... Aujourd'hui, vu comment les prix sont tirés, tout nous paraît vite cher, mais j'ai quand même bien l'impression qu'un synthé moderne coûte sensiblement moins cher qu'il y a 20 ou 30 ans...
Comme j'ai pris l'habitude software, et que le hardware est pour moi une autre approche, une autre culture qui m'est pour le moment étrangère, je ne franchis pas le pas décisif, mais franchement, quand je vois les synthés neufs qu'on peut avoir pour moins de 2 briques (3000 euros pour les jeunes), ce qui, vu les possibilités offertes par ces machines, me semble très raisonnable, et le fruit de quelques économies tout à fait possibles pour un salarié moyen, il me semble qu'il est beaucoup plus facile de s'offrir un synthé vraiment intéressant aujourd'hui qu'à l'époque de l'analogique...
Bon, maintenant, celui qui veut avoir un modulaire qui sonne aussi bien qu'un Moog se lance dans une autre démarche plus délicate sur le plan financier...

C'est moins cher que le software en comparaison

C'est ce que je me dis de plus en plus, quand je vois le prix final d'un synthé comme Absynth pour celui qui acheté toutes les upgrades, sur moins de dix ans (± 250 euros + (90 euros X 3)... Or, même si on dit qu'un synthé hardware vieillit, s'abime etc, je reste persuadé que quelqu'un d'aussi maniaque que moi doit pouvoir garder son synthé nickel bien plus longtemps que ça...
Bon, l'Absynth est un mauvais exemple, puisqu'il présente justement l'avantage de ce que permet le logiciel et dont est incapable le hardware. Il est l'image même des bonnes raisons d'acheter du software... Mais il ne manque pas d'autres softs revenant presque aussi cher que du hard sans en avoir la qualité...

Donc, oui, ce P8 me semble peu cher. Faudrait juste le tester vraiment pour savoir s'il sonne vraiment bien et mieux que du bon soft...

N'oublions pas que les synthétiseurs analogiques s'usent et qu'il est difficile de les faire réparer, surtout en province. Sans compter que ça coûte cher.
Effectivement, Absynth est un mauvais exemple, car aucun hardware ne produit les mêmes sons, d'autant plus qu'il a nettement évolué depuis la version 1, ce qu'est incapable de faire un synthétiseur matériel, car figé.
Alors même s'il faut payer les upgrades (99 euros de la version 2 à la version 3, ça me paraît peu cher pour Absynth) et même s'il faut un pc, cela coûte moins cher d'avoir des logiciels. N'oublions pas non plus qu'un synthétiseur matériel seul ne sert pas à grand chose : il faut lui ajouter un séquenceur, donc un ordinateur presque à coup sûr, plus les effets et la table, pour faire court.
Le hardware a d'autres avantages, néanmoins.

J'ai écrit à Native Instruments pour leur demander s'ils comptaient implanter les nouveautés du Prophet '08 (citées ci-dessus) au Pro-53.
Voilà la réponse reçue :

"Thank you for your interest.

Unfortunately I can't comment on products or updates that will be possibly
released in the future but haven't been announced yet.

We'd highly appreciate your understanding.


Thank you and with kind regards from Berlin,

Native Instruments Customer Support"

PS : pourrait-on créer une section dédiées aux synthés... matériels, même s'il s'agît ici d'un forum sur les instruments virtuels ?

Tes voeux sont exaucés Solstice !