Energy XT

Grâce à toi, mon bon Méka : non seulement tu as su motiver les deux gredins (combien perçois-tu sur chaque clé d'activation vendue ? ), mais en outre, tu connais parfaitement la bestiole, contrairement à moi, et ton aide nous sera précieuse.
Merci.

P'tain que c'est bien d'avoir une bécane au niveau ! Je m'amuse à empiler les instrus dans exT 1.4, et c'est le pied ! Mieux qu'un Legacy Cell... Là, je viens de mettre un B4 II sur deux mixers, et un FM7... Le mariage des timbres est superbe, et la machine ne bronche pas ! Ça serait rigolo de faire des tests avec des combinaisons de ce genre ! Et au moins ça donnerait des sons inouïs...

C'est cool hein ?
C'est vrai que ce qui me fait le plus triper avec Energy Xt, c'est la possibilité de placer autant de mixer que l'on veut pour un même instru.
Bon, au bout d'un certain nombre ça devient trop puissant, mais c'est quand même hallucinant.

Par contre j'ai pas compris comment doubler voire tripler les mixer dans le sequenceur.

Tu n'as pas été tenté d'installer xt2 ?

Pas pour le moment, car je fais la gueule à eXT 2, tel qu'il est à ce jour (je trouve que c'est limite foutage de gueule, et en tout cas très prématuré). J'adore la modularité d'eXT 1.4, les skins qu'on peut lui donner (désolé, mais comme je l'ai déjà dit, je suis très sensible à l'aspect agréable de ce que j'utilise pendant des heures...), sa logique générale, qu'on ne retrouve pas vraiment avec eXT 2... Ce qui me manque, c'est le mixer général qu'on trouve dans eXT 2 ou n'importe quel séquenceur, mais pour le reste, ça me va bien comme ça, vu que je ne m'en sers pas pour autre chose que du "live". C'est clair que pour travailler sur des pistes, y a pas de comparaison avec la clarté visuelle de Cubase, et je ne suis pas prêt pour le moment à me contenter de ce que eXT propose, qu'il s'agisse de la 1.4 ou de la 2... Quand on n'a pas Cubase (ou autre logiciel pro), c'est sûrement très bien, mais quand on a Cubase, je ne vois pas l'intérêt de s'en priver pour se contenter d'eXT... Peut-être la stabilité (Cubase SX3 est chatouilleux, quoi qu'en disent ses inconditionnels, et j'ai tendance à penser qu'il n'est pas stable, vu les caprices qu'il a)...

C'est clair que pour travailler sur des pistes, y a pas de comparaison avec la clarté visuelle de Cubase

J'ai déjà fait quelques projets sur EnergyXt ; c'est pas aussi convivial que Cubase, mais on s'y adapte assez vite...
Pour le skin moi aussi j'y attache beaucoup d'importance (encore plus sur les instruments d'ailleurs).

Quand j'ai besoin de créer des alliages sonores avec différents synthés virtuels, j'utilise le plus souvent XT 1.4, j'adore son côté modulaire qui permet de piloter plusieurs émulations avec l'arpeggiateur. Ne l'oubliez surtout pas celui-là, il est fantastique. J'ai obtenu avec lui de superbes sonorités avec le Moog Modular V2. En plus, comme il dispose d'un mode random, on peut effectuer des séquences d'improvisation bien pratiques.

L'ancêtre de massiva, logiciel que j'utilise tjrs version 0.61 la dernière gratuite. fichtre... Le monstre M.A.O. continu de me dévorer