Des manques dans l'éditeur de piste d'instrument ?

Bonjour
Oui, bien sure, en ce qui me concerne. J'ai tout essayé. Cela fait quand même une quinzaine d'année que j'utilise des séquenceurs d'abord sur mac, puis PC.
Pour Energy XT, Je test la version Windows 2.5.1.
La dernière version beta disponible, 2.5.2, sur Windows non seulement ne présente pas l'importation des midi files non plus dans le menu files, (contrairement ce qui est indiqué dans les news releases antérieures), mais de plus, ne lance pas les séquences, quand on clique sur le bouton play, pas plus qu'avec la barre d'espace. Cette version reste totalement muette. la barre de lecture ne se déplace nullement, bien que le bouton play passe au vert. alors que la 2.5.1, fonctionne. Je suis donc revenu à la version officielle. 2.5.1
Mais pour revenir à nos moutons, ne pas pouvoir entendre une note en cours de manipulation sur la piano Roll, est vraiment un handicap majeur quand on compose.
Dommage car ce programme me plait vraiment beaucoup par ailleurs. J'ai soudainement une vague nostalgie du pianoroll de EZ Vision sur mon petit Mac d'il y a 15 ans, ce qui est un comble. (le tout étant à la casse depuis belle lurette).

La dernière version beta disponible, 2.5.2, sur Windows non seulement ne présente pas l'importation des midi files non plus dans le menu files

et le reste fonctionne à merveille (mais pas de son sur les notes du piano roll)
@+

ça c'est amusant. (si on peut dire)
Alors j'ai ouvert sous Windows Vista et là effectivement tout marche.
Mais pas sous Windows XP familial. (j'ai testé sur deux machines différentes en xp.)

à gauche sous vista effectivement tout est là, mais pas à droite, sous xp.
Pourtant on peut voir que c'est bien la même version.(!)
Manque de bol mon pc, pour la musique est en xp.

J'y perd mon latin...

Alors ça ! Franchement ça fait pas très sérieux du côté du développeur... Moi aussi je l'ai, EnergyXT, et j'adore son côté modulaire empilable... Mais son côté work in progress qui traîne, et son implémentation midi insuffisante fait que je continue à utiliser Cubase... C'est dommage, car il est bien, ce soft, mais il garde un petit côté amateur qui me bloque un peu...

bigre alors, mon image provient d'XP ???

en ce moment j'éprouve eXT à fond en tant qu'hôte pour le live, sans enregistrement midi ni édition et ça semble bien coller. J'apprécie la rapidité de l'ouverture, le midilearn à tous les étages, les canaux midi à tous les étages aussi. Je garde Cubase toujours bien sous le coude si l'édition finit tout de même par me manquer. Mais ce qui me gêne dans Cubase c'est la gestion du périfi générique (pour un contrôleur externe) : quand on ajoute une piste, les réglages précédents sont souvent à refaire, alors que sur eXT tout ce qui a été mis en place RESTE en place, ça fait la différence pour moi. Bon, je suis sous SX2, mais je vais pouvoir tester Cubase 4 et la fonction "contrôles instantanés" réglera peut-être ce problème.

@+

En ce qui me concerne, je fais tout en midi, et avec des plugs, alors Cubase me va très bien, vu la qualité de l'édition midi... Je suis sur SX3... Y avait eu une offre pour passer à Cubase 5 y a quelques mois, à pas très cher, mais vu l'usage que j'ai de ce soft, ça serait donner de la confiture à un cochon (c'est déjà le cas avec mon SX3)... Par contre, Cubase est lourd et SX3 a des bugs énervants (IV plus reconnus, pour le plus emmerdant)... Mais ça n'est pas le sujet...

Mais pour revenir à nos moutons, ne pas pouvoir entendre une note en cours de manipulation sur la piano Roll, est vraiment un handicap majeur quand on compose.

Ben c'est que je n'y avais plus fait attention depuis des années, mais il existe une option dans le menu "Option" du module séquenceur qu'il faut activer : Preview note ...
Avec cette option mirâââcle ....on entend les notes lorsqu'on bidouille dans le piano roll ... stypakôl ...heing ?

eXT rulez !

yep, et du coup, l'option "show note names" peut aussi être intéressante pour notre ami webful
(Méka, Burnie, j'ai viré Cubase finalement, sauf pour la synchro film, SX2 ne suit plus pour ouvrir les nouvelles betas de u-he, et ce look dépouillé me va si bien)

Méka, Burnie, j'ai viré Cubase finalement

Pour ne garder qu'EnergyXT, heing ?
C'est du moins ce que je crois comprendre ...
StroKôl ...

Ouaip, energyXT

d'abord par goût pour cette interface dépouillée, parfaite pour moi

mais aussi pour des critères plus expéditifs :

1. en set live, impossible avec Cubase de piloter les synthés qui n'ont pas de réglage de canal MIDI en interne (Zebra par exemple) à la fois par un des claviers ET une partie de la BCR2000 (il manque l'encapsulage interne à la DAW, y compris pour Cubase 4 que j'ai pu tester) : energyXt est beaucoup plus souple pour ce type de config

2. le "perif générique" de Cubase est catastrophique, et en plus instable lorqu'on fait évoluer le projet (ajout piste, modif instru), donc pour la BCR c'est un peu limite, on finit par faire moins de manip en tout-mulot. Le pavé Midilearn de energyXt est d'une telle simplicité ! et reste stable quand le projet évolue ... (mais question : peut-on supprimer des assignations individuellement ?)

3. les nouvelles moutures de Zebra et de Uhbik ne s'ouvrent pas dans Cubase (du moins SX2) et comme je compte suivre ces produits-là, pas trop le choix

4. l'édition MIDI, ma foi, bien que nettement en-dessous de celle de Cubase est suffisante. Mais je regrette que les paramètres automatisés ne soient pas cochés quand on ouvre les listes. Je n'exclu pas des mauvaises surprises dans une utilisation plus soutenue, mais j'ai reconstruit dans energyXT les projets que j'avais en cours dans Cubase, et l'effet subjectif est tout à fait agréable, j'ai l'impression que la sobriété de l'interface me permet d'encore mieux exprimer la quiétude musicale que je souhaite.

5. j'apprécie l'installation automatique d'une piste d'effet quand on place un send et des bafouilles super bien vues dans ce genre. L'éditeur audio est léger et bien suffisant pour la plupart des manips.

6. ce qui manque : la piste vidéo, ce qui fait que je dois conserver SX2

7. à améliorer : la visibilité simultanée des 4 bandes EQ, et que les conteneurs n'affichent QUE les événements liés à leur propre canal en cas d'enregistrement multipistes simultané

8. sur la rapidité d'ouverture : impressionnant au début ok, mais avec un projet un peu chargé, la durée d'ouverture me semble plus longue que l'équivalent avec Cubase

@+

Et bien, merci beaucoup pour cette liste d'arguments en faveur d'EnergyXT ...
Celà prouve bien ce que je me tue à dire depuis longtemps ... à savoir qu'EnergyXT s'adresse avant tout aux musiciens en phase de création bien plus que les séquenceurs "généralistes" qui, eux, s'adressent avant tout aux personnes en phase de post-production .... (ingé-son à priori)

Yeah ...

Remarque, on n'a pas dit que t'avais tort...

Pour une bille comme moi, l'édition midi de Cubase reste une aide énorme... Et puis, n'étant pas un fan de la pureté mystique chère à Ehgdae, j'aimerais bien que des skins aussi belles que celles qui avaient été faites pour EnergyXT 1.4 apparaissent pour la 2.5...

j'aimerais bien que des skins aussi belles que celles qui avaient été faites pour EnergyXT 1.4 apparaissent pour la 2.5...

Nous attendons tous ta contribution avec impatience ....

j'aimerais bien que des skins aussi belles que celles qui avaient été faites pour EnergyXT 1.4 apparaissent pour la 2.5...

Je suis un fan d'Energy XT 1.4 et je continue à travailler avec, notamment pour son arpeggiateur. En fait, j'utilise les 2 pour leurs possibilités modulaires et principalement en Vst, soit dans Ableton Live - mais pour des raisons que je ne comprends pas très bien mes autorisations avec Live 8.5 ne sont plus reconnues mais je peux insérer les patchs sauvegardés de façon indépendanntes - ou dans Samplitude 11 Pro qui lui reconnaît les autorisations.
Ce qui me permet d'utiliser leurs effets en complément de ceux d'Energy XT2, le delay de ce dernier est pas mal.
J'ouvre ainsi une session d'Energy XT2 en Vts en session Modular, avec des patchs qui joueront à l'unisson mais avec des connexions différentes sur les delay, voire complémentaires et une session Vst d'Energy XT 1.4 avec d'autres patchs modulaires mais utilisant cette fois-ci l'arpeggiateur dans une ou plusieurs configurations de pattern et en sortie les effets d'Energy XT2 et bien entendu au final les effets de Live 8.5 ou de Samplitude Pro.