Le Jupiter 8 plus innovant qu'il n'y paraît
:: INSTRUMENTS VIRTUELS :: Arturia
Page 1 sur 1•
Le Jupiter 8 plus innovant qu'il n'y paraît
C'est Burnie qui m'a mis la puce à l'oreille avec sa remarque sur l'Analog Factory, que ce dernier était totalement fonctionnel, c'est à dire sans ces arrêts ou bruit blanc qui empêchent de jouer - mais qu'on pouvait jouer avec sans problème, avec toutefois, la non possibilité d'enregistrer les presets. Bref, on dispose là d'un synthé avec d'excellents timbres issus des synthés virtuels d'Arturia pour travailler.
Avec le Jupiter 8, c'est différent, il n'y a que juste une petite vingtaine de presets mais comme avec l'Analog Factory, le Jupiter 8 est totalement fonctionnel, bien entendu sans la sauvegarde, mais on peut jouer avec sans problème. Et contrairement à l'Analog Factory, on peut changer les paramètres, créer des sons, comme à l'ancienne, en notant ses patchs ou plus simplement en faisant une copie d'écran.
Soyons clair, j'avais un préjugé contre ce synthé, dont les presets ne m'emballaient pas.
Mais du coup, comme la démo est fonctionnelle pour jouer et créer des sons, cela change tout. Il suffit de se dire que l'on joue sur un synthé vintage, du temps où on ne pouvait pas rien enregistrer, où il fallait à chaque fois refaire les patchs.
Une petite remarque, le séquenceur est très bien fait et permet d'élargir la palette sonore tout comme le "Galaxy module for advanced modulations" qui donne la possibilité de réaliser des modulations complexes, à l'instar d'une matrice. Enfin, en utilisant toute cette puissance, on débouche sur la création de timbres très intéressants et avec une qualité certaine. Et tout ça, gratuitement.
En plus, pour le résultat final, un petit Tape It permet de conserver son travail, de se faire des samples.
Avec le Jupiter 8, c'est différent, il n'y a que juste une petite vingtaine de presets mais comme avec l'Analog Factory, le Jupiter 8 est totalement fonctionnel, bien entendu sans la sauvegarde, mais on peut jouer avec sans problème. Et contrairement à l'Analog Factory, on peut changer les paramètres, créer des sons, comme à l'ancienne, en notant ses patchs ou plus simplement en faisant une copie d'écran.
Soyons clair, j'avais un préjugé contre ce synthé, dont les presets ne m'emballaient pas.
Mais du coup, comme la démo est fonctionnelle pour jouer et créer des sons, cela change tout. Il suffit de se dire que l'on joue sur un synthé vintage, du temps où on ne pouvait pas rien enregistrer, où il fallait à chaque fois refaire les patchs.
Une petite remarque, le séquenceur est très bien fait et permet d'élargir la palette sonore tout comme le "Galaxy module for advanced modulations" qui donne la possibilité de réaliser des modulations complexes, à l'instar d'une matrice. Enfin, en utilisant toute cette puissance, on débouche sur la création de timbres très intéressants et avec une qualité certaine. Et tout ça, gratuitement.
En plus, pour le résultat final, un petit Tape It permet de conserver son travail, de se faire des samples.
Re: Le Jupiter 8 plus innovant qu'il n'y paraît
Serais-tu en train de nous conseiller de n'utiliser que des démos, Deb76 ? T'as pas honte ? (après tout, c'est ce que je fais p.7 de ma liste)
Sinon, pour l'Analog Factory, la version payante contient tout de même 3500 presets, au lieu de 137 pour la démo ! C'est tout de même alléchant, et tu peux là sauvegarder tes réglages...
Je en suis pas en train de faire de la pub pour Arturia, mais le soft dans sa version complète doit être bien inspirant...
Bref, pour ramener les choses à mon intérêt, pour ce que tu as testé du Jupiter 8, trouves-tu si j'achète le Prophet et que je prends le Jupiter gratuit, ça vaut le coup ? Est-ce un synthé vraiment intéressant ?
Sinon, pour l'Analog Factory, la version payante contient tout de même 3500 presets, au lieu de 137 pour la démo ! C'est tout de même alléchant, et tu peux là sauvegarder tes réglages...
Je en suis pas en train de faire de la pub pour Arturia, mais le soft dans sa version complète doit être bien inspirant...
Bref, pour ramener les choses à mon intérêt, pour ce que tu as testé du Jupiter 8, trouves-tu si j'achète le Prophet et que je prends le Jupiter gratuit, ça vaut le coup ? Est-ce un synthé vraiment intéressant ?
Re: Le Jupiter 8 plus innovant qu'il n'y paraît
Serais-tu en train de nous conseiller de n'utiliser que des démos, Deb76 ? T'as pas honte ? (après tout, c'est ce que je fais p.7 de ma liste)
Non, car comme tu le dis plus bas on ne peut pas sauvegarder ses présets ni les éditer. En revanche, pour ceux qui veulent avoir un avant goût de ces excellents plugins et pouvoir jouer avec, c'est quand même vraiment bien. Si on accepte les limitations de ne pas pouvoir sauvegarder ses propres réglages, ce qui est pour moi terriblement frustrant, cela fait quand même deux Vst gratuits et de très bonne qualité au niveau du rendu sonore.
Et puis, cela permet d'attendre et investir sur d'autres machines ou d'autres softs de façon plus prioritaire.
Bref, pour ramener les choses à mon intérêt, pour ce que tu as testé du Jupiter 8, trouves-tu si j'achète le Prophet et que je prends le Jupiter gratuit, ça vaut le coup ? Est-ce un synthé vraiment intéressant ?
L'as-tu essayé ? Il a un son et il est facile à éditer. Je ne sais pas pourquoi mais j'avais contre lui un sacré a priori. Pour moi, c'était le synthé New Wave française, style "cherchez le garçon" de Taxi Girl, avec ses rythmiques sautillantes et le son de synthé sucré, sans corps. Ce qui n'est pas le cas.
Pour l'essayer active le séquenceur et le "Galaxy module for advanced modulations", ne pas oublier aussi la section d'effets. Je pense que je le prendrais par la suite. Dis moi ce que tu en penses.
Je t'ai mis un lien sur l'Acousmographe sur le sujet sur CS 80 ou Analog Factory.
Re: Le Jupiter 8 plus innovant qu'il n'y paraît
Pareil pour moi, mais je sais pourquoi : c'est bien l'utilisation qui en était faite... Et là, d'après les 20 presets fournis avec la démo, je trouve le grave un peu dur, fermé, manquant de profondeur, d'aisance, d'épaisseur.Je ne sais pas pourquoi mais j'avais contre lui un sacré a priori. Pour moi, c'était le synthé New Wave française, style "cherchez le garçon" de Taxi Girl, avec ses rythmiques sautillantes et le son de synthé sucré, sans corps
Je l'ai essayé, mais, même si je trouve qu'il sonne bien (il a un grain sur les pads qui me plaît), par rapport à tout ce qu'on a déjà, il donne l'impression de ne rien apporter de plus, de sonner assez banal, finalement... Ça n'est certainement pas un synthé que j'achèterais... Par contre, si Arturia me l'offre... Disons qu'il a un type de sons déjà bien représenté, et ses pads ont déjà été beaucoup entendus, même dans le gratuit (avec un son moins fin certes...).
Si je n'avais pas tous les synthés Arturia, entre lui et l'Analog Factory, j'hésiterais franchement...
Pour ce qui du module Galaxy, c'est très sympathique, mais je n'ai pas l'impression que ça ouvre tellement de perspectives, étant donné les limites sonores inhérentes au synthé lui-même, et j'avoue que je n'en ai pas sorti de choses qui me surprennent, et me donnent l'impression d'obtenir de l'inédit... Ça ne décuple pas les possibilités d'un synthé malgré tout assez typé.
Mais je crois que je vais le prendre tout de même, puisque je n'ai guère le choix, et que, comme ça fait plus de deux ans que j'attends un Prophet V d'occase à moins de 100 euros et que ça n'est jamais arrivé, je vais arrêter d'attendre et avoir les deux pour le prix d'un... D'autant qu'on trouve le Prophet à 169 euros chez Home Studio...
Re: Le Jupiter 8 plus innovant qu'il n'y paraît
j'avoue que je n'en ai pas sorti de choses qui me surprennent, et me donnent l'impression d'obtenir de l'inédit...
Oui, je suis assez d'accord avec toi. Perso, entre le Jupiter 8 et Analog Factory, c'est l'Analog Factory que je choisirais. Le Jupiter 8, je vais m'en servir en free.
Je vais arrêter d'attendre et avoir les deux pour le prix d'un...
J'ai regardé le lien avec Home Studio, il ne font pas référence au gratuit contrairement à Playback.
Sinon, le choix du gratuit est limité et ce que j'avais prévu n'est pas possible. Donc du coup, j'hésite maintenant entre l'Arp 2600 et le Yamaha CS80 V ?
Burnie, comme tu possèdes les deux, lequel à ton avis à plus les chances de me plaire ? Ou plutôt quel est celui qui a le plus de potentialités au niveau de la création sonore ?
Concernant le gratuit, je suis en train de tester la démo de Brass et je dois dire que je suis impressionné. Notamment au niveau des possibilités offertes par le trombone. Je pense que c'est celui là que je vais prendre.
Re: Le Jupiter 8 plus innovant qu'il n'y paraît
Tu me rends perplexe...
D'abord, pour ce qui est de Brass, as-tu écouté les exemples accompagnant le test AF de samedi dernier, de Sample Modeling The Trumpet ?
http://instrument-virtuel-divers.sample-modeling.audiofanzine.com/produits/tests/index,idproduit,127452,mao,the_trumpet.html
Je crois qu'on est bien au-dessus de Brass, et ça n'est pas très cher... En plus, la modélisation de ce type d'instruments n'en est qu'au début, et il y a fort à parier que ça progresse vite. Brass me semble déjà pas mal dépassé... Sa crédibilité est tout de même limite... A sa sortie, les critiques sont restées polies, mais sans enthousiasme...
Par contre, j'ai un peu de mal à te suivre pour Analog Factory (qui me tente bien aussi, car l'interface et l'utilisation en sont très claires, et les presets fournis sont sans doute à peu près tous bons et efficaces, d'autant que le clavier qui va avec va vraiment avec, ce qui fait une base assez géniale pour jouer en direct)... En fait, je serais assez content que tu justifies ton choix d'Analog Factory, car je manque d'enthousiasme pour le Jupiter...
Entre le CS-80 et l'ARP, quand on a déjà le Modular, pour moi, il n'y a guère d'hésitations : les possibilités de la matrice du CS , ajoutées à celles du mode muti, doivent bien valoir celles du 2600, et sa personnalité le distingue nettement des autres, alors que celle du 2600 se démarque moins distinctement du Modular. Maintenant, si le son du CS-80 ne t'emballe pas...
Cela dit, ne maîtrisant pas la synthèse, je sous-utilise le CS-80, car je joue avec la matrice un peu au pif. Les possibilités sont sans doute assez riches pour en tirer pas mal de choses, mais le côté modulaire et plus lisible de l'ARP te plairont peut-être davantage...
Oui, je sais, je botte en touche, mais je ne sais vraiment pas quoi te répondre... Je suppose que tu as écouté les quelques échantillons que j'avais faits pour ces deux synthés, et peut-être peux-tu les réécouter pour te faire ton idée :
http://instrumentsvirtuels.forumactif.com/trouvez-l-instru-f66/test-30-du-08-aout-2006-redline-won-again-t902.htm
http://instrumentsvirtuels.forumactif.com/trouvez-l-instru-f66/test-3-du-8-fevrier-2006-and-the-winner-is-redline-t622.htm
Et n'oublie pas d'aller en page 2 où j'ai mis d'autres échantillons à télécharger :
http://instrumentsvirtuels.forumactif.com/trouvez-l-instru-f66/test-3-du-8-fevrier-2006-and-the-winner-is-redline-t622-15.htm
A ta place, pour me faire une idée plus précise, je téléchargerais les manuels dispo sur le site, qui sont la copie complète du manuel papier, et tu verras mieux les possibilités de routage.
Sinon, pour ce qui est de Home Studio et Plugsquare, j'ai évidemment écrit pour avoir une confirmation que j'ai eue dans les deux cas... Donc, sauf si on m'a menti, c'est bon...
D'abord, pour ce qui est de Brass, as-tu écouté les exemples accompagnant le test AF de samedi dernier, de Sample Modeling The Trumpet ?
http://instrument-virtuel-divers.sample-modeling.audiofanzine.com/produits/tests/index,idproduit,127452,mao,the_trumpet.html
Je crois qu'on est bien au-dessus de Brass, et ça n'est pas très cher... En plus, la modélisation de ce type d'instruments n'en est qu'au début, et il y a fort à parier que ça progresse vite. Brass me semble déjà pas mal dépassé... Sa crédibilité est tout de même limite... A sa sortie, les critiques sont restées polies, mais sans enthousiasme...
Par contre, j'ai un peu de mal à te suivre pour Analog Factory (qui me tente bien aussi, car l'interface et l'utilisation en sont très claires, et les presets fournis sont sans doute à peu près tous bons et efficaces, d'autant que le clavier qui va avec va vraiment avec, ce qui fait une base assez géniale pour jouer en direct)... En fait, je serais assez content que tu justifies ton choix d'Analog Factory, car je manque d'enthousiasme pour le Jupiter...
Entre le CS-80 et l'ARP, quand on a déjà le Modular, pour moi, il n'y a guère d'hésitations : les possibilités de la matrice du CS , ajoutées à celles du mode muti, doivent bien valoir celles du 2600, et sa personnalité le distingue nettement des autres, alors que celle du 2600 se démarque moins distinctement du Modular. Maintenant, si le son du CS-80 ne t'emballe pas...
Cela dit, ne maîtrisant pas la synthèse, je sous-utilise le CS-80, car je joue avec la matrice un peu au pif. Les possibilités sont sans doute assez riches pour en tirer pas mal de choses, mais le côté modulaire et plus lisible de l'ARP te plairont peut-être davantage...
Oui, je sais, je botte en touche, mais je ne sais vraiment pas quoi te répondre... Je suppose que tu as écouté les quelques échantillons que j'avais faits pour ces deux synthés, et peut-être peux-tu les réécouter pour te faire ton idée :
http://instrumentsvirtuels.forumactif.com/trouvez-l-instru-f66/test-30-du-08-aout-2006-redline-won-again-t902.htm
http://instrumentsvirtuels.forumactif.com/trouvez-l-instru-f66/test-3-du-8-fevrier-2006-and-the-winner-is-redline-t622.htm
Et n'oublie pas d'aller en page 2 où j'ai mis d'autres échantillons à télécharger :
http://instrumentsvirtuels.forumactif.com/trouvez-l-instru-f66/test-3-du-8-fevrier-2006-and-the-winner-is-redline-t622-15.htm
A ta place, pour me faire une idée plus précise, je téléchargerais les manuels dispo sur le site, qui sont la copie complète du manuel papier, et tu verras mieux les possibilités de routage.
Sinon, pour ce qui est de Home Studio et Plugsquare, j'ai évidemment écrit pour avoir une confirmation que j'ai eue dans les deux cas... Donc, sauf si on m'a menti, c'est bon...
Re: Le Jupiter 8 plus innovant qu'il n'y paraît
Ça y est, je me suis offert le Prophet chez Plugsquare, boîte apparemment peu connue parce que récente (je crois), mais elle fait partie de LDLC, alors je ne suis pas inquiet...
Et j'hésite encore pour le Jupiter... Je suis en train de le parcourir un peu, et j'avoue que le mode dual, qui permet d'empiler deux presets, me plaît beaucoup... Ça donne des choses vraiment intéressantes...
Je ne prends pas Brass, c'est sûr...
Et j'hésite encore pour le Jupiter... Je suis en train de le parcourir un peu, et j'avoue que le mode dual, qui permet d'empiler deux presets, me plaît beaucoup... Ça donne des choses vraiment intéressantes...
Je ne prends pas Brass, c'est sûr...
Re: Le Jupiter 8 plus innovant qu'il n'y paraît
je me suis offert le Prophet chez Plugsquare
Bien, au niveau des possibilités du Prophet VS tu ne devrais pas regretter ton achat. A propos, je ne comprends pas la politique publicitaire de Plugsquare et de Home Studio qui ne font pas référence à l'offre du gratuit par Arturia. Sinon, ça se passe comment pour que tu puisses obtenir le gratuit ? Il te l'envoie ? Sur le site d'Arturia, il précise que celui-ci sera téléchargeable.
Et j'hésite encore pour le Jupiter... Je suis en train de le parcourir un peu, et j'avoue que le mode dual, qui permet d'empiler deux presets, me plaît beaucoup... Ça donne des choses vraiment intéressantes...
Tiens, je n'ai pas fait attention à ça. Il faut que je regarde.
En fait, je serais assez content que tu justifies ton choix d'Analog Factory, car je manque d'enthousiasme pour le Jupiter...
Donc, si je comprends bien, tu t'orienterais vers le Jupiter. Concernant Analog Factory, disons que pour moi, cela serait plus un choix raisonné, d'efficacité. Et puis disposer de 3500 timbres dont certains sont de très bonnes qualités, c'est quand même pas mal. D'autant qu'il y a une possibilité de les éditer avec la version de la licence. Et même déjà, avec la démo, en modifiant ce qui est disponible, on obtient des résultats intéressants. Et puis, il y a des sons du Jupiter 8. En même temps, je me dis aussi que je serais intéressé par le clavier, c'est un peu plus cher, mais j'y réfléchis.
Sinon, j'ai un peu tardé à répondre mais j'essayais le CS 80 V et l'Arp 2600 V car je me suis rendu compte que j'avais une version de la 1.0. Je pense que mon choix, dans un premier temps va se porter sur l'Arp 2600, car il correspond plus à ce que je recherche pour ma création autour des poèmes de Claude Beausoleil. En mode hold, je peux créer des structures sonores évolutives qui me plaisent bien. Dans un premier temps, j'ai téléchargé tes timbres tirés des presets et il y en a certains qui m'ont vraiment plu. D'ailleurs, je trouve qu'il a de la personnalité cet Arp 2600 V. Il sonne plus durement
que les autres synthés d'Arturia. Je le trouve plus sauvage. Ici, c'est dommage le Mp3 est moins puissant qu'en sortie directe de l'Arp2600. Et c'est brut de forge.
Mais comme le CS80 V m'attire aussi, même si je joue mal du clavier, je pense que je vais le prendre à la fin du mois d'août, à la fin de la promotion. Et là, si ce n'est pas l'Analog Factory, et bien cela sera le Jupiter en gratuit.
Tu me rends perplexe...
Oui, Burnie, j'ai lu le test d'AF que tu m'as conseillé et que je n'avais pas lu. Je suis allé aussi sur le site de "Sample Modeling The Trumpet". Bon outre le fait qu'il faut que je débourse 149 euros alors que là j'aurais Brass gratuitement (279 euros), je pense que je fais une affaire. Car je ne recherche pas à reproduire exactement le timbre de la trompette. En revanche, je souhaite des timbres cuivrés, et notammment de trombone ainsi que des effets de phrasés free. Va écouter l'exemple que j'ai mis sur un petit sujet sur
Brass. Et dis-moi ce que tu en penses.




